Дело № 5-120/2025-195

УИД78MS0195-01-2025-000081-32

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Санкт-Петербург 11 февраля 2025 года

Мировой судья судебного участка № 195 Санкт-Петербурга ФИО1, рассмотрев в зале 204 по адресу: Санкт-Петербург, ул. Самойловой, д. 12, в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.34 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ) в отношении

должностного лица ФИО2, ***,

УСТАНОВИЛ:

Вину должностного лица ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.34 КоАП РФ, а именно в том, что 19.12.2024 в 15 час. 00 мин. по адресу: Санкт-Петербург, кольцевая автодорога (далее КАД), внешнее кольцо 62 км. + 300 м. в районе дома 101 по Софийской ул., являясь должностным лицом – мастером колонны ООО «ПМК-СПЕЦТРАНС», ответственным за уборку КАД, в нарушение ст. 12 ФЗ «О безопасности дорожного движения» и пункта 13 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностей должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090 (далее ПДД РФ) допустил формирование снежного вала с правой стороны проезжей части при движении от Московского шоссе в пр. Обуховской Обороны шириной более 1 метра, высотой 40 сантиметров, длиной более 200 метров, который образовался в следствии механизированной уборки мостового сооружения.

ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом в соответствии с требованиями ст. 25.1 КоАП РФ, п. 6 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 № 5, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, вину признал.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ФИО2, так как усматривает, что его отсутствие не препятствует всестороннему, полному и объективному выяснению обстоятельств дела и разрешению его в соответствии с законом.

Оценивая собранные по делу доказательства, основанные на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, суд полагает вину должностного лица ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.34 ч. 1 КоАП РФ, установленной и доказанной исследованными в судебном заседании доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении 78 АД 100405 от 09.01.2025, из которого следует, что 19.12.2024 в 15 час. 00 мин. по адресу: Санкт-Петербург, кольцевая автодорога (далее КАД), внешнее кольцо 62 км. + 300 м. в районе дома 101 по Софийской ул., являясь должностным лицом – мастером колонны ООО «ПМК-СПЕЦТРАНС», ответственным за уборку КАД, в нарушение ст. 12 ФЗ «О безопасности дорожного движения» и пункта 13 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностей должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090 (далее ПДД РФ) допустил формирование снежного вала с правой стороны проезжей части при движении от Московского шоссе в пр. Обуховской Обороны шириной более 1 метра, высотой 40 сантиметров, длиной более 200 метров, который образовался в следствии механизированной уборки мостового сооружения;

- актом проведения постоянного рейда и протоколом инструментального обследования при осуществлении федерального государственного контроля (надзора) в области дорожного движения № АПР-191220024 от 19.12.2024, из которых следует, что 19.12.2024 в 15 час. 00 мин. по адресу: Санкт-Петербург, кольцевая автодорога (далее КАД), внешнее кольцо 62 км. + 300 м. в районе дома 101 по Софийской ул., сформирован снежный вал с правой стороны проезжей части при движении от Московского шоссе в пр. Обуховской Обороны шириной более 1 метра, высотой 40 сантиметров, длиной более 200 метров;

- фототаблицей сформированного снежного вала, являющейся приложением к акту проведения постоянного рейда и протоколу инструментального обследования при осуществлении федерального государственного контроля (надзора) в области дорожного движения № АПР-191220024 от 19.12.2024;

- свидетельствами о поверки средства измерение (линейки) № С-ВДЧ/10-01-2024/307633603 и № С-СП/13-09-2024/370176946 со сроком действия до 12.09.2025;

- объяснениями должностного лица ФИО2 не оспаривавшего обстоятельства, указанные в протоколе об административном правонарушении 78 АД 100405 от 09.01.2025;

- должностной инструкцией мастера колонн, участков от 01.05.2020, подписанной ФИО2 в соответствии с которой он является ответственным за уборку дорожного покрытия;

- приказом о переводе ФИО2 на должность мастера колонны «Вантовый мост» ООО «ПМК-СПЕЦТРАНС» с 30.09.2022 с приложением дополнительного соглашения к трудовому договору № ПМУП-0107 от 30.05.2020;

- договором оказания услуг № САД/2023-3 от 30.06.2023 по условиям которого ООО «ПМК-СПЕЦТРАНС» приняло на себя обязательства оказания услуг по содержанию действующей сети автомобильных дорог: КАД А-118 вокруг Санкт-Петербурга на участке км. 0-381 – км. 115+527.

Оценивая собранные по делу доказательства в совокупности, мировой судья считает их достоверными, а вину должностного лица ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.34 ч. 1 КоАП РФ доказанной. Протокол об административном правонарушении и другие протоколы, имеющиеся в материалах дела, составлены уполномоченным должностным лицом, в соответствии с требованиями КоАП РФ. Оснований, не доверять сотруднику ГИБДД, который зафиксировал факт совершения административного правонарушения, не имеется. Исследованные судом доказательства не противоречат друг и другу и в своей совокупности подтверждают вину должностного лица ФИО2 в совершении административного правонарушения.

Пунктом 2 статьи 12 ФЗ «О безопасности дорожного движения» обязанность по обеспечению соответствия состояния дорог при их содержании установленным правилам, стандартам, техническим нормам и другим нормативным документам возлагается на лица, осуществляющие содержание автомобильных дорог.

В силу пункта 13 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностей должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090, должностные и иные лица, ответственные за состояние дорог, железнодорожных переездов и других дорожных сооружений, обязаны содержать дороги, железнодорожные переезды и другие дорожные сооружения в безопасном для движения состоянии в соответствии с требованиями стандартов, норм и правил.

В соответствии с п. 8.9. ГОСТ Р 50597-2019 «Национальный стандарт Российской Федерации. Автомобильные дороги и улицы. Требования к эксплуатационному состоянию, допустимому по условиям обеспечения безопасности дорожного движения. Методы контроля.», включенного в Перечень документов по стандартизации, обязательное применение которых обеспечивает безопасность дорожного движения при его организации на территории Российской Федерации, утвержденный распоряжением Правительства Российской Федерации от 04.11.2017 № 2438-р, формирование снежных валов не допускается на мостовых сооружениях дорог и улиц.

В данном случае, должностное лицо ФИО2, в соответствии с должностной инструкцией ответственный за уборку дорожного покрытия, допустил формирование снежного вала с правой стороны проезжей части при движении от Московского шоссе в пр. Обуховской Обороны шириной более 1 метра, высотой 40 сантиметров, длиной более 200 метров, который образовался в следствии механизированной уборки мостового сооружения, чем нарушил п. 8.9. ГОСТ Р 50597-2019, п. 2 ст. 12 ФЗ «О безопасности дорожного движения» и п. 13 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностей должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090.

Суд квалифицирует действия должностного лица ФИО2 по ст. 12.34 ч. 1 КоАП РФ, как несоблюдение требований по обеспечению безопасности дорожного движения при содержании железнодорожных переездов.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, финансового положения виновного, а также обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность в соответствии со ст. ст. 4.2. КоАП РФ, судом не установлено.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, на основании ст. 4.2 КоАП РФ, суд признает признание вины ФИО2, раскаяние в содеянном.

С учетом всех изложенных обстоятельств, суд полагает возможным назначить ФИО2 минимальное наказание, предусмотренное санкцией статьи в виде административного штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9-29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Должностное лицо ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.34 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей.

Административный штраф внести получателю платежа – УФК по Санкт-Петербургу (УГИБДД ГУ МВД России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области), ИНН 

<

***>, КПП 781345001, БИК 014030106, счет получателя № 03100643000000017200, кор/сч. 40102810945370000005, наименование банка получателя – Северо-Западное ГУ Банка России//УФК по г. Санкт-Петербургу г. Санкт-Петербург, ОКТМО 40902000, КБК 18811601123010001140, УИН 18810478240470008609.

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки.

В соответствии с частью 1.3 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при уплате административного штрафа не позднее тридцати дней со дня вынесения постановления о наложении административного штрафа административный штраф может быть уплачен в размере 75 процентов от суммы наложенного административного штрафа (15 000 руб.).

Постановление может быть обжаловано во Фрунзенский районный суд Санкт-Петербурга в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления через мирового судью судебного участка № 195 Санкт-Петербурга.

Мировой судья