Решение по административному делу

38MS0048-01-2025-003455-38 Дело № 5-366/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 о назначении административного наказания

г.Братск Иркутской области 29 сентября 2025 года

Мировой судья судебного участка № 48 Падунского и Правобережного районов г.Братска Иркутской области (665709, г.Братск, ж.р.Падун, ул.Гидростроителей, 55а) Гук Александр Сергеевич, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 15.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), в отношении ФИО1, дата рождения: 

<

ДАТА2>, место рождения: 

<

АДРЕС>, адрес места жительства: 

<

АДРЕС>, 35-77, паспорт: 

<

НОМЕР>, являющегося главным бухгалтером ООО «

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>»,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, являясь главным бухгалтером ООО «

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>», то есть должностным лицом, ответственным за своевременность представления в налоговый орган сведений, необходимых для осуществления налогового контроля, в нарушение п. 5 ст. 93.1 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ), не представил в налоговый орган документы (информацию), необходимые для проведения контрольных мероприятий, в срок, установленный указанной нормой, совершив тем самым административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 15.6 КоАП РФ. О времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении ФИО1 извещен надлежащим образом по правилам ст. 25.15 КоАП РФ, однако на судебное разбирательство не явился, причины его неявки не известны, участие своего защитника не обеспечил, что не является препятствием для рассмотрения дела по существу в его отсутствие. Исследовав материалы дела об административном правонарушении, прихожу к выводу о том, что вина ФИО1. в совершении вменяемого административного правонарушения при изложенных выше обстоятельствах, нашла свое подтверждение в ходе рассмотрения дела, исходя из следующего. Частью 1 ст. 15.6 КоАП РФ установлена административная ответственность за непредставление в установленный законодательством о налогах и сборах срок либо отказ от представления в налоговые органы, таможенные органы оформленных в установленном порядке документов и (или) иных сведений, необходимых для осуществления налогового контроля, а равно представление таких сведений в неполном объеме или в искаженном виде, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 данной статьи. В соответствии с п. 3 ст. 88 НК РФ (положения данной статьи приведены в редакции, действовавшей на дату возникновения обстоятельств, послуживших основанием для возбуждения дела об административном правонарушении), если камеральной налоговой проверкой (за исключением камеральной налоговой проверки на основе заявления, указанного в п. 2 ст. 221.1 настоящего Кодекса) выявлены ошибки в налоговой декларации (расчете) и (или) противоречия между сведениями, содержащимися в представленных документах, либо выявлены несоответствия сведений, представленных налогоплательщиком, сведениям, содержащимся в документах, имеющихся у налогового органа, и полученным им в ходе налогового контроля, об этом сообщается налогоплательщику с требованием представить в течение пяти дней необходимые пояснения или внести соответствующие исправления в установленный срок. Из материалов дела следует, что ФИО1, являясь главным бухгалтером ООО «

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>», в нарушение приведенных выше требований налогового законодательства не представил в МИФНС России по крупнейшим налогоплательщикам № 7 по требованию от 26.10.2024 № 2337 документы (информацию), необходимые для проведения контрольных мероприятий, в срок, установленный п. 5 ст. 93.1 НК РФ. В соответствии с п. 3 ст. 88 НК РФ МИФНС России по крупнейшим налогоплательщикам № 7 в адрес ООО «

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>» 26.10.2024 направлено требование № 2337 о представлении указанных в названном требовании документов (информации) - пояснений причин несоответствия сведений, отраженных в налоговом учете. Данным требованием предложено в соответствии с п. 3 ст. 88 НК РФ в течение пяти рабочих дней со дня получения требования представить соответствующие пояснения причин несоответствия сведений, отраженных в налоговом учете. Требование о представлении документов (информации) ООО «

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>» получено по электронным каналам связи 02.11.2024. Ходатайство о продлении срока представления документов (информации) по указанному требованию не поступало. Запрашиваемые документы и информация, касающиеся деятельности ООО «

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>» и перечисленные в требовании от 26.10.2024 № 2337, фактически представлены обществом в налоговый орган только 15.11.2024, при установленном сроке представления не позднее 11.11.20224, то есть с нарушением установленного законом срока. Указанные обстоятельства подтверждаются протоколомоб административном правонарушении от 18.08.2025, отвечающим требованиям ст. 28.2 КоАП РФ; требованием от 26.10.2024 № 2337 о предоставлении документов (информации); квитанцией об отправке и приеме электронного документа (требования); квитанцией об отправке и извещением о получении электронного документа налоговым органом; выпиской из ЕГРЮЛ в отношении ООО «

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>»; решением налогового органа от 21.01.2025 о привлечении общества к налоговой ответственности по п. 1 ст. 129.1 НК РФ; копией приказа от 21.12.2021 № 222 о принятии ФИО1 на должность главного бухгалтера ООО «

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>»; копией должностной инструкции главного бухгалтера ООО «

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>», с которой ФИО1 ознакомлен под роспись 21.12.2021. Собранные по делу доказательствас точки зрения относимости, допустимости и достоверности соответствуют требованиям КоАП РФ. С учетом исследованных доказательств, вина ФИО1 в совершении вменяемого административного правонарушения доказана, его действия подлежат квалификации по ч. 1 ст. 15.6 КоАП РФ. Объективно непреодолимых препятствий,находящихся вне контроля ответственного должностного лица экономического субъекта, не позволивших принять все зависящие от него меры по надлежащему соблюдению норм, за нарушение которых ч. 1 ст. 15.6 КоАП РФ установлена административная ответственность, по делу не усматривается. Нарушений процессуальных требований,предусмотренных КоАП РФ, не позволивших полно, всесторонне и объективно рассмотреть дело об административном правонарушении, должностным лицом административного органа не допущено. Иных обстоятельств, исключающихпроизводство по делу об административном правонарушении (ст. 24.5 КоАП РФ), а также обстоятельств, вызывающих неустранимые сомнения в виновности лица, привлеченного к административной ответственности, мировым судьей в ходе судебного разбирательства не установлено. Доказательств наличия обстоятельств,смягчающих и отягчающих административную ответственность (ст.ст. 4.2, 4.3 КоАП РФ), в материалы дела не представлено. Оснований для освобождения отадминистративной ответственности, предусмотренных ст.ст. 2.7, 2.8, 2.9 КоАП РФ, не имеется. Поскольку факт совершения Ш.К.ЮБ. административного правонарушения доказан имеющимися материалами дела, принимая во внимание характер совершенного административного правонарушения, отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, так как о них не заявлено, мировой судья полагает необходимым назначить ему наказание в пределах санкции ч. 1 ст. 15.6 КоАП РФ в виде административного штрафа в минимальном размере, что согласуется с его предупредительными целями (ст. 3.1 КоАП РФ), соответствует принципам законности, справедливости, неотвратимости и целесообразности юридической ответственности. На основании изложенного,руководствуясь ст.ст. 29.10, 29.11 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 15.6 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 300 (триста) рублей. Штраф должен быть оплаченне позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ, по следующим реквизитам: Получатель: УФК по 

<

АДРЕС> области (Агентство по обеспечению деятельности мировых судей 

<

АДРЕС> области, 04342207670), ИНН/КПП 

<

НОМЕР>,

счет 03100643000000013400 Отделение Иркутск Банка России//УФК по 

<

АДРЕС> области г.Иркутск,

БИК: 012520101 ОКТМО: 25714000 КБК: 83711601153010006140 Наименование платежа: административный штраф мировых судей 

<

АДРЕС> области по делу 

<

НОМЕР> УИН: 0376068829092025396669557 Платежный документ об уплате штрафа, либо информацию о его уплате необходимо представить мировому судье судебного участка № 48 Падунского и Правобережного районов г.Братска Иркутской области. Разъяснить, что всоответствии с ч. 5 ст. 32.2 КоАП РФ, при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах по истечении указанного срока, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в принудительном порядке. На основании ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный законом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Постановление может быть обжалованов Падунский районный суд г.Братска Иркутской области через мирового судью в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. Мировой судья: А.С. Гук