дело № 5-401/2025

УИД: 77MS0035-телефон-телефон

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

датаадрес

Резолютивная часть постановления объявлена дата, мотивированное постановление изготовлено дата.

Мировой судья судебного участка № 107 адрес фио, исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка №35 адрес, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

ФИО1 фио, паспортные данные, гражданина Российской Федерации, водительское удостоверение телефон, с высшим образованием, женатого, имеющего несовершеннолетних детей, 2007, 2012, паспортные данные, работающего в должности водителя в наименование организации, зарегистрированного по адресу: адрес, фактически проживающего по адресу: адрес, ранее привлекавшегося к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

фио, являясь водителем транспортного средства, в нарушение Правил дорожного движения оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Так, дата в время водитель фио, управляя транспортным средством – АФ-77ZZ11-HS-02, регистрационный знак ТС (повреждения: передний бампер, передняя левая фара), в районе д.43 корпус 3 по адрес в адрес совершил дорожно-транспортное происшествие, а именно: при движении задним ходом не убедился в безопасности маневра и совершил наезд на стоящий автомобиль Вольво V40, регистрационный знак ТС, принадлежащий фио, причинив механические повреждения указанному транспортному средству Вольво V40 (заднее правое крыло, задний бампер), после чего оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при этом в его действиях отсутствуют признаки уголовно-наказуемого деяния, нарушив требования п.п. 2.5, 2.6.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утв. Постановлением Совета Министров – Правительством РФ от дата № 1090.

В судебное заседание фио явился, вину в совершении вменяемого ему правонарушения не признал, указав, что действительно при указанных в протоколе об административном правонарушении обстоятельствах он управлял грузовым транспортным средством, доставлял товар в магазин «Пятёрочка», расположенный на адрес, однако в дорожно-транспортных происшествиях не участвовал.

Потерпевшая фио в судебном заседании подтвердила объяснения, данные сотрудникам ГИБДД, пояснила суду, что утром дата оставила принадлежащий ей автомобиль Вольво V40, регистрационный знак ТС, на парковке около магазина «Пятёрочка» в районе дома д.43 корпус 3 по адрес в адрес, вечером обнаружила повреждения задней правой арки и бампер своего автомобиля. Вопрос о назначении фио наказания потерпевшая оставила на усмотрение суда.

Представитель потерпевшего наименование организации в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайство об отложении рассмотрения дела не поступало, мировой судья, с учетом достаточности доказательств, представленных в материалы дела, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие потерпевшего наименование организации.

Мировой судья, выслушав объяснения фио, допросив потерпевшую фио, исследовав представленные доказательства, в том числе просмотрев фото- и видеофайлы, приходит к следующим выводам.

Не смотря на то, что фио вину не признал, его вина в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, объективно подтверждается показаниями допрошенной судом потерпевшей фио, а также совокупностью исследованных и оглашенных в судебном заседании доказательств, а именно:

- протоколом об административном правонарушении № 77ФП9406936 от дата; копии протокола вручены фио, потерпевшей фио;

- рапортом инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ...адрес;

- письменными объяснениями фио от дата, согласно которым фио дата обнаружила механические повреждения своего автомобиля, припаркованного по адресу: адрес;

- схемой ДТП;

- каталогом проездов подсистемы Маршрут;

- рапортом командира 4 роты ДПС ОБ ДРС ГИБДД УВД по адрес ...адрес от дата;

- карточкой учета транспортного средства АФ-77ZZ11-HS-02, регистрационный знак ТС, из которой следует, что владельцем транспортного средства является наименование организации;

- письменными объяснениями фио от дата, согласно которым дата он, управляя транспортным средством АФ-77ZZ11-HS-02, регистрационный знак ТС, по адресу: адрес, привозил товар в магазин «Пятёрочка», в ДТП не участвовал;

- справкой о нарушениях водителя;

- осмотром транспортного средства АФ-77ZZ11-HS-02, регистрационный знак ТС, в ходе которого обнаружены механические повреждения: передний бампер, передняя левая фара, следов восстановительного ремонта нет;

- осмотром транспортного средства Вольво V40, регистрационный знак ТС, в ходе которого обнаружены механические повреждения: заднее правое крыло, задний бампер, следов восстановительного ремонта нет;

- письменными объяснениями представителя потерпевшей фио ФИО2 от дата, согласно которым дата он предоставил автомобиль фио для осмотра в ГИБДД;

- рапортом старшего инспектора группы ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ...адрес от дата, согласно которому установлены точные время и место ДТП: адрес, в районе д.43, корп.дата примерно в время и автомобиль, являющийся участником ДТП – АФ, регистрационный знак ТС под управлением фио Был произведен осмотр автомобилей АФ, регистрационный знак ТС, и Вольво V40, регистрационный знак ТС, в результате осмотра было установлено, что имеются механические повреждения автомобилей, уровень, локализация и характер данных повреждений схожи;

- справкой о результатах проверки лица по оперативно-справочным учетам органов внутренних дел, согласно которой в действиях водителя фио признаки состава преступления, предусмотренного ст. 264 УК РФ, отсутствуют;

- видеозаписью, просмотренной на компьютере Леново, установленном в зале судебных заседаний, на которой запечатлен момент ДТП, а именно: при движении задним ходом грузовик касается своей левой передней частью задней правой части припаркованного автомобиля Вольво, после наезда водитель грузовика покидает место ДТП;

- фотофайлами, просмотренными на компьютере Леново, установленном в зале судебных заседаний, на которых зафиксированы механические повреждения транспортного средства АФ, регистрационный знак ТС, и V40, регистрационный знак ТС;

- определением инспектора ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по Москве от дата об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, в котором подробно описаны обстоятельства ДТП, имевшего место дата примерно в время по адресу: адрес, в районе д.43, корп.3 с участием транспортного средства АФ, регистрационный знак ТС (повреждения: передний бампер, передняя левая фара), под управлением фио, который при движении задним ходом не убедился в безопасности маневра и совершил наезд на припаркованный автомобиль Вольво V40, регистрационный знак ТС (повреждения: заднее правое крыло, задний бампер), копии определения вручены фио, потерпевшей фио, направлена почтой наименование организации, срок и порядок подачи жалобы на определение разъяснены, о чем имеются их подписи.

Достоверность вышеуказанных доказательств не вызывает у суда сомнений, поскольку они последовательны, непротиворечивы, согласуются между собой. Протокол об административном правонарушении и другие материалы дела составлены в соответствии с требованиями Закона уполномоченными должностными лицами ГИБДД, действовавшими в силу своих должностных полномочий по пресечению правонарушений в области дорожного движения, нарушений закона при их получении допущено не было, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе и приложенных к нему материалах отражены.

Все представленные по делу доказательства суд признает допустимыми, поскольку они получены в соответствии с требованиями закона, из достоверных источников, облечены в надлежащую процессуальную форму и объективно фиксируют фактические сведения о событии правонарушения, времени и месте его совершения, указано существо правонарушения в соответствии с ПДД РФ и Кодексом РФ об административных правонарушениях, последовательны, непротиворечивы, дополняют друг друга и согласуются между собой, каких-либо фактов нарушения определенной законом процедуры сбора и фиксации доказательств судом не установлено, в связи с чем подвергать сомнению эти доказательства у суда оснований не имеется. Права участвующих в деле лиц соблюдены.

Мировой судья доверяет показаниям допрошенного судом потерпевшей фио, ее показания последовательны, непротиворечивы, согласуются с иными исследованными судом доказательствами, подтверждают обстоятельства, изложенные в процессуальных документах, каких-либо противоречий в ее показаниях не имеется, потерпевшая была допрошен судом с соблюдением требований Кодекса РФ об административных правонарушениях, предупреждена об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний по ст. 17.9 КоАП РФ, каких-либо данных о заинтересованности фио в исходе дела в отношении фио, либо данных, свидетельствующих о наличии оснований для его оговора, не имеется, в связи с чем суд признает сведения, сообщенные потерпевшей, достоверными относительно обстоятельств дела и события вмененного фио административного правонарушения.

Суд учитывает, что представленные и исследованные судом видео- и фотоматериалы также являются относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами по данному делу, поскольку в совокупности с иными имеющимися в деле доказательствами фиксируют одни и те же обстоятельства, полностью согласуются с иными исследованными судом доказательствами по делу. При просмотре видеозаписи участники процесса подтвердили относимость данной видеозаписи к рассматриваемому ДТП.

Правилами дорожного движения, утвержденными постановлением Совета Министров – Правительства Российской Федерации от дата № 1090 (далее – ПДД РФ), определено, что дорожно-транспортное происшествие – это событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб (п. 1.2 ПДД РФ).

В соответствии с п. 1.3 ПДД РФ, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки.

Согласно пункту 2.5 ПДД РФ при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.

Пунктом 2.6.1 ПДД РФ предусмотрено, что если в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу, водитель, причастный к нему, обязан освободить проезжую часть, если движению других транспортных средств создается препятствие, предварительно зафиксировав любыми возможными способами, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, и повреждения транспортных средств.

Водители, причастные к такому дорожно-транспортному происшествию, не обязаны сообщать о случившемся в полицию и могут оставить место дорожно-транспортного происшествия, если в соответствии с законодательством об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств, оформление документов о дорожно-транспортном происшествии может осуществляться без участия уполномоченных на то сотрудников полиции.

Если в соответствии с законодательством об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств документы о дорожно-транспортном происшествии не могут быть оформлены без участия уполномоченных на то сотрудников полиции, водитель, причастный к нему, обязан записать фамилии и адреса очевидцев и сообщить о случившемся в полицию для получения указаний сотрудника полиции о месте оформления дорожно-транспортного происшествия.

Исходя из системного толкования пунктов 2.5, 2.6.1 ПДД РФ оставить место дорожно-транспортного происшествия без вызова сотрудников полиции участники дорожно-транспортного происшествия могут лишь в случае причинения в результате дорожно-транспортного происшествия вреда только имуществу и отсутствия между ними разногласий на предмет характера, перечня и оценки полученных повреждений.

В соответствии с ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Совокупностью приведенных выше и исследованных судом доказательств подтверждено, что произошедшее дата событие отвечает признакам дорожно-транспортного происшествия. Повреждения автомобилей подтверждаются материалами дела, а их наличие позволяет сделать вывод о механическом контакте транспортных средств.

Обстоятельства, при которых произошло ДТП, объективно указывают на то, что факт столкновения с автомобилем Вольво V40, регистрационный знак ТС, был для фио очевиден, он являлся участником ДТП и был осведомлен о случившемся.

Так, причастность фио к рассматриваемому ДТП и механические повреждения автомобилей отражены в определении в возбуждении дела об административном правонарушении от дата, несогласия с которым фио в ходе рассмотрения дела не заявлял, сведений о его обжаловании не представлено.

Осмотрами транспортных средств уполномоченным сотрудником ГИБДД установлена сопоставимость повреждений данных автомобилей.

В материалах дела имеется видеозапись, запечатлевшая непосредственный момент ДТП, на видеозаписи четко зафиксирован момент столкновения транспортных средств, а именно, наезд левой передней частью грузового транспортного средства, за рулем которого находился водитель фио при движении задним ходом, на правую заднюю часть стоящего легкового транспортного средства Вольво, следовательно, исходя из расположения автомобилей в момент столкновения, локализации их повреждений, водитель фио не был ограничен в обзоре и имел возможность непосредственно в момент столкновения автомобилей заметить данное происшествие как лобовом, так и в боковом окне грузовика, расположенном слева, а также услышать характерный звук от столкновения автомобилей.

При таких обстоятельствах приведенная фио версия о неосведомленности о его участии в ДТП не может быть признана судом достоверной, поскольку опровергается совокупностью исследованных судом доказательств, указывающих на то, что фио после наезда на транспортное средство был осведомлен о произошедшем событии, однако умышленно оставил место ДТП, участником которого он являлся. Данный довод расценивается судом как избранная фио позиция защиты лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, с целью избежать ответственность за совершенное правонарушение.

При этом, объективных данных, свидетельствующих о получении автомобилем Вольво V40, регистрационный знак ТС,, механических повреждений при иных, чем названы выше, обстоятельствах, материалы дела не содержат.

Поскольку водитель фио, осведомленный о том, что совершил столкновение с транспортным средством Вольво V40, регистрационный знак ТС, в результате которого причинены повреждения транспортному средству, намеренно оставил место ДТП, не выполнив требований п. 2.5 ПДД РФ, при этом условия, предусмотренные п. 2.6.1 ПДД РФ, позволявшие оформить ДТП без участия сотрудников ГИБДД, также не были соблюдены, его действия образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Каких-либо неустранимых сомнений, которые должны быть истолкованы в пользу фио, не имеется.

Оценив совокупность собранных по делу доказательств, суд приходит к выводу о том, что факт совершения фио правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, установлен и доказан, так как водитель фио, будучи осведомленным о своем участии в ДТП, оставил место ДТП, участником которого он являлся, при этом, согласно материалам дела, в его действиях признаки уголовно-наказуемого деяния отсутствуют, что свидетельствует о совершении фио административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

При назначении наказания в соответствии со ст.ст. 4.1-4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, данные о личности правонарушителя, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, суд учитывает наличие на иждивении у фио вины, несовершеннолетних детей.

К обстоятельствам, отягчающим административную ответственность, суд относит то, что фио в течение года привлекался к административной ответственности за совершение однородных правонарушений в области дорожного движения, что подтверждается справкой о нарушениях водителя.

Оснований для применения статьи 2.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях не имеется, так как по настоящему делу отсутствуют исключительные обстоятельства, свидетельствующие о наличии предусмотренных указанной нормой признаков малозначительности административного правонарушения. Совершенное фио правонарушение посягает на установленный порядок и безопасность дорожного движения, является грубым нарушением ПДД РФ, свидетельствующем об умышленном игнорировании требований закона в области дорожного движения.

Суд также учитывает, что административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

С учетом вышеизложенного, всех обстоятельств дела, личности фио, характера совершенного административного правонарушения, суд считает необходимым назначить ему наказание в пределах санкции ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях в виде лишения права управления транспортными средствами.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10, 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 фио признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, сроком на 1 (один) год.

Исполнение постановления возложить на ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ...адрес (адрес).

Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. Течение срока лишения специального права в случае назначения лицу, лишенному специального права, административного наказания в виде лишения того же специального права начинается со дня, следующего за днем окончания срока административного наказания, примененного ранее.

Постановление может быть обжаловано в Нагатинский районный суд адрес в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления через мирового судью.

Мировой судьяфио