Решение по административному делу

66MS0231-01-2025-002819-83 № 5-374/2025 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 по делу об административном правонарушении 14 августа 2025 года с. Туринская ФИО5 судья судебного участка № 3 Туринского судебного района Свердловской области ФИО6, рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении: 

<

ФИО1>, 

<

ДАТА2> рождения, уроженца 

<

АДРЕС> района, 

<

АДРЕС> области, гражданина Российской Федерации, паспорт 

<

НОМЕР>, не женатого, имеющего на иждивении двоих несовершеннолетних детей, группы инвалидности не имеющего, не работающего, зарегистрированного по адресу: 

<

АДРЕС> область, 

<

АДРЕС> 

<

АДРЕС>, фактически проживающего по адресу: 

<

АДРЕС> область, 

<

АДРЕС>,

привлекаемого за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, установил: 07 августа 2025 года в 19:50 час. на 40 км. а/д сообщением 

<

АДРЕС> область, ФИО7, не имея права управления транспортными средствами, управлял транспортным средством - автомобилем марки «

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>», с государственным регистрационным знаком 

<

НОМЕР>, находясь в состоянии алкогольного опьянения и, имея признаки опьянения: запах алкоголя изо рта и резкое изменение окраски кожных покровов лица. По результатам освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, произведенного прибором - алкотектором «Юпитер» №003582, дата последней поверки: 09 декабря 2024 года, у него было установлено состояние опьянения, а именно: в выдыхаемом воздухе содержание абсолютного этилового спирта составило 1, 430 мг/л. Тем самым им были нарушены п. 2.1.1, 2.7 ПДД РФ. При этом, его действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния. В судебном заседании ФИО7 вину в совершении административного правонарушения признал полностью, в содеянном раскаялся. Мировому судье пояснил, что 07 августа 2025 года употреблял спиртное. В этот же день, примерно в 19:50 час. он управлял транспортным средством, не имея при этом такого права. На 40 км. а/д сообщением 

<

АДРЕС> область, он был выявлен сотрудниками Госавтоинспекции. Последние отстранили его от управления транспортным средством. Далее ему предложили пройти процедуру освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, с чем он согласился. По результатам процедуры освидетельствования, у него было установлено состояние опьянения, с результатами он согласился. Никаких претензий к проведенной процедуре он не имеет. О случившемся сожалеет. Кроме того, при оформлении процессуальных документов велась видеосъемка, никаких замечаний по процедуре их оформления у него, не имеется.

Выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав письменные доказательства по делу, мировой судья приходит к следующему выводу. В силу пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. №1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения. Кроме того, на основании пункта 2.1.1 Правил дорожного движения Российской Федерации водитель механического транспортного средства обязан: иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им, для проверки водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории. Основанием полагать то, что водитель транспортного средства ФИО7 находился в состоянии опьянения явились наличие у него признаков алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта и резкое изменение окраски кожных покровов лица, что согласуется с пунктом 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 г. № 475. В силу ч. 3 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административная ответственность наступает за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной им в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 24 октября 2006 № 18 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» при рассмотрении дел об административных правонарушениях, перечисленных в главе 12 КоАП РФ, субъектом правонарушения является лицо, которое не получало право управления транспортными средствами либо его утратило на основании статьи 28 Федерального закона от 10 декабря 1995 г. № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения». Факт совершения и виновность ФИО7 в инкриминируемом ему административном правонарушении, помимо признательных показаний последнего, подтверждается письменными доказательствами, исследованными в ходе судебного заседания: - протоколом об административном правонарушении 66АА№3139757 от 07 августа 2025 года, составленным в соответствии с требованиями ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в котором ФИО7 своей вины не оспаривал; - протоколом об отстранении от управления транспортным средством 66ОУ№1133426 от 07 августа 2025 года, из которого следует, что основанием для отстранения ФИО7 от управлениятранспортным средством, явилось выявление административных правонарушений и наличие достаточных оснований полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством - автомобилем марки «

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>», с государственным регистрационным знаком 

<

НОМЕР>, находится в состоянии опьянения при наличии соответствующих признаков опьянения. Указанное действие было совершено без понятых, с применением видеозаписи для фиксации совершения указанного процессуального действия, в соответствии с положениями ч.6 ст.25.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях;

- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 66АО№0487713 от 07 августа 2025 года, составленным в отношении ФИО7 по результатам исследования, проведенного 07 августа 2025 года в 21:11 час., с применением технического средства измерения - алкотектора «Юпитер», заводской №003582, дата последней поверки: 09 декабря 2024 года. При этом, в выдыхаемом ФИО7 воздухе выявлено содержание абсолютного этилового спирта в количестве 1, 430 мг/л. С результатами освидетельствования ФИО7 был согласен, что собственноручно зафиксировал в акте и удостоверил своей подписью. Результат освидетельствования отражен на бумажном носителе и приобщен к материалам дела. Указанное действие было совершено без понятых, с применением видеозаписи для фиксации совершения указанного процессуального действия, в соответствии с положениями ч.6 ст.25.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях; - протоколом задержания транспортного средства 66ЗТ№0947457 от 07 августа 2025 года, согласно которого, в связи с совершением ФИО7 административногоправонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, транспортное средство, которым он управлял - автомобиль марки «

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>», с государственным регистрационным знаком 

<

НОМЕР>, был помещен на специализированную стоянку. При задержании транспортного средства также велась видеофиксация, результаты которой размещены на компакт-диске, приложенным к материалам дела; - алфавитным указателем, справкой, согласно которых ФИО7 к уголовной ответственности по ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации не привлекался, к административной ответственности по ч.1 и 3 ст.12.8 и 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, на момент совершения рассматриваемого правонарушения, также не привлекался; - справкой инспектора по ИАЗ ОГИБДД МО МВД России «Байкаловский» ФИО8, а также справкой главного государственного инженера-инспектора Гостехнадзора по Слободо-Туринскому району ФИО9, согласно которых ФИО7 права управления транспортными средствами не имеет, водительское удостоверение и удостоверение тракториста-машиниста в Госавтоинспекции и Гостехнадзоре, не получал. Также в судебном заседании исследовалась видеозапись, имеющаяся в материалах административного дела, на которой зафиксировано совершение в отношении ФИО7 вышеописанных процессуальных действий уполномоченным должностным лицом, в соответствии с положениями ч.6 ст.25.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а также составление процессуальных документов. Из исследованного видео следует, что в присутствии ФИО7 должностным лицом составлялись следующие процессуальные документы: протокол отстранения от управления транспортным средством, акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, протокол задержания транспортного средства и протокол об административном правонарушении. Оценивая собранные по делу об административном правонарушении доказательства, отвечающие требованиям ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в совокупности с другими материалами дела в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья находит установленным то, что ФИО7 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.3 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами, при этом его действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния. При назначении административного наказания мировой судья учитывает характер, и общественную опасность совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное и семейное положения. Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО7, являются признание вины, раскаяние в содеянном, а также наличие на иждивении двоих несовершеннолетних детей. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО7, не установлено. Кроме того, мировой судья учитывает то, что ФИО7, управляя источником повышенной опасности в состоянии опьянения, представлял реальную угрозу для жизни и здоровья граждан. Управление транспортным средством в состоянии опьянения является грубым нарушением правил дорожного движения. Учитывая изложенное, а также требования ч. 2 ст. 3.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья считает возможным применить к ФИО7 наказаниев виде административного ареста. Обстоятельств, препятствующих применению к 

<

ФИО2> наказания в виде административного ареста, мировым судьей не установлено. Размер данного вида наказания назначается судьей исходя из вышеприведенных обстоятельств. Административному задержанию последний, не подвергался. С учетом изложенного и руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 29.9, ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья постановил: ФИО7 

<

ФИО3> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток. Срок административного ареста исчислять с 14 августа 2025 года с 15:21 час. Постановление о назначении административного ареста подлежит немедленному исполнению. Разъяснить, что лицо, самовольно оставившее место отбывания административного ареста или уклоняющееся от отбывания административного ареста, привлекается к административной ответственности в соответствии с ч. 2 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. В соответствии с ч. 5 ст. 32.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях исполнение постановления об административном аресте может быть приостановлено на срок до семи суток или прекращено судьей на основании письменного заявления лица, подвергнутого административному аресту, в случае возникновения исключительных личных обстоятельств (тяжелого заболевания (состояния здоровья), смерти близкого родственника или близкого лица либо чрезвычайной ситуации, причинившей значительный материальный ущерб лицу, подвергнутому административному аресту, или его семье), а также на основании медицинского заключения о наличии у лица, подвергнутого административному аресту, заболевания, травмы или увечья, препятствующих отбыванию административного ареста. Срок приостановления административного ареста не засчитывается в срок отбывания административного ареста. Постановление может быть обжаловано лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, должностным лицом, уполномоченным составлять протокол об административном правонарушении, и опротестовано прокурором в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления в Туринский районный суд Свердловской области через мирового судью. Мировой судья И.М.

<

ФИО4>