Дело № 5-170/17

 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

05 апреля 2017 года город Мурманск 

Мировой судья судебного участка № 4 Первомайского судебного района города Мурманска Лебедева Н.В., находясь по адресу: город Мурманск, улица Генералова, дом 10, 

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, в отношении:

Халафова 

<

ИО1>, 

<

ДАТА2> рождения, 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

АДРЕС>, 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>, ранее привлекавшегося к административной ответственности, 

У с т а н о в и л:

<

ДАТА3> с 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>. по адресу: 

<

АДРЕС>, Халафов 

<

ИО>. оглы допустил нарушение выразившееся в невыполнении ограничений возложенных на него решением Ловозерского районного суда Мурманской области от 

<

ДАТА4>, а именно являясь лицом в отношении которого установлен административный надзор, без уважительной причины находился вне жилого помещения являющегося местом жительства поднадзорного лица в ночное время суток с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут. Ранее Халафов 

<

ИО>. оглы привлекался к административной ответственности по ч. 1 и ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ. 

Действия Халафов 

<

ИО>. оглы образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

В судебном заседании Халафову 

<

ИО>. оглы, которому были разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, вину в совершенном правонарушении не отрицал, пояснил, что он официально трудоустроен, имеет ненормированный рабочий день, 

<

ДАТА3> на момент проверки его по месту жительства находился на работе, в содеянном раскаивается. Дополнительно пояснил, что не обращался в суд с заявлением об изменении ограничений.

Частью 3 статьи 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена ответственность за повторное совершение в течение одного года административного правонарушения, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

Помимо признания Халафовым 

<

ИО>. оглы своей вины в совершении административного правонарушения, его вина объективно подтверждается материалами дела:

- протоколом об административном правонарушении 

<

НОМЕР> от 

<

ДАТА1>;

- рапортом о проверке лица состоящего под административным надзором от 

<

ДАТА3>; 

- копией решения Ловозерского районного суда Мурманской области от 

<

ДАТА4>;

объяснением Халафова 

<

ИО>. оглы 

<

ДАТА1>; 

- копией постановления об административном правонарушении от 

<

ДАТА8>о привлечении Халафова 

<

ИО>. оглы к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, вступившей в законную силу 

<

ДАТА>. 

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 4 Федерального Закона "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" № 64-ФЗ от 06 апреля 2011 года, в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться административные ограничения в виде запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определённое время суток.

Таким образом, Халафов 

<

ИО>. оглы совершил повторное совершение в течение одного года административного правонарушения, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, то есть административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях. 

В соответствии с ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

При этом назначение административного наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.

Назначая наказание, мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, наличие обстоятельств, смягчающих административную ответственность, а именно, признание Халафовым 

<

ИО>. оглы своей вины в совершении правонарушения, раскаяние в содеянном, и считает возможным назначить ему наказание в виде обязательных работ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья,

П О С Т А Н О В И Л:

Халафова 

<

ИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 20 (двадцать) часов.

Постановление может быть обжаловано в Первомайский районный суд города Мурманска через мирового судью судебного участка № 4 Первомайского судебного округа города Мурманска в течение 10 суток.

Разъяснить, что согласно ч. 4 ст. 20.25 КоАП Российской Федерации, уклонение от отбывания обязательных работ влечёт наложение административного штрафа в размере от ста пятидесяти тысяч до трёхсот тысяч рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Мировой судья подпись Н.В. Лебедева

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>.

Мировой судья: Н.В. Лебедева