Адм. дело № 5-130/2017 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

07 апреля 2017 года                                                                                                       г. Апатиты

Мировой судья судебного участка № 2 Апатитского судебного района Мурманской области Красовский Р.В., 

рассмотрев в помещении судебного участка № 2 Апатитского судебного района, расположенном по адресу: 

<

...>, материалы об административном правонарушении в отношении 

ФИО1 ЭВ1, 

<

дата2> рождения, 

<

******>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении, ФИО1 ЭВ1 в 12 часов 30 минут 22.03.2017 на улице 

<

адрес> управлял транспортным средством 

<

******>, государственный регистрационный знак 

<

номер>, в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 №1090.

ФИО1 ЭВ1, надлежаще изведенный о времени и месте судебного заседания посредством СМС-сообщения, в судебное заседание не явился, представил заявление, в котором вину в совершении административного правонарушения признал в полном объеме, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Мировой судья, руководствуясь ч. 2 ст. 25.1. Кодекса РФ об административных правонарушениях, рассмотрел дело в отсутствие ФИО1 ЭВ1

Исследовав материалы административного дела, суд считает, что ФИО1 ЭВ1 совершено административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, то есть управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Факт совершения административного правонарушения и виновность ФИО1 ЭВ1 подтверждается письменными доказательствами: протоколом об административном правонарушении от 22.03.2017 серии 51 АА № 917145; протоколом об отстранении от управления транспортным средством от 22.03.2017 серии 51 АУ № 163707; актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 22.03.2017 серии 51 АА № 050082 и бумажным носителем к нему, согласно которым у ФИО1 ЭВ1 установлено состояние алкогольного опьянения 0,936 мг/л.; протоколом о задержании транспортного средства от 22.03.2017 серии 51 АТ № 071449; рапортом  инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России «Апатитский» 

<

ФИО2>.; справкой ОГИБДД о привлечении к административной ответственности ФИО1 ЭВ1 от 23.03.2017; сведениями оперативно-справочной картотеки о привлечении ФИО1 ЭВ1 к уголовной ответственности; заявлением ФИО1 ЭВ1 от 07.04.2016.

Из материалов дела следует, что протоколы составлены уполномоченным должностным лицом, нарушений требований закона при их составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколах отражены.

Применение видеозаписи для фиксации совершения процессуальных действий зафиксировано в протоколе об отстранении от управления транспортным средством и акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, с которыми ФИО1 ЭВ1 был ознакомлен.

Как следует из акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и бумажного носителя к нему, освидетельствование проведено в соответствии с требованиями, установленными Постановлением Правительства Российской Федерации от 26.06.2008 № 475. В результате освидетельствования у ФИО1 ЭВ1 установлено состояние алкогольного опьянения, с чем он был согласен, что подтверждается его подписью.

Из протокола об отстранении ФИО1 ЭВ1 от управления транспортным средством следует, что основанием для отстранения от управления явилось наличие признаков опьянения. Протокол составлен должностным лицом ОГИБДД с соблюдением требований действующего законодательства и не вызывает у суда сомнений.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что вина ФИО1 ЭВ1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8. Кодекса РФ об административных правонарушениях, установлена в ходе рассмотрения дела и подтверждается, исследованными в судебных заседаниях доказательствами.

Принимая во внимание, что административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами, суд считает, что назначение ФИО1 ЭВ1 наказания в виде штрафа с лишением специального права будет в должной мере соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенного им правонарушения.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, предусмотренным ст. 4.2. Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд учитывает признание вины правонарушителем.

Отягчающих ответственность обстоятельств, предусмотренных ст. 4.3. Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд не установил.

Назначая наказание ФИО1 ЭВ1, суд принимает во внимание тяжесть и общественную опасность правонарушения, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, личность правонарушителя.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9-29.10. Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 ЭВ1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8. Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 01 (один) год 06 (шесть) месяцев. 

Денежные средства надлежит перечислять на счет: 40101810000000010005 в отделение Мурманск г. Мурманск, УФК Минфина России по Мурманской области (ОМВД России «Апатитский»), ИНН/КПП 

<

***>/511801001, ОКТМО 47705000, БИК 044705001, код бюджетной классификации: 18811630020016000140, л/сч. 04491854250, УИН 18810451170080001584.

Разъяснить, что в соответствии со ст.ст. 20.25, 32.2 КоАП РФ неуплата административного штрафа не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление  может быть обжаловано в Апатитский городской суд через судебный участок № 2 Апатитского судебного района в течение 10 суток дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья                                                                                                          Р.В. Красовский