Дело № 5-143-536/2025 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 по делу об административном правонарушении г. Волгоград 11 ноября 2025 года Мировой судья судебного участка № 143 Советского судебного района г. Волгограда Волгоградской области ФИО3 (400011, 

<

...>), рассмотрев административный материал, поступивший в судебный участок 13 октября 2025 года, в отношении директора ООО «Бизнес-консалтинг» ФИО4, 

<

ДАТА3> рождения, уроженца д. 

<

АДРЕС> района 

<

АДРЕС> области республики 

<

АДРЕС>, паспорт 

<

НОМЕР>, проживающего по адресу: 

<

АДРЕС> 24/130а, сведения о привлечении к административной ответственности отсутствуют, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ, установил:

ФИО4, являясь директором ООО «Бизнес-консалтинг», не выполнила в срок до 

<

ДАТА4>, ранее выданное ему законное предписание Межрайонной ИФНС России 

<

НОМЕР> по 

<

АДРЕС> области 

<

НОМЕР> от 

<

ДАТА5>, а именно внести изменения в единый государственный реестр юридических лиц в части адреса места нахождения организации, а также не представила сведения о достоверном адресе места нахождения юридического лица. Директор ООО «Бизнес-консалтинг» ФИО4 в судебное заседание не явилась, о дате рассмотрения дела извещена надлежащим образом. Согласно правовой позиции, изложенной в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 

<

ДАТА6> 

<

НОМЕР> «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» в целях соблюдения установленных статьей 29.6 КоАП РФ сроков рассмотрения дел об административных правонарушениях судье необходимо принимать меры для быстрого извещения участвующих в деле лиц о времени и месте судебного рассмотрения. Поскольку КоАП РФ не содержит каких-либо ограничений, связанных с таким извещением, оно в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено (судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п., посредством СМС-сообщения, в случае согласия лица на уведомление таким способом и при фиксации факта отправки и доставки СМС-извещения адресату). В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела, и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения. Лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если были соблюдены положения Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное», утвержденных приказом ФГУП «Почта России» от 

<

ДАТА7> N 343. Согласно ст. 26.11 КоАП РФ судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.

При указанных обстоятельствах мировой судья признает неявку неуважительной и в соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ считает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, по имеющимся в деле материалам. Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. Согласно ч.1 ст. 19.5 КоАП РФ невыполнение в установленный срок законного предписания (постановления, представления, решения) органа (должностного лица), осуществляющего государственный надзор (контроль), муниципальный контроль, об устранении нарушений законодательства влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от трехсот до пятисот рублей; на должностных лиц - от одной тысячи до двух тысяч рублей или дисквалификацию на срок до трех лет; на юридических лиц - от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей. Как следует из материалов дела, административным органом составлен протокол осмотра объекта недвижимости, согласно которому было установлено, что ООО «Бизнес-консалтинг» по адресу, указанному в учредительных документах не находится.

В связи с этим, Межрайонной ИФНС России 

<

НОМЕР> по 

<

АДРЕС> области, ссылаясь на п.1, п.5 ст. 5 ФЗ от 

<

ДАТА8> 

<

НОМЕР> «О государственной регистрации юридических лиц индивидуальных предпринимателей», согласно которому юридическое лицо в течение трех рабочих дней с момента изменения адреса (место нахождения) постоянно действующего исполнительного органа юридического лица - иного органа или лица, имеющих право действовать от имени юридического лица без доверенности), по которому осуществляется связь с юридическим лицом, обязано сообщить об этом в регистрирующий орган по месту нахождения своего нахождения, было выдано предписание 

<

НОМЕР>-41/008054 от 

<

ДАТА9> о внесении изменений в единый государственный реестр юридических лиц в части адреса (места нахождения) юридического лица по форме предусмотренном законодательством Российской Федерации, а также не представил сведения о достоверном адресе места нахождения юридического лица со сроком его исполнения до 

<

ДАТА4>.

Данное требование направлено в адрес юридического лица и по месту жительства директора организации посредством заказной корреспонденцией, о чем свидетельствует список внутренних почтовых отправлений и выписка с сайта почта «России». При этом, из отчетов об отслеживании почтового отправления с официального сайта «Почта России» следует, что почтовое отправление, направленное в адрес юридического лица и в адрес должностного лица, возвращено отправителю в связи с истечением срока хранения. Поскольку предписание налогового органа в установленный срок Обществом не исполнено, налоговым органом составлен протокол 

<

НОМЕР> от 

<

ДАТА11> об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.5 КоАП РФ, в отношении 

<

ФИО1> Факт совершения директором ООО «Бизнес-консалтинг» 

<

ФИО1> правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ нашел свое подтверждение в судебном заседании письменными материалами дела: протоколом об административном правонарушении, выпиской ЕГРЮЛ, предписанием, протоколом осмотра объекта недвижимости. Оснований не доверять материалам административного дела у суда не имеется, поскольку суду представлены достаточные доказательства, свидетельствующие о невыполнении директором ООО «Бизнес-консалтинг» 

<

ФИО1> в установленный срок законного предписания Межрайонной ИФНС России 

<

НОМЕР> по 

<

АДРЕС> области.

При таких обстоятельствах, суд находит вину директора ООО «Бизнес-консалтинг» 

<

ФИО1> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ, доказанной полностью, в связи с чем, полагает необходимым привлечь его к административной ответственности по указанной статье, определив наказание в соответствии с санкцией статьи. Обстоятельств, смягчающих административную ответственность по делу, не установлено. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено. При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности правонарушения, данные о личности виновного, его имущественное положение, отсутствие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, в связи с чем, приходит к выводу о необходимости назначения наказания в виде административного штрафа. На основании изложенного и руководствуясь ч. 1 ст. 19.5, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Директора ООО «Бизнес-консалтинг» ФИО4 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ, и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей в доход государства. Реквизиты для уплаты штрафа: получатель: УФК по Волгоградской области (КОМИТЕТ ЮСТИЦИИ ВОЛГОГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ, 04292000030), ИНН/КПП: 3445053806, 346001001, р/с: 

<

***> в ГРКЦ ГУ Банка России по Волгоградской области, БИК: 011806101, КБК: 80311601193010005140, ОКТМО: 1871000. УИН 0355266600005500008260849. Разъяснить, что в соответствии с ч.1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Советский районный суд г. Волгограда со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы через судебный участок № 143 Волгоградской области. Мировой судья подпись О.М.

<

ФИО2>