Производство № 1-34/2017

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Республика 

<

АДРЕС>, город 

<

АДРЕС>, ул. 

<

АДРЕС>, дом 2 «а»,                         20 апреля 2017 года 

Суд в составе председательствующего мирового судьи судебного участка 

<

НОМЕР> по городу 

<

АДРЕС> Республики 

<

АДРЕС> Карноухова Е.И.  с участием:

 государственного обвинителя - старшего помощника прокурора г. 

<

АДРЕС>  Республики 

<

АДРЕС>   ФИО3; 

подсудимого  - ФИО4, 

защитника  - адвоката Назарова А.В., представившего удостоверение 

<

НОМЕР> и ордер 013 

<

НОМЕР>

потерпевшего ФИО5, 

при секретаре Лаврентьевой Д.Ш., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

ФИО4 

<

ФИО1>, родившегося 

<

ДАТА2> в г. 

<

АДРЕС> Республики 

<

АДРЕС>, разведенного,  имеющего на иждивении 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>.р., образование среднее специальное, военнообязанного, временно не работающего, место жительства: Республика 

<

АДРЕС>, г. 

<

АДРЕС>, ул. 

<

АДРЕС>, не судимого,  

обвиняемого по статье 319 УК РФ и гражданский иск ФИО5 

<

ФИО2> к ФИО4 

<

ФИО1> о компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО4 

<

ДАТА3> в 02 час. 40 мин. находясь по адресу: Республика 

<

АДРЕС>,  г. 

<

АДРЕС>, пр. 

<

АДРЕС>, дом 57 в помещении кафе «Белоснежка», публично, употребляя слова нецензурной брани,  умышленно оскорбил представителя власти - старшего полицейского взвода полиции  ОВО по городу 

<

АДРЕС>  Республики 

<

АДРЕС> ФИО5 при исполнении им своих должностных обязанностей.    Продолжая свои преступные действия, подсудимый ФИО4 

<

ДАТА3> в 03 час. 00 мин. находясь по адресу: Республика 

<

АДРЕС>,  г. 

<

АДРЕС>, ул. Ак. Королева, дом 7 в помещении ОМВД России по г. 

<

АДРЕС> Республики 

<

АДРЕС>, публично в присутствии посторонних лиц, употребляя слова нецензурной брани,  умышленно оскорбил представителя власти - старшего полицейского взвода полиции  ОВО по городу 

<

АДРЕС>  Республики 

<

АДРЕС> ФИО5 при исполнении им своих должностных обязанностей.    

Подсудимый ФИО4 вину в совершении предъявленного преступления признал полностью и ходатайствовал о применении особого порядка принятия судебного решения. В судебном заседании после консультации с адвокатом подсудимый поддержал свое ходатайство, подтвердив, что оно заявлено  добровольно, он осознает последствия постановления приговора  без проведения судебного разбирательства.  

В судебном заседании государственный обвинитель, защитник и потерпевший не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке. 

Выслушав выступления потерпевшего, государственного обвинителя, защитника и подсудимого, изучив материалы дела, суд считает, что обвинение,  с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и приходит к выводу о том, что своими действиями ФИО4  совершил преступление, предусмотренное  статьей 319 УК РФ - «публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей или в связи с их исполнением».

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, а также влияние наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.  В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает: наличие малолетнего ребенка (п. «г» части 1 статьи 61 УК РФ),  факт признания подсудимым своей вины, активное способствование раскрытию преступления (п. «и» части 1 статьи 61 УК РФ), которые суд не признает исключительными и не находит оснований для применения статей 15 и 64 УК РФ. Наличие смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «и» части 1 статьи 61 УК РФ, и рассмотрения  дела в суде с применением главы 40 УПК РФ -  является основанием для применения судом части 1 статьи 62 УК РФ.   Обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется. 

Учитывая общественную опасность и тяжесть содеянного преступления, личность виновного, наличие обстоятельств, смягчающих наказание, факт отсутствия обстоятельств, отягчающих наказание, суд считает необходимым применить в качестве наказания штраф. 

В отношении подсудимого применена мера пресечения - подписка о невыезде и надлежащем поведении.  

Вещественное доказательство: CD-диск находится в материалах дела. 

Гражданский истец ФИО5 в процессе рассмотрения уголовного дела в суде обратился с гражданским иском к гражданскому ответчику ФИО4, в котором просил взыскать с него  45000 руб. в качестве компенсации морального вреда, причиненного преступлением и возместить расходы на составление искового заявления -1000 руб. 

В судебном заседании гражданский истец ФИО5 поддержал исковые требования по основаниям, изложенным в иске, дополнительно пояснил, что принимает устные извинения ФИО4, но публичное оскорбление ФИО4 словами нецензурной брани его, как представителя власти, при исполнении  служебных обязанностей, принесло ему нравственные страдания, в связи с чем - он и требует компенсацию морального вреда.

В судебном заседании государственный обвинитель полагал, что исковые требования законны, обоснованны и подлежат частичному удовлетворению в размере 5000 руб.

В судебном заседании гражданский ответчик принес гражданскому истцу свои устные извинения, но исковые требования - не признал.

В судебном заседании защитник - представитель гражданского ответчика, поддержал позицию своего подзащитного. 

Выслушав объяснения гражданского истца и гражданского ответчика, выступления государственного обвинителя и защитника, изучив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования законны и обоснованны, в связи с чем - подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям. 

В соответствии со статьей 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем: ... компенсации морального вреда. 

В соответствии со статьей 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В соответствии с пунктом 1 статьи 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.  Согласно пункту 2 статьи 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права.

Суд признает, что гражданский ответчик ФИО5 - старший полицейский взвода полиции  ОВО по городу 

<

АДРЕС>  Республики 

<

АДРЕС>, находящийся в момент рассматриваемых событий  при исполнении своих должностных обязанностей, безусловно, испытывал нравственные переживания (страдания) в результате противоправных действий гражданского ответчика, выразившихся в умышленном, публичном оскорблении с употреблением слов нецензурной брани.  При указанных обстоятельствах суд частично удовлетворяет исковые требования о компенсации морального вреда, причиненного преступлением, и с учетом требований разумности и справедливости считает необходимым уменьшить размер денежной суммы такой компенсации до 5000 руб., отказывая по данному основанию в удовлетворении остальной части иска. В связи с частичным удовлетворение гражданского иска суд также возмещает истцу судебные расходы пропорционально удовлетворенной части иска - 111 руб.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 303, 314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО4 

<

ФИО1> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного  статьей 319 УК РФ и назначить наказание в виде штрафа в размере 10000 (десять тысяч) рублей. 

Меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить по вступлению приговора в законную силу. 

Вещественное доказательство: CD-диск - хранить  в материалах дела. 

Удовлетворить частично гражданский иск ФИО5 

<

ФИО2> к ФИО4 

<

ФИО1> о компенсации морального вреда.  Взыскать с ФИО4 

<

ФИО1> в пользу ФИО5 

<

ФИО2> сего 5111 (пять тысяч сто одиннадцать) руб., в том числе: - 5000 руб. - в качестве о компенсации морального вреда и 111 руб. -  в качестве возмещения судебных расходов.  В удовлетворении остальной части иска - отказать.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в 

<

АДРЕС> городской суд Республики 

<

АДРЕС> в течение 10 суток со дня его оглашения.

Мировой судья                                                                           Е.И. Карноухов