Дело № 1-30-21/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ст. Кумылженская Волгоградской области                          02 марта 2017 года

 Мировой судья судебного участка № 30 Волгоградской области Терехова А.Н.,

с участием государственного обвинителя - прокурора Кумылженского района Волгоградской области Попова П.И.,

потерпевшего 

<

ФИО1>,

законного представителя потерпевшего 

<

ФИО2>,

подсудимого ФИО8,

защитника - адвоката филиала «Адвокатская консультация 

<

АДРЕС> района»

<

ФИО3>, предоставившей удостоверение 

<

НОМЕР>,

при секретаре Шумковой Т.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела отношении

Милокост 

<

ФИО4>, родившегося 

<

ДАТА2> в 

<

АДРЕС>, зарегистрированного и проживающего по адресу: ул

<

АДРЕС>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 116 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Согласно обвинительному актуФИО8 совершил нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст.115 УК РФ, в отношении близких лиц.

Преступление совершено импри следующих обстоятельствах:

ФИО8 проживает по адресу: 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО> совместно с женой 

<

ФИО5>, сыном 

<

ФИО5> - 

<

ФИО6>, 

<

ДАТА> рождения, который приходится ФИО8 пасынком, и таким образом,ФИО8 и 

<

ФИО1> являются близкими лицами.

<

ДАТА3> в 20 час. 00 мин. ФИО8, находясь в помещении домовладения, расположенного по адресу: ул. 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>, на почве личных неприязненных отношений к своему малолетнему пасынку - 

<

ФИО1>, которые возникли в ходе ссоры, а также осознавая фактический характер, общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нанесения побоев и желая их наступления, ударил два раза ладонью правой руки в область головы 

<

ФИО1>, а также в продолжение своих преступных действий ударил один раз кулаком правой руки в область правого бока, причинив тем самым 

<

ФИО1> побои и телесные повреждения, согласно заключения эксперта 

<

НОМЕР> от 

<

ДАТА4> в виде: ушиба мягких тканей волосистой части головы.

Действия подсудимого ФИО8 органами дознания квалифицированы по ст.116 УК РФ как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, в отношении близких лиц.

В судебном заседании от защитника Ермолаевой И.В. поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношенииФИО8 в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, в связи с изменением уголовного закона и отсутствием в его деянии состава преступления. 

Суд, выслушав подсудимого ФИО9, потерпевшего 

<

ФИО7> и его законного представителя 

<

ФИО2>, прокурора Попова П.И.,полагавших возможным прекратить производство по данному делу, считает ходатайство защитника подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

10 февраля 2017 года вступил в силу Федеральный закон «О внесении изменения в статью 116 Уголовного кодекса Российской Федерации» № 8-ФЗ от 07 февраля 2017 года, согласно которому, уточнена ст. 116 УК РФ, и изложена в следующей редакции: побои или иные насильственные действия, причинившие физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 настоящего Кодекса, совершенные из хулиганских побуждений, а равно по мотивам политической, идеологической, расовой, национальной или религиозной ненависти или вражды, либо по мотивам ненависти или вражды в отношении какой-либо социальной группы. Согласно ст. 4 УПК РФ при производстве по уголовному делу применяется уголовно-процессуальный закон, действующий во время производства соответствующего процессуального действия или принятия процессуального решения, если иное не установлено настоящим Кодексом. Согласно ч. 1 ст. 54 Конституции Российской Федерации закон, устанавливающий или отягчающий ответственность, обратной силы не имеет. В силу ч.2 ст.24 УПК РФ уголовное дело подлежит прекращению по основанию, предусмотренному п. 2 ч. 1 настоящей статьи, в случае, когда до вступления приговора в законную силу преступность и наказуемость этого деяния были устранены новым уголовным законом. Согласно п. 2 ч.1 ст. 24 УПК РФ уголовное дело не может быть возбуждено, а возбужденное уголовное дело подлежит прекращению, в связи с отсутствием в деянии состава преступления. Принимая во внимание, что деяние, в совершении которого обвиняется ФИО8 Федеральным законом от 07 февраля 2017 года № 8-ФЗ «О внесении изменения в статью 116 Уголовного кодекса Российской Федерации» подвергнуто декриминализации, уголовное дело в отношении него подлежит прекращениюв соответствии с п.2 ч. 1 ст.24 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 24, 27, 254 УПК РФ, суд

постановил:

Уголовное дело в отношении Милокост 

<

ФИО4>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 116 УК РФ, прекратить на основании п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, в связи с отсутствием в его деянии состава преступления.

Меру процессуального принужденияв виде обязательства о явке в отношенииМилокост 

<

ФИО4> отменить.

Копию настоящего постановления вручить подсудимому, потерпевшему,законному представителю потерпевшего, защитнику и государственному обвинителю. Постановление может быть обжаловано в Кумылженский районный суд Волгоградской области в апелляционном порядке через мирового судью в течение 10 суток со дня его вынесения. Постановление изготовлено в совещательной комнатепечатным текстом.

Мировой судья:                              подпись    А.Н. Терехова