Дело 2-207/17

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<

...> 04 июля 2017 года

Суд в составе председательствующего мирового судьи судебного участка № 212 Обручевского района г. Москвы Лапатинской О.Н., исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 393 Обручевского района г. Москвы, при секретаре Мищенко Д.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску СПАО «Ингосстрах» к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,  

УСТАНОВИЛ:

СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с требованием о взыскании с ответчика ФИО1 ущерба, причиненного в результате ДТП, размере 13 428 руб., госпошлины в размере 537 руб. 12 коп., в обоснование заявленных исковых требований, указав, что в результате ДТП, произошедшего 14 июня 2016 года с участием транспортного средства «***», государственный регистрационный знак ***, под управлением водителя С-ина Ю.Н., гражданская ответственность которого была застрахована в СПАО «Ингосстрах» по договору ОСАГО, и транспортного средства «***», государственный регистрационный знак ***, под управлением ответчика ФИО1, гражданская ответственность которой была застрахована в СПАО «Ингосстрах» по договору ***, транспортному средству «Форд» были причинены механические повреждения. Оформление документов о дорожно-транспортном происшествии было произведено без участия уполномоченных на то сотрудников полиции, поэтому во исполнение условий договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев автотранспортных средств, 01 июля 2016 года СПАО «Ингосстрах» по заявлению С-на Ю.Н. осуществлена выплата страхового возмещения в размере 13 428 руб. Принимая во внимание, что ответчик в нарушение ст. 14 ФЗ от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» не направлял СПАО «Ингосстрах» экземпляр заполненного совместно с потерпевшим бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия, к истцу СПАО «Ингосстрах» перешло право в порядке регресса требования возмещения убытков с причинителя вреда – ФИО1

Представитель истца СПАО «Ингосстрах» в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, доказательств уважительности причин неявки не предоставила, возражений на исковое заявление, ходатайств об отложении слушания по делу или о рассмотрении дела в ее отсутствие не направляла.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца СПАО «Ингосстрах» и ответчика ФИО1, извещенных надлежащим образом.

Суд, исследовав материалы дела, находит требования СПАО «Ингосстрах» к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса, не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. 

В соответствии с ст. 1 ФЗ № 40-ФЗ от 25 апреля 2002 «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств страховщик обязуется за обусловленную договором плату при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу в пределах определенной договором суммы.

Согласно ст. 3 указанного Закона одним из основных принципов обязательного страхования гражданской ответственности является гарантия возмещения вреда, причиненного имуществу потерпевших, в пределах, установленных Федеральным законом.

В соответствии со ст. 13 указанного Закона потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда имуществу в пределах страховой суммы.

Страховщик освобождается от обязанности произвести страховую выплату в случаях, предусмотренных законом или договором обязательного страхования.

В соответствии с п. 4 ст. 931 ГК РФ в случаях, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Как следует из части 2 статьи 11.1 ФЗ «Об  ОСАГО» оформление документов о дорожно-транспортном происшествии. В случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции бланк извещения о дорожно-транспортном происшествии, заполненный в двух экземплярах водителями причастных к дорожно-транспортному происшествию транспортных средств, направляется этими водителями страховщикам, застраховавшим их гражданскую ответственность, в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия. Потерпевший направляет страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность, свой экземпляр совместно заполненного бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии вместе с заявлением о прямом возмещении убытков.

На основании п. «ж» части 1 статьи 14 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховой выплаты  в случае, если указанное лицо в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции не направило страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность, экземпляр заполненного совместно с потерпевшим бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия.

В судебном заседании установлено, что 14 июня 2016 года с участием транспортного средства «***», государственный регистрационный знак ***, под управлением водителя ФИО3, гражданская ответственность которого была застрахована в СПАО «Ингосстрах» по договору ОСАГО, и транспортного средства «***», государственный регистрационный знак ***, под управлением ответчика ФИО1, гражданская ответственность которой была застрахована в СПАО «Ингосстрах» по договору ОСАГО, транспортному средству «***» по вине ФИО1 были причинены механические повреждения.

На место ДТП, виновником которого определена ФИО4, сотрудники ГИБДД не вызывались и участники ДТП самостоятельно оформили извещение о ДТП и необходимые  документы. На момент происшествия гражданская ответственность и потерпевшего С-на Ю.Н., и виновника ФИО1 была застрахована в СПАО «Ингосстрах».

Из материалов дела следует, что потерпевший С-ин Ю.Н., обратился  в  порядке  прямого возмещения  убытков в свою страховую  компанию СПАО «Ингосстрах», которая в соответствии с условиями договора *** ДТП признало  страховым  случаем и  выплатило сумму  страхового возмещения в размере 13 428 руб., что подтверждается платежным поручением № ***.

Вместе с тем, суд полагает, что у истца не возникло право регрессного требования к ФИО1, поскольку риск гражданской ответственности потерпевшего ФИО3 и виновника ДТП были застрахованы в одной страховой компании, а именно – СПАО «Ингосстрах». С-ин Ю.Н., являясь потерпевшей стороной, обратился в страховую компанию по факту ДТП с заявлением о наступлении страхового случая с приложением извещения о ДТП, в связи с чем, суд считает, что страхования компания была осведомлена о наступлении страхового случая, несмотря на отсутствие уведомления со стороны ФИО1 Имущественные интересы страховой компании СПАО «Ингосстрах» затронуты не были, поскольку возмещение суммы причиненного ущерба производилось в рамках одной страховой компании. Положения ст. 14 ФЗ «Об ОСАГО» о направлении участниками ДТП бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии, направлены законодателем на обеспечение прав страховщика на обращение с регрессными требованиями, в случае если он не был поставлен в известность о наступлении страхового случая.

Таким образом, в данном случае, суд исключает применение указанных выше положений Федерального закона от 25 апреля 2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» и Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, предоставляющих страховщику право предъявить к причинившему вред лицу регрессные требования, в связи с чем суд отказывает в удовлетворении исковых требований истца.

Кроме того, принимая во внимание положения ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, согласно которой стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы, суд также отказывает истцу СПАО «Ингосстрах» во взыскании расходов по уплате последним при подаче искового заявления в суд государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Отказать в удовлетворении исковых требований СПАО «Ингосстрах» к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Гагаринский районный суд г. Москвы через мирового судью судебного участка № 393 Обручевского района г. Москвы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мировой судья О.Н.Лапатинская