Решение по административному делу 

 Дело №5-22/2017-11

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 по делу об административном правонарушении

01 марта 2017 года г.Смоленск

Мировой судья судебного участка №11 в г.Смоленске Лукьянова О.В., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.5 КоАП РФ, в отношении Хорошука 

<

ФИО1>, 

<

ДАТА2> рождения, уроженца 

<

АДРЕС>, проживающего по адресу: 

<

АДРЕС>, работающего инженером в ООО «

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>», 

УСТАНОВИЛ:

В отношении Хорошука В.В. составлен протокол об административном правонарушении от 22.12.2016 года из которого усматривается, что 22.12.2016 года в 13 часов 00 минут Хорошук В.В. в районе дома 

<

НОМЕР> по 

<

АДРЕС>, в нарушение п.3.6 ПДД РФ, управлял автомашиной марки «

<

НОМЕР>», рег.знак 

<

НОМЕР>, с установленными на передней части автомобиля световыми приборами с огнями синего цвета. Действия Хорошука В.В. квалифицированы по ч.3 ст.12.5 КоАП РФ.

Хорошук В.В. в судебном заседании вину в инкриминируемом административном правонарушении при вышеизложенных обстоятельствах не признал. Пояснил, что по возвращению с работы из г. 

<

АДРЕС> у него погасли передние световые приборы на автомашине. Для обозначения габаритов своего автомобиля, он приобрел в первом ближайшем автосервисе лампочки «холодный лед». Утром следующего дня, 22.12.2016 года, он поехал в магазин купить другие более качественные лампочки, однако был остановлен сотрудниками ГИБДД. Сотрудники полиции сфотографировали автомобиль, он отдал им лампочки, пригласили понятых и составили протокол.

Представитель привлекаемого Шестаков А.М. вину Хорошука В.В. в инкриминируемом ему административном правонарушении не признал, пояснив, что просит прекратить дело в отношении Хорошука В.В. ввиду малозначительности совершенного административного правонарушения. Умысла ставить такие лампочки у Хорошука В.В. не было, это была объективная необходимость. Лампочки были куплены ночью при движении из г. 

<

АДРЕС>, других не было.

Свидетель 

<

ФИО2> суду пояснил, что зимой 2016 года в районе обеда он был остановлен сотрудниками ДПС на 

<

АДРЕС>. Его пригласили быть понятым при составлении протокола в отношении Хорошука В.В., которого он наглядно помнит. Объяснили, что у водителя Хорошука В.В. на автомашине лампочки синего цвета. В его присутствии и ещё одного понятого Хорошук В.В. снял с фары автомобиля лампочки и передал их сотрудникам ГИБДД, которые их запаковали в конверт. Каким светом лампочки горели, он не видел.

Заслушав объяснения привлекаемого, представителя привлекаемого, показания свидетеля, исследовав письменные доказательства, мировой судья приходит к следующим выводам.

Часть 3 ст.12.5 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за управление транспортным средством, на передней части которого установлены световые приборы с огнями красного цвета или световозвращающие приспособления красного цвета, а равно световые приборы, цвет огней и режим работы которых не соответствуют требованиям Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностей должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения.

В силу ст.16 Федерального закона от 10.12.1995 года №196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" техническое состояние и оборудование транспортных средств, участвующих в дорожном движении, должны обеспечивать безопасность дорожного движения.

Согласно п.11 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностям должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23.10.1993 года №1090 (с изменениями от 24.02.2010 года) запрещается эксплуатация автомобилей, если их техническое состояние и оборудование не отвечает требованиям Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств.

В силу п.3 Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств (приложение к Основным положениям) запрещается эксплуатация транспортных средств, при наличии спереди транспортного средства световых приборов с огнями любого цвета, кроме белого, желтого или оранжевого, и световозвращающих приспособлений любого цвета, кроме белого.

В судебном заседании установлено, что 22.12.2016 года в 13 часов 00 минут Хорошук В.В. в районе дома 

<

НОМЕР> по 

<

АДРЕС>, в нарушение п.3.6 ПДД РФ, управлял автомашиной марки «

<

НОМЕР>», рег.знак 

<

НОМЕР>, с установленными на передней части автомобиля световыми приборами с огнями синего цвета.

Вина привлекаемого в инкриминируемом административном правонарушении подтверждается: 

- протоколом об административном правонарушении от 22.12.2016 года 67 АА №480043, составленным в соответствии с требованиями ч.2 ст.28.2 КоАП РФ;

- протоколом изъятия вещей и документов от 22.12.2016 года 67 СМ № 003015, составленным в присутствии двух понятых, подтверждающим факт досмотра автомобиля марки «

<

НОМЕР>», рег.знак 

<

НОМЕР>, и изъятия двух габаритных лампочек синего цвета.

Доводы привлекаемого, представителя привлекаемого о том, что Хорошук В.В. приобрел лампочки в связи с объективной необходимостью, поскольку лампочек другого цвета не было, не являются основаниями для освобождения привлекаемого от ответственности за вмененное правонарушение.

В силу ч.1 ст.25.1 КоАП РФ лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, вправе представлять доказательства, подтверждающие его невиновность. Привлекаемым таких доказательств не представлено.

Исследовав все обстоятельства дела в их совокупности, оценив доказательства с точки зрения допустимости, достоверности и относимости, мировой судья находит доказанной вину привлекаемого в совершении инкриминируемого административного правонарушения, а его действия подлежащими квалификации по ч.3 ст.12.5 КоАП РФ, как управление транспортным средством, на передней части которого установлены световые приборы цвет огней и режим работы которых не соответствуют требованиям Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностей должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения.

Оснований для признания совершенного правонарушения малозначительным, по мнению мирового судьи, не имеется, поскольку Хорошуком В.В. совершено административное правонарушение в области дорожного движения.

Являясь участником дорожного движения, водитель в силу п.1.3 ПДД РФ обязан знать и соблюдать требования названных Правил.

Транспортное средство отнесено ст.1079 ГК РФ к источнику повышенной опасности. Привлекаемый создал угрозу аварийной ситуации, причинения вреда другим участникам дорожного движения и нанесения ущерба правам, законным интересам и здоровью иных граждан.

При назначении административного наказания мировой судья принимает во внимание личность лица, привлекаемого к административной ответственности, характер совершенного правонарушения, отсутствие обстоятельств, смягчающих либо отягчающих административную ответственность.

Санкцией ч.3 ст.12.5 КоАП РФ предусмотрено лишение права управления транспортными средствами на срок от шести месяцев до одного года с конфискацией указанных приборов и приспособлений.

Прихожу к выводу о необходимости назначения наказания в виде лишения права управления транспортным средством на срок 6 месяцев с конфискацией двух габаритных лампочек синего цвета.

На основании изложенного и руководствуясь п.1 ч.1 ст.29.9, ст.29.10 КоАП РФ, мировой судья 

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Хорошука 

<

ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.5 КоАП РФ, и подвергнуть его административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 6 (шесть) месяцев с конфискацией двух габаритных лампочек синего цвета.

Течение срока лишения права управления транспортными средствами начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права при условии сдачи правонарушителем водительского удостоверения в ГИБДД.

Постановление может быть обжаловано в Промышленный районный суд г.Смоленска через мирового судью судебного участка №11 в г.Смоленске в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья О.В. Лукьянова