Решение по уголовному делу

Уголовное дело № 1-5/2025

УИН: 50MS0283-01-2025-003170-69

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 «12» августа 2025 года р.п. Монино, г.о. Щёлково, Московская область

Суд, в составе мирового судьи судебного участка № 361 Щёлковского судебного района Московской области А.Н. Силаевой,

с участием государственного обвинителя - помощника Щёлковского городского прокурора Московской области Ерункова К.А.,

представителя потерпевшего ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника подсудимого - адвоката Боровских Т.В.,

при секретаре судебного заседания Корнеевой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО2, 

<

ДАТА> рождения; уроженца 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>; гражданина Российской Федерации; зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

АДРЕС> 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>; не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 260 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обвиняется в совершении незаконной рубки лесных насаждения в значительном размере, при следующих обстоятельствах:

У ФИО2, в неустановленный период времени, но не позднее 09 часов 00 минут 22.12.2024, находясь в неустановленном дознанием месте, возник преступный умысел, направленный на незаконную рубку лесных насаждений до прекращения их роста, в отсутствии на то разрешительных документов. Реализуя задуманное, ФИО2, 22.12.2024 в период времени с 09 часов 00 минут по 09 часов 20 минут, более точное время дознанием не установлено, находясь на участке местности с географическими координатами 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО> широты, расположенном в квартале 95 выделе 4 Свердловского участкового лесничества Московского учебно-опытного филиала Государственного автономного учреждения Московской области «Мособллес», в нарушение требований статьи 23.1 Лесного кодекса Российской Федерации (Федеральный закон от 04.12.2006 года № 200-ФЗ) и Закона Московской области от 12 июля 2007 года № 104/207-03 «Об использовании лесов на территории Московской области», согласно которых порядок осуществления рубок лесных насаждений определяется правилами заготовки древесины, правилами санитарной безопасности в лесах, правилами пожарной безопасности в лесах, правилами ухода за лесами, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде ущерба природной среде в значительном размере, используя в качестве орудия преступления заранее приисканную ручную пилу по дереву, незаконно спилил сырорастущее дерево породы «Ель» в количестве 1 штуки, диаметром пня 4 сантиметра, объемом ствола 0,09 кубических метра (далее по тексту - Дерево). Не отказываясь от задуманного ФИО2, находясь в вышеуказанный период времени и месте погрузил Дерево в принадлежащий ему автомобиль марки 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО> и с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив лесному фонду Российской Федерации значительный ущерб в размере 7 560 рублей 00 копеек, рассчитанный на основании такс и методик, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 29.12.2018 года № 1730 «Об утверждении особенностей возмещения вреда, причиненного лесам и находящимся в них природным объектам вследствие нарушения лесного законодательства», ставок платы за единицу объема лесных ресурсов и ставок платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 22.05.2007 года № 310 «О ставках платы за единицу объема лесных ресурсов и ставках платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности», с учетом применяющегося в 2024 году коэффициента 3.14, установленного постановлением Правительства Российской Федерации от 23.12.2022 года № 2405 «О применении в 2023-2026 года коэффициентов к ставкам платы за единицу объема лесных ресурсов и ставкам платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности». В судебном заседании представителем потерпевшего ФИО1 заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого ФИО2 в связи с примирением сторон, указав, что причиненный ущерб возмещен в полном объеме, претензий к подсудимому не имеется. Подсудимый ФИО2, которому последствия прекращения уголовного дела в судебном заседании были разъяснены и понятны, согласен на прекращение уголовного дела по не реабилитирующим основаниям, а именно - в связи с примирением сторон.

Защитник подсудимого-адвокат Боровских Т.В. просит удовлетворить заявление представителя потерпевшего и прекратить уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 260 УК РФ, последствия прекращения уголовного дела по не реабилитирующим основаниям подсудимому разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель Ерунков К.А.И. в судебном заседании не возражал против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон.

Выслушав мнение сторон, изучив обстоятельства дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней степени тяжести в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Статьей 76 УК РФ установлено, что освобождено от уголовной ответственности может быть лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.

ФИО2 совершил преступление небольшой тяжести, раскаялся в содеянном, претензий со стороны представителя потерпевшего к нему не имеется.

В связи с этим, а также учитывая свободное волеизъявление представителя потерпевшего, просившего прекратить уголовное дело в связи с примирением, личность ФИО2, который ранее не судим, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, суд считает возможным прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон и освободить ФИО2 от уголовной ответственности.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает, в соответствии с требованиями статей 81 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст.76 УК РФ, ст.ст. 25, 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 260 УК РФ - прекратить на основании ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

Вещественные доказательства:

- диск, содержащий видеозапись с камеры мобильного телефона от 22.12.2024 года, хранящийся в материалах уголовного дела - хранить при материалах уголовного дела.

- ручную пилу по дереву, хранящуюся в камере хранения МУ МВД России «Щёлковское» - уничтожить. Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению в законную силу настоящего постановления.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке Щёлковский городской суд Московской области в течение 15 суток со дня его вынесения.

Мировой судья А.Н. Силаева