Решение по административному делу

Дело 

<

НОМЕР>

УИД 21MS0023-01-2025-001875-29

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 по делу об административном правонарушении

<

ДАТА1> 

<

АДРЕС>

Мировой судья судебного участка 

<

НОМЕР> 

<

АДРЕС> района 

<

АДРЕС> Республики 

<

ФИО1> А.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении

ФИО3, родившейся 

<

ДАТА2> в д. Карак-Сирма 

<

АДРЕС> района 

<

АДРЕС> АССР, зарегистрированной и проживающей по адресу: Чувашская Республика, 

<

АДРЕС> муниципальный округ, д. Карак-Сирмы, ул. 

<

АДРЕС>, д. 8, гражданки Российской Федерации, паспорт 

<

НОМЕР> от 

<

ДАТА3>, код подразделения 210-016, в течение года не привлекавшейся к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений,

установил:

ФИО3 

<

ДАТА4> около 13 час. 00 мин., находясь по адресу: Чувашская Республика, 

<

АДРЕС> муниципальный округ, д. Карак-Сирмы, ул. 

<

АДРЕС>, д. 2, совершила в отношении ФИО4 насильственные действия, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в ст.115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, а именно: находясь в вышеуказанные время и месте, в ходе возникшей на почве личных неприязненных отношений ссоры, умышленно, с целью причинения физической боли, осознавая противоправный характер своих действий, тянула, хватая за руки руками, а также щипала руками за правую ногу ФИО4, отчего последняя испытала физическую боль.

<

ДАТА5> составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), в отношении ФИО3 Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО3 после разъяснения прав, предусмотренных ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, положений статьи 51 Конституции Российской Федерации, вину в совершении административного правонарушения не признала, считает, что оборонялась от действий ФИО4 Потерпевшая ФИО4 после разъяснения прав, предусмотренных ст. 25.2. КоАП РФ, разъяснения положений ст. 51 Конституции Российской Федерации, предупреждения об административной ответственности по ст. 17.9. КоАП РФ, подтвердила обстоятельства, указанные в протоколе об административном правонарушении, уточнив, что в протоколе неверно указан механизм образования телесных повреждений, так как ФИО3 причиняла физическую боль ФИО4 хватая за обе руки руками и дергая при этом, а также щипая за правую ногу, при этом ударов ФИО3 не наносила ФИО4 Кроме ФИО3 в области, на которых экспертом обнаружены кровоподтеки на теле ФИО4, никто как до произошедшего конфликта, так и после конфликта воздействий не оказывал.

Допрошенный в качестве свидетеля ФИО5 после разъяснения прав, предусмотренных ст. 25.6, 25.5. КоАП РФ, разъяснения положений ст. 51 Конституции Российской Федерации, предупреждения об административной ответственности по ст. 17.9. КоАП РФ показал, что желает давать показания по обстоятельствам происходивших событий, видел как ФИО6 наносила «удары» в область руки ФИО4, в подтверждение данных обстоятельств у него имеется видеозапись. До приезда в родительский дом 

<

ДАТА4> на видимых частях тела ФИО4 следов телесных повреждений не было. После произошедшего конфликта на руках и на ноге ФИО4 он видел следы кровоподтеков. Кроме ФИО6 ФИО4 

<

ДАТА4> никто не бил.

Выслушав лиц, участвующих в процессе, допросив свидетеля, исследовав имеющиеся доказательства по делу, судья приходит к следующему. В соответствии со статьей 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность. Согласно статье 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежат все обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. В соответствии со статьей 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. В силу статьи 26.11 КоАП РФ судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу. Согласно статье 6.1.1 КоАП РФ нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст.115 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ), если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов. Объективная сторона правонарушения характеризуется деянием в форме активных действий, последствием в виде физической боли и причинной связью между ними. Побои - это действия, характеризующиеся многократным нанесением ударов. В результате их нанесения могут возникать телесные повреждения (в частности, ссадины, кровоподтеки, небольшие раны, не влекущие за собой временной утраты трудоспособности или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности). Вместе с тем побои могут и не оставить после себя никаких объективно выявляемых повреждений. К иным насильственным действиям относится причинение боли щипанием, сечением, причинение небольших повреждений тупыми или острыми предметами, воздействием термических факторов и другие аналогичные действия. Иные насильственные действия, причинившие физическую боль, ответственность за которые предусмотрена статьей 6.1.1 КоАП РФ, могут выражаться и в однократном воздействии на организм человека, в том числе и в виде умышленного толчка, который повлек причинение физической боли. Таким образом, обязательным признаком объективной стороны состава указанного административного правонарушения является наступление последствий в виде физической боли.

Изучив материалы дела, исследовав доказательства, мировой судья приходит к выводу о том, что ФИО3 

<

ДАТА4> около 13 час. 00 мин., находясь по адресу: Чувашская Республика, 

<

АДРЕС> муниципальный округ, д. Карак-Сирмы, ул. 

<

АДРЕС>, д. 2, совершила в отношении ФИО4 насильственные действия, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в ст.115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, а именно: находясь в вышеуказанные время и месте, в ходе возникшей на почве личных неприязненных отношений ссоры, умышленно, с целью причинения физической боли, осознавая противоправный характер своих действий, тянула, хватая за руки руками, а также щипала руками за правую ногу ФИО4, отчего последняя испытала физическую боль.

Виновность ФИО3 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, в судебном заседании полностью установлена представленными доказательствами, которые судом полно и всесторонне исследованы, а именно: протоколом об административном правонарушении от 

<

ДАТА5>; сведениями о поступившем 

<

ДАТА4> в 13 час. 55 мин. в дежурную часть МО МВД России «

<

АДРЕС> телефонном сообщении от ФИО3 о том, что «мама избивает своего ребенка, заявитель кричит в трубку, никакую информацию не дает, ребенку 15 лет»; копиями заявления и письменного объяснения ФИО4 от 

<

ДАТА4>, в которых она просит привлечь к ответственности ФИО3 за нанесение 

<

ДАТА4> около 13 час. 00 мин. в доме 

<

НОМЕР> по ул. 

<

АДРЕС> д. Карак-Сирмы 

<

АДРЕС> муниципального округа 

<

АДРЕС> Республики одного удара в область руки и одного удара в область ноги; копией протокола от 

<

ДАТА4> осмотра места происшествия с фототаблицей и схемой места происшествия; письменными объяснениями ФИО7 от 

<

ДАТА4>; письменными объяснениями от 

<

ДАТА4> ФИО3; письменными объяснениями от 

<

ДАТА4> ФИО8; копией письменных объяснений от 

<

ДАТА8> ФИО3; рапортом от 

<

ДАТА5> об обнаружении правонарушения; копией паспорта ФИО4; копией заключения эксперта 

<

НОМЕР>, согласно которому ФИО4, 

<

ДАТА9> рождения, получила повреждения в виде кровоподтеков на правой верхней конечности (4), на левей верхней конечности (10), на левой нижней конечности, которые могли образоваться от не менее 17-ти воздействий тупого твердого предмета(ов), и согласно пункту 9 приложения приказа Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 

<

ДАТА10> 

<

НОМЕР> «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», повреждения, не влекущие за собой кратковременного расстройства здоровья, или утраты общей трудоспособности, расцениваются как повреждения, не причинившие вреда здоровью человека. Давность образования кровоподтеков около 1-3 суток, к моменту осмотра экспертом 

<

ДАТА> сведениями из ИБД-Регион в отношении ФИО3; копией паспорта ФИО3, пояснениями потерпевшей ФИО4, данными в ходе рассмотрения дела об административном правонарушении в суде - исследованными судом в ходе рассмотрения дела об административном правонарушении.

Обстоятельства, послужившие основанием для привлечения ФИО3 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 КоАП РФ, зафиксированы в протоколе об административном правонарушении от 

<

ДАТА8>, который составлен с её участием, отвечает требованиям статьи 28.2 КоАП РФ, не содержит недостатков, влекущих признание его недопустимым доказательством.

В материалах дела имеется достаточно доказательств для принятия законного и обоснованного решения.

Доводы ФИО3 о невиновности суд находит необоснованными, поскольку достоверность пояснений потерпевшей ФИО4 и свидетеля ФИО5, до начала дачи которых они были предупреждена об административной ответственности по ст. 17.9. КоАП РФ, а также разъяснены права, предусмотренные ст. 25.6, 25.2 КоАП РФ, подтверждаются исследованным в ходе рассмотрения в суде дела об административном правонарушении доказательствами, в том числе письменными заявлениями и пояснениями, данными сразу после произошедших событий, а также заключением эксперта, согласно которому у ФИО4 обнаружены повреждения в виде кровоподтеков на правой верхней конечности (4), на левей верхней конечности (10), на левой нижней конечности (3), соотносящееся с пояснениями потерпевшей и свидетеля как по механизму так и по времени возникновения, в своей совокупности обращающие единую картину произошедших обвитый. В связи с чем суд относится к доводам ФИО3 о невиновности как к способу защиты, данным с целью избежания административной ответственности и административного наказания, опровергающимся исследованными материалами дела об административном правонарушении.

В соответствии со статьей 2.7 КоАП РФ, не является административным правонарушением причинение лицом вреда охраняемым законом интересам в состоянии крайней необходимости, то есть для устранения опасности, непосредственно угрожающей личности и правам данного лица или других лиц, а также охраняемым законом интересам общества или государства, если эта опасность не могла быть устранена иными средствами и если причиненный вред является менее значительным, чем предотвращенный вред. По смыслу приведенной нормы закона опасность, угрожающая личности и иным интересам должна быть реальной, а не мнимой и не предполагаемой; действия, совершаемые в обстановке крайней необходимости, по времени должны совпадать с реально существующей угрозой причинения вреда; опасность не могла быть устранена иными средствами; действия, квалифицируемые как административное правонарушение - единственное, что могло бы привести к устранению опасности. Вместе с тем, по мнению суда, причинение ФИО4 телесных повреждений ФИО3 не могут расцениваться как безусловные основания для признания действий последней в отношении ФИО4 совершенными в условиях крайней необходимости, поскольку признаки, указанные в статье 2.7 КоАП РФ, в данном случае отсутствуют.

В ходе судебного разбирательства судом не установлено объективных доказательств того, что действия ФИО3 носили вынужденный характер и были единственным, что могло бы привести к устранению опасности, в том числе для несовершеннолетнего ребенка. Об этом свидетельствуют, прежде всего действия ФИО3, которая хватала ФИО4 за руки и тянула при этом, а также щипала руками за ногу, отчего образовались многочисленные кровоподтеки, а также была причинена физическая боль, в отсутствии при этом каких-либо активных действий со стороны потерпевшей как в отношении ФИО3, так и её ребенка, о чем свидетельствуют показания очевидца произошедшего ФИО5 Таким образом, установлено, что в действиях ФИО3 имеется состав административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 КоАП РФ - совершение насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст.115 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ), если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

При назначении административного наказания мировой судья в соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность. Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, по делу не установлено. С учетом обстоятельств совершенного правонарушения, характера общественной опасности административного правонарушения, семейного и материального положения, полагаю справедливым назначить административное наказание в виде административного штрафа. При этом не усматриваю оснований для его освобождения от административной ответственности, поскольку обстоятельств, указанных в статьях 2.9 и 24.5 КоАП РФ, по делу не установлено. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11. КоАП РФ, мировой судья постановил: признать ФИО3 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.

Постановление может быть обжаловано в течение десяти дней со дня вручения или получения его копии в 

<

АДРЕС> районный суд 

<

АДРЕС> Республики через мирового судью, вынесшего постановление. Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу по следующим реквизитам:

наименование получателя платежа - УФК по 

<

АДРЕС> Республике (Государственная служба 

<

АДРЕС> Республики по делам юстиции, л/с 

<

***>), ИНН 

<

НОМЕР>, КПП 

<

НОМЕР>, счет получателя 03100643000000011500 в Отделение - НБ Чувашская Республика 

<

АДРЕС> России//УФК по 

<

АДРЕС> Республике г. 

<

АДРЕС>, БИК 

<

НОМЕР>, 

<

НОМЕР> кор./сч. банка получателя платежа 40102810945370000084, КБК 81811601063010101140, ОКТМО 97538000, УИН 0411494621002350069120257, наименование платежа: административный штраф. Квитанцию об уплате штрафа представить в судебный участок 

<

НОМЕР> 

<

АДРЕС> района 

<

АДРЕС> Республики. В соответствии с частью 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Мировой судья 

<

ФИО2>