Дело № 5-676/157/2025

УИД № 77MS0157-телефон-телефон-67

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

дата адрес

Мировой судьи судебного участка № 157 адрес фио, и.о. мирового судьи судебного участка № 156 адрес (судебный участок расположен по адресу: адрес, бульвар генерала Карбышева, д. 18), рассмотрев материалы дела об административном правонарушении по ч. 4 ст. 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении фио, ...паспортные данные c. Семилей адрес, паспортные данные, зарегистрированного по адресу: ФИО1 ул., д.12, Семилей с., адрес. адрес, проживающего по адресу: Генерала ФИО2 ул., д. 9, стр. 3, Москва г., ранее к административной ответственности привлекался (карточка нарушений в деле),

УСТАНОВИЛ:

дата в время водитель фио, управляя транспортным средством марки «SHACHMAN SX331863366» с регистрационный знак ТС (принадлежащее наименование организации), следовал по адрес адрес, с заведомо подложным государственным регистрационным знаком, а именно на задней части автомобиля установлен регистрационный знак ТС, который не соответствует государственному регистрационному знаку, указанному в предъявленном свидетельстве о регистрации транспортного средства (не соответствует регион), чем нарушил адрес положений по допуску транспортных средств к эксплуатации ПДД РФ, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 12.2 КоАП РФ.

фиоН, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, представил в суд ходатайство, в котором вину в совершении административного правонарушения признал, указав, что правонарушение совершено не умышленно, номерной знак в замен утерянного изготовил в пункте по изготовлению номерных знаков, и не досмотрел , что в новом номере указан неправильно регион. Просил не лишать водительского удостоверения, поскольку является водителем. Ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 2.3.1 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от дата N 1090, перед выездом водитель обязан проверить и в пути обеспечить исправное техническое состояние транспортного средства в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения.

Пунктом 2 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от дата N 1090 (далее Основные положения), определено, что на механических транспортных средствах (кроме трамваев и троллейбусов) и прицепах должны быть установлены на предусмотренных для этого местах регистрационные знаки соответствующего образца.

В силу пункта 11 Основных положений запрещается эксплуатация транспортных средств, имеющих скрытые, поддельные, измененные номера узлов и агрегатов или регистрационные знаки.

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", при квалификации действий лица по части 3 (установка на транспортном средстве заведомо подложных государственных регистрационных знаков) или 4 (управление транспортным средством с заведомо подложными государственными регистрационными знаками) статьи 12.2 КоАП РФ под подложными государственными регистрационными знаками следует понимать знаки соответствующие техническим требованиям государственные регистрационные знаки (в том числе один из них), отличные от внесенных в регистрационные документы данного транспортного средства (например, выдававшиеся на данное транспортное средство ранее (до внесения изменений в регистрационные документы транспортного средства), либо выданные на другое транспортное средство, либо не выдававшиеся в установленном порядке).

Совершение фио административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.2 КоАП РФ подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении адрес № 954977 от дата, составленным в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, надлежащим лицом,

- протоколом 77 ВУ № 954977 от дата изъятия вещей и документов от дата;

- фотокопией автомобиля, полученной с камер видеонаблюдения, из которой усматривается, что задний государственный регистрационный знак не соответствует сведениям, указанным в свидетельстве о регистрации транспортного средства;

- карточкой учета транспортного средства марки марка автомобиля, принадлежащее наименование организации, согласно которой у данного транспортного средства регистрационный знак ТС;

- карточкой учета транспортного средства марки марка автомобиля, согласно которой у данного транспортного средства регистрационный знак ТС, данное транспортное средство принадлежит наименование организации.

Вышеуказанные доказательства последовательны, дополняют друг друга и согласуются между собой, соответствуют предъявляемым к ним требованиям, каких-либо фактов нарушения определенной законом процедуры сбора и фиксации доказательств судом не установлено.

Оснований не доверять представленным документам, составленным уполномоченным должностным лицом, у суда не имеется. Протокол об административном правонарушении составлен с соблюдением требований ст. 28.2 КРФ об АП. Нарушений закона при составлении указанных документов не выявлено, в связи с чем, суд признает их относимыми и допустимыми доказательствами по делу.

Таким образом, фио управлял транспортным средством марки «SHACHMAN SX331863366», на котором государственный регистрационный знак, отличный от внесенных в регистрационные документы данного транспортного средства.

Исходя из вышеизложенного, суд приходит к выводу, что вина фио доказана, и его действия суд квалифицирует по ч. 4 ст. 12.2 КоАП РФ, поскольку он управлял транспортным средством с заведомо подложным государственным регистрационным знаком.

Довод фио о том, что правонарушение совершено не умышленно, номерной знак в замен утерянного изготовил в пункте по изготовлению номерных знаков, и не досмотрел , что в новом номере указан неправильно регион, суд считает необоснованным, поскольку управление транспортным средством с заведомо подложным государственным регистрационным знаком создает реальную угрозу безопасности дорожного движения, в том числе оно влечет за собой препятствие в объективного контроля административными органами за участниками дорожного движения, за соблюдением ими требований ПДД РФ, затрудняет привлечение участников дорожного движения к ответственности за допущенные ими нарушения.

Согласно ст. 1.2 КРФ об АП задачами законодательства об административных правонарушениях в частности являются защита законных экономических интересов физических и юридических лиц, общества и государства от административных правонарушений, а также предупреждение административных правонарушений.

В силу ч. 2 ст. 4.1 КРФ об АП при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Санкция ч. 4 ст. 12.2 КоАП РФ, предусматривает наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок от шести месяцев до одного года.

В силу части 3 статьи 3.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, лишение специального права в виде права управления транспортным средством не может применяться к лицу, которое пользуется транспортным средством в связи с инвалидностью, в связи с чем, указание фио о том, что он работает водителем, в связи с чем не лишать его прав, не является основанием для не применения к нему наказания в виде лишения права управления транспортным средством.

В качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность, суд учитывает признание вины.

В качестве обстоятельства, отягчающего административную ответственность, суд признает привлечение к административной ответственности.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, данные о личности, что назначенные штрафы ранее оплачены, и полагает возможным назначить фио наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на минимальный срок, предусмотренный санкцией ч. 4 ст. 12.2 КоАП РФ.

Руководствуясь ст. 29.9–29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать фио виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортным средством на срок 6 (шесть) месяцев.

Разъяснить, что водительское удостоверение необходимо сдать в ОБ ДПС Госавтоинспекции УВД по адрес ГУ МВД России по адрес (адрес) в течение трех рабочих дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Исполнение постановления в части лишения права управления транспортными средствами возложить на ОБ ДПС Госавтоинспекции УВД по адрес ГУ МВД России по адрес.

Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Вещественное доказательства: регистрационный знак ТС в количестве 1-й штуки, изъятый по протоколу изъятия вещей и документов № 77 ВУ № 954977 от дата, уничтожить после вступления постановления в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в Хорошевский районный суд адрес через мирового судью в течение десяти дней со дня получения копии постановления.

Мировой судья фио