Решение по административному делу 

 

 Дело № 5-6/2017

 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 02 февраля 2017 годагород Уфа

 

Мировой судья судебного участка № 6 по Октябрьскому району г. Уфы Республики Башкортостан А.М. Абдуллина(РБ, г. Уфа, ул. Шафиева, д. 39/1), 

 с участием лица, привлекаемого к административной ответственности 

<

ФИО1>,

 сотрудника Госавтоинспекции 

<

ФИО2>,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении 

<

ФИО3>,

У С Т А Н О В И Л:

<

ДАТА3> мин. 

<

ФИО1>, управляя автомобилем марки 

<

НОМЕР>, государственный регистрационный знак 

<

НОМЕР>, двигался по ул. 

<

АДРЕС> в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил п.2.7 ПДД РФ и совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

<

ФИО1> на судебном заседании вину в совершении правонарушения не признал, пояснил, что автомобилем управлял 

<

ФИО4>, который вез его домой и, так как во дворе не было места, припарковал автомобиль возле обочины, а сам пешком пошел домой. Факт нахождения 

<

ФИО1> инспектора не могли видеть, просил предоставить видеозапись. Также пояснил, что выпил пиво у 

<

ФИО4> дома совместно с напарником по имени Ильдар.

Свидетель 

<

ФИО4>, опрошенный в судебном заседании, пояснил, что 

<

ФИО1> делал у него дома ремонт, потом выпил пива, поэтому он отвез его домой. Припарковал автомобиль возле обочины недалеко от дома, а сам пешком пошел домой. 

<

ФИО2>, лейтенант полиции ИДПС ПДПС ГИБДДД Управления МВД России по г. 

<

АДРЕС>, опрошенный в судебном заседании, пояснил, что 

<

ДАТА4> во время несения службы вместе им с напарником на ул. 

<

АДРЕС> был замечен автомобиль 

<

НОМЕР>, пытавшийся припарковаться на обочине. Водитель вышел из салона, они остановились возле автомобиля для проверки документов и выяснили, что автомобиль 

<

ФИО1> не застрахован. От водителя исходил запах алкоголя, ему было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. Освидетельствование проводилось в присутствии понятых, с результатами освидетельствования 

<

ФИО1> был согласен, в объяснениях указал, что управлял автомобилем 

<

НОМЕР> без страхового полиса ОСАГО. 

Выслушав доводы 

<

ФИО1>, опросив свидетелей, изучив и оценив собранные по делу доказательства в соответствии со ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации «Об административных правонарушениях», а также с позиции соблюдения требований закона при их получении (ч. 3 ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации «Об административных правонарушениях») и Постановления Пленума Верховного суда РФ от 

<

ДАТА5> N 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях» (в ред. Постановления Пленума Верховного суда РФ от 

<

ДАТА6> N 12, от 

<

ДАТА7> N 23, от 

<

ДАТА8> N 13, от 

<

ДАТА9> N 3), мировой судья приходит к следующему.

Факт управления 

<

ФИО1> транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения и его виновность в совершении административного правонарушения объективно подтверждается совокупностью исследованных мировым судьей доказательств:

- протоколом об административном правонарушении 02 AР 

<

НОМЕР> от 

<

ДАТА4>, в котором в строке объяснения лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении 

<

ФИО1> собственноручно сделана запись «Управлял а/м 

<

НОМЕР> без страхового полиса ОСАГО», 

- протоколом об отстранении от управления транспортным средством 02 АО 

<

НОМЕР> от 

<

ДАТА4> водитель 

<

ФИО1> был отстранен от управления транспортным средством; 

- актом 02 АА 

<

НОМЕР> от 

<

ДАТА4> освидетельствования участника дорожного движения на состояние опьянения, проведенного сотрудниками милиции с применением технических средств, с использованием АLCOTECTOR PRO-100 COMBI, заводской номер прибора 

<

НОМЕР> (пределы допускаемой погрешности прибора - +0,048 мг/л); результат освидетельствования: у 

<

ФИО1> установлено состояние алкогольного опьянения, показания прибора алкоголь в выдыхаемом воздухе 

<

НОМЕР> мг/л. Акт составлен в присутствии двух понятых, к акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения приобщается бумажный носитель с записью результатов исследования;

 - протоколом о задержании транспортного средства 02 ЕУ 

<

НОМЕР> от 

<

ДАТА>

 - рапортом и свидетельскими показаниями сотрудника Госавтоинспекции;

 - справкой; 

 - свидетельством о поверке.

Сомневаться в законности, достоверности и объективности указанных выше доказательств у суда оснований не имеется.

С материалами дела 

<

ФИО1> был ознакомлен, согласен, копии протоколов, копию акта медицинского освидетельствования получил, расписался, замечания не внес. 

Согласно п.2.7. Правил дорожного движения водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Таким образом, мировой судья считает, что действия 

<

ФИО1> следует квалифицировать по ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - управление транспортным средством лицом, находящимся в состоянии алкогольного опьянения.

Доводы 

<

ФИО1> о том, что он не управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, являются несостоятельными, поскольку опровергаются материалами дела и данными им же самим же объяснениями при составлении протокола.

К показаниям свидетеля 

<

ФИО4> мировой судья относится критически, так как они ничем не подтверждены, противоречат показаниям 

<

ФИО1> и опровергаются представленными доказательствами, вышеперечисленными судом.

Сотрудник ДПС ГИБДД лейтенант полиции 

<

ФИО2>, составивший протокол в личных взаимоотношениях с ним не состоял и данных о наличии у него заинтересованности в искажении действительных обстоятельств дела либо оговоре 

<

ФИО1> мировым судьей не установлено.

Смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств по делу не усматривается.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень опасности правонарушения, связанного с источником повышенной опасности, данные о личности виновного, обстоятельства смягчающие наказание и приходит к выводу о необходимости назначении ему наказания в виде штрафа в размере тридцати тысячи рублей с лишением права управления транспортными средствами.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

П О С Т А Н О В И Л:

<

ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев. 

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Октябрьский районный суд г. Уфы РБ через мирового судью судебного участка № 6 по Октябрьскому району г. Уфы. 

 

Мировой судья А.М. Абдуллина

 

Разъяснено: В соответствии со ст. 32.2 ч.1 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч. 1 ст. 32.6. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях исполнение постановления о лишении права управления транспортным средством соответствующего вида или другими видами техники осуществляется путем изъятия соответственно водительского удостоверения.

В соответствии с ч.1.1 статьи 32.7. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

Согласно ч. 1, 2 ст.32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Реквизиты для оплаты штрафа: получатель: УФК по РБ (УМВД РФ по г. Уфе), КПП:027601001, ИНН:0276011698, Код ОКТМО: 80701000, счет: 40101810100000010001, БИК:048073001, КБК:18811630020016000140 в ГРКЦ НБ РБ г. Уфа, УИН 18810402170010100074.