Дело № ****/2025-5

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Санкт-Петербург 04 февраля 2025 года

И.О. мирового судьи судебного участка № 5 Санкт-Петербурга ФИО1, в помещении судебного участка № 5 Санкт-Петербурга, расположенного по адресу: Санкт-Петербург, наб. Обводного канала, д. ***, лит. Е, зал № 5, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 17.8 КоАП РФ в отношении

******* ******** **********, ********** года рождения, уроженки г. Харькова, ********* РФ, паспорт: **** ******, зарегистрированной и проживающей по адресу: 

<

...> д. *, кв. *, ранее за однородное правонарушение не привлекавшаяся,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершила административное правонарушение – воспрепятствование законной деятельности должностного лица органа, уполномоченного на осуществление функций по принудительному исполнению исполнительных документов и обеспечению установленного порядка деятельности судов, находящегося при исполнении служебных обязанностей, при следующих обстоятельствах:

06.12.2024 в 12 час. 45 мин. ФИО2, находясь по адресу: Санкт-Петербург, ул. *********, д. **, при совершении исполнительных действий по составлению акта описи-ареста автомобиля **********, г.р.з. А669АХ198, в рамках исполнительного производства № ******/24/78014-ИП от 15.07.2024, ФИО2 села и закрылась в автомобиле, пыталась скрыться на нем с места совершения исполнительных действий, на неоднократные требования судебного пристава-исполнителя ФИО3 покинуть автомобиль и не препятствовать аресту, ФИО2 ответила отказом, пытаясь сорвать исполнительные действия,

то есть совершила административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ст. 17.8 КоАП РФ.

ФИО2 в судебное заседание явилась, права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ, ей разъяснены и понятны, отводов судье не заявила, указав, что в услугах защитника, не нуждается, согласившись дать объяснения, вину не признала.

Выслушав ФИО2, изучив и оценив материалы дела, суд приходит к выводу о доказанности факта виновного совершения со стороны ФИО2 административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.8 КоАП РФ, что подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении № **/247/78023-АП, составленным 06.12.2024 в отношении ФИО2, в котором зафиксирован факт, место, время и событие административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.8 КоАП РФ.

Указанный протокол составлен уполномоченным должностным лицом в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, содержит описание события административного правонарушения, а также все необходимые сведения для полного, всестороннего и объективного установления всех обстоятельств дела, а потому принимается судом в качестве надлежащего доказательства.

- рапортом младшего судебного пристава по ОУПДС от 06.12.2024 об обнаружении признаков административного правонарушения.

- актом о наложении ареста (описи имущества) от 06.12.2024;

- постановлением о возбуждении исполнительного производства от 15.07.2024;

- постановлением СПИ о поручении от 06.12.2024;

- всеми материалами в совокупности.

Из материалов дела следует, что 15.07.2024 Судебным приставом-исполнителем Петроградского РОСП ФИО4 в отношении ФИО2 вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства об оплате задолженности по исполнительному производству, в котором ФИО2 предупреждалась об ответственности по ст. 6, п. 6 ч. 1 ст. 64, ч. 3 ст. 68, ч. 1 ст. 80, ст.ст. 112,116 ФЗ от 02.10.2007 № ****** «Об исполнительном производстве» (л.д. 11).

06.12.2024 Судебным приставом-исполнителем Петроградского РОСП ФИО4 в отношении ФИО2 вынесено постановление СПИ о поручении, о имеющейся задолженности в размере 56 754 руб. 22 коп. и совершение исполнительных действий и (или) применение мер принудительного исполнения на территории, на которую не распространяются полномочия судебного пристава-исполнителя: наложение ареста на имущество, в том числе денежные средства и ценные бумаги, изъятия указанного имущества, передачи арестованного и изъятого имущества на хранение в целях обеспечения исполнения исполнительного документа.

Согласно рапорту младшего судебного пристава по ОУПДС, 06.12.2024 в 13 часов 20 минут составлен протокол по ст. 17.8 КоАП РФ в отношении ФИО2: 06.12.2024 в 12 час. 45 мин. ФИО2, находясь по адресу: Санкт-Петербург, ул. *********, д. **, при совершении исполнительных действий по составлению акта описи-ареста автомобиля **********, г.р.з. А669АХ198, в рамках исполнительного производства № ******/24/78014-ИП от 15.07.2024, ФИО2 села и закрылась в автомобиле, пыталась скрыться на нем с места совершения исполнительных действий, на неоднократные требования судебного пристава-исполнителя ФИО3 покинуть автомобиль и не препятствовать аресту, ФИО2 ответила отказом, пытаясь сорвать исполнительные действия (л.д. 3,4).

Воспрепятствование законной деятельности должностного лица органа, уполномоченного на осуществление функций по принудительному исполнению исполнительных документов и обеспечению установленного порядка деятельности судов, находящегося при исполнении служебных обязанностей влечет административную ответственность по ст. 17.8 КоАП РФ.

Воспрепятствование может быть выражено в разнообразных действиях (бездействии), создающих различные препятствия в реализации судебным приставом-исполнителем делегированных ему действующим законодательством прав в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов иных уполномоченных органов.

Таким образом, судебный пристав по ОУПДС находясь при исполнении своих служебных обязанностей, исполнял поручение в рамках исполнительного производства № ******/24/78014-ИП от 15.07.2024, а последний ФИО2 воспрепятствовала законной деятельности судебного пристава, пытаясь сорвать исполнительные действия.

Представленные доказательства судом проверены, оцениваются как достоверные и допустимые в своей совокупности, на их основании суд приходит к выводу о том, что вина ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.8 КоАП РФ, доказана.

Суд квалифицирует действия ФИО2 по ст. 17.8 КоАП РФ.

При назначении наказания суд руководствуется общими правилами, предусмотренными ст. 4.1 КоАП РФ, учитывает личность ФИО2, ее имущественное положение, все смягчающие обстоятельства и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств.

Принимая во внимание установленные по делу обстоятельства, суд полагает возможным назначить ФИО2 наказание в виде штрафа в минимальном размере.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, законных оснований для освобождения ФИО2 от административной ответственности – судом не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 15.33.2, 29.9 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л :

признать ****** ******** ********** виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.8 КоАП РФ и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 (одна тысяча) рублей.

Получатель платежа: Получатель платежа: УФК по г. Санкт-Петербургу (Комитет по вопросам законности, правопорядка и безопасности), ИНН: 

<

***>, КПП: 784201001, Банк получателя: Северо-Западное ГУ Банка России//УФК по г. Санкт-Петербургу, г. Санкт-Петербург, БИК: 014030106, р/ с: 

<

***>, КБК: 81311601173010000140, OKTМО: 40911000, УИН: 0321697201000501025000026, назначение платежа: Адм. штраф по делу 5-53/2025-5 в отн. ФИО2.

В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ, а документ об оплате штрафа представлен мировому судье судебного участка № 5 Санкт-Петербурга.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении срока, установленного ст. 32.2 КоАП РФ, судья направляет постановление по делу об административном правонарушении в течение десяти суток судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством, а также для составления протокола об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в Ленинский районный суд Санкт-Петербурга в течение десяти календарных дней со дня вручения или получения копии постановления.

И.О. мирового судьиВ.А. ФИО1