ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

09 января 2017 года г.о. Самара

Мировой судья судебного участка № 29 Октябрьского судебного района г.Самары Самарской области Шабанова Т.М., ознакомившись с материалом об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Красавина ***2, 

установил:

09.01.2017 года в адрес судебного участка № 29 Октябрьского судебного района г.Самары Самарской области повторно поступил протокол № 63 СК 800459 от 22.11.2016г. об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 КоАП РФ в отношении Красавина ***

Изучив материал об административном правонарушении в отношении Красавина ***, суд приходит к выводу о возвращении материала в орган, составивший протокол по следующим основаниям.

В соответствии с ч.3 ст. 28.8 КоАП РФ, п.4 ч. 1. ст. 29.4 КоАП РФ, в случае неправильного составления протокола и оформления других материалов дела, а также неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела, судья возвращает протокол и другие материалы в орган составивший протокол, для исправления недостатков.

Согласно п.п. 2, 6 ст. 25.7 КоАП РФ, в случаях, предусмотренных главой 27 и статьей 28.1.1 настоящего Кодекса, обязательно присутствие понятых или применение видеозаписи. Материалы, полученные при совершении процессуальных действий с применением видеозаписи, прилагаются к соответствующему протоколу либо акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

Из протокола №63 АК 405986 от 22.11.2016г. об отстранении от управления ТС, из протокола №63 СН 010709 от 22.11.2016 о направлении на медицинское освидетельствование следует, что данные протоколы составлены ИДПС *** в отношении Красавина *** при отсутствии понятых, но при ведении видеозаписи. В подтверждение чего к протоколу приложен диск. На представленном диске отсутствует видеозапись, фиксирующая момент составления ИДПС *** протокола №63 АК 405986 от 22.11.2016г. и протокола №63 СН 010709 от 22.11.2016г*** Данный недостаток был указан в определении от 30.11.2016. Однако, при повторном поступлении протокола в суд не устранен. Кроме того, не представлены доказательства устранения указанных недочетов либо невозможности их устранения.

При таких обстоятельствах мировой судья не может вынести определение о принятии к производству материала об административном правонарушении.

На основании изложенного, руководствуясь п.4 ч.1 ст.29.4 КоАП РФ, мировой судья, 

определил:

Возвратить материал об административном правонарушении в отношении Красавина ***, привлекаемого к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях в полк ДПС ГИБДД УМВД России по г. Самаре, для устранения недостатков.

Мировой судья Т.М. Шабанова