Дело № 5-__________/2016

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г. Новокузнецк                                                                               10 июля 2017 года

          Мировой судья судебного участка № 1 Орджоникидзевского судебного района г. Новокузнецка Кемеровской области Некрасова О.М., рассмотрев материалы административного дела в отношении Лехмус 

<

ФИО1>, 

<

ДАТА2> рождения, 

<

...>, зарегистрированного и проживающего: г.Новокузнецк, 

<

АДРЕС>, образование средне-специальное, работающего: ОАО МПП Завод МДУ», слесарем, о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 Кодекса РФ об АП, 

которому были разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст. ст. 25.1 Кодекса РФ об АП, ст. 51 Конституции РФ, заявлений, ходатайств, отвода составу суда заявлено не было, 

у с т а н о в и л :

09.07.2017г. в 23 час. 10 мин. на автодороге по ул.Степная, 17 Орджоникидзевского района г. Новокузнецка Кемеровской области ФИО4 управлял автомобилем Mazda 6 с г/н 

<

НОМЕР>, не имея права управления транспортными средствами, не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил п. 2.3.2 Правил дорожного движения, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.26 Кодекса РФ об АП.

ФИО4 вину в  совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ признал полностью, права управления  транспортными средствами не имеет. 

          Суд, заслушав ФИО4, исследовав письменные материалы дела, считает, что вина ФИО4 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ подтверждается письменными материалами дела, и его действия суд квалифицирует по ч. 2 ст. 12.26 Кодекса РФ об АП, как невыполнение водителем, не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Согласно п. 2.3.2. Постановления Правительства РФ от 

<

ДАТА4> N 1090 «О Правилах дорожного движения» водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения. 

Вина ФИО4 подтверждается следующими материалами дела:

- протоколом 42 НО 

<

НОМЕР> от 09.07.2017г. об отстранении от управления транспортным средством, которым ФИО4 был отстранен от управления в 21 час. 00 минут 09.07.2017 г. на автодороге ул.Степная, 17 г. Новокузнецка, при наличии оснований полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством, находится в состоянии опьянения. Протокол составлен в присутствии понятых 

<

ФИО2>, 

<

ФИО3>

- актом освидетельствования на состояние опьянения 42 ПА № 319742 от 09.07.2017г, согласно которому у ФИО4 состояние алкогольного опьянения не установлено,

- протоколом 42 МН № 031211 от 09.07.2017 г. о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, где указано, что ФИО4 в 23 часа 10 минут 09.07.2017г. был направлен и отказался пройти медицинское освидетельствование в присутствии вышеуказанных понятых, основанием для направления послужило наличие достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения и отрицательном результате на состояние алкогольного опьянения;

- протоколом 42 АА № 137270 от 09.07.2017 г. об административном правонарушении, которым ФИО4 вменяется в вину совершение административного правонарушения, предусмотренного  ч. 2 ст. 12.26 Кодекса РФ об АП, при этом права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ, ему были разъяснены, 

- объяснениями свидетелей - понятых.

Вышеуказанные документы составлены с учетом норм административного законодательства, нарушений при их составлении в судебном заседании установлено не было.

К обстоятельству смягчающему ответственность суд относит признание вины.  Отягчающих ответственность судом не усматривается.

ФИО4 согласно справке ОГИБДД водительского удостоверения не получал. 

Суд, с учетом личности правонарушителя, отсутствия смягчающих и отягчающих обстоятельств, с учетом задач законодательства об административных правонарушениях, целей административного наказания, полагает назначить наказание в виде административного ареста на минимальный срок, предусмотренный санкцией данной статьи.

На основании ч. 2 ст. 12.26, ст. 3.9 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях»,

П О С Т А Н О В И Л :

Признать виновным Лехмус 

<

ФИО1> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 Кодекса РФ об АП, и подвергнуть его административному аресту сроком на 10 (десять) суток. 

Срок административного ареста исчислять с момента административного задержания 23час40мин 09 июля 2017г. 

Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в Орджоникидзевский районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления через мирового судью судебного участка № 1 Орджоникидзевского судебного района г. Новокузнецка Кемеровской области. 

Мировой судья (подпись)                                                 О.М. Некрасова  

Копия верна: мировой судья