Решение по административному делу

Дело № 5-471/2025 УИД 42MS0080-01-2025-003901-41 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Белово Кемеровская область 15 октября 2025 года

Мировой судья судебного участка № 4 Беловского городского судебного района Кемеровской области Сологубова Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, в отношении

ФИО1, родившегося 

<

ДАТА2>, зарегистрированного по адресу: 

<

АДРЕС>, работающего,

УСТАНОВИЛ:

25.09.2025 в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ. В судебном заседании ФИО1 вину признал частично, пояснив, что прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте, оснований для прохождения медицинского освидетельствования не имелось. Просил предоставить рассрочку уплаты административного штрафа в связи с тяжелым материальным положением. Судья, выслушав ФИО1, исследовав материалы дела, считает, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ установлена. Часть 1 ст. 12.26 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. Являясь участником дорожного движения и в силу требования п. 1.3 Правил дорожного движения, ФИО1 обязан соблюдать требования названных Правил. Как следует из п.2.7 Правил дорожного движения водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения. Согласно п. 2.3.2 Правил дорожного движения, водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

В соответствии с ч.ч. 1.1, 6 ст. 27.12 КоАП РФ, лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, либо лицо, в отношении которого вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.24 настоящего Кодекса, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Требование сотрудников полиции пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения основано на Законе - пункте 14 части 1 статьи 13 Федерального закона РФ «О полиции», в соответствии с которым сотрудники полиции вправе направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения административного правонарушения, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении, а также проводить освидетельствование указанных граждан на состояние опьянения в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. В соответствии с частью 1 статьи 27.12 КоАП РФ требование о направлении водителя на медицинское освидетельствование является законным, если у должностного лица, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортных средств, имелись достаточные основания полагать, что лицо, управляющее транспортным средством, находится в состоянии опьянения.

Пунктом 2 Правил освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 21 октября 2022 года № 1882, утверждены признаки, при наличии которых имеются достаточные основания полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения и подлежит направлению на медицинское освидетельствование. Среди признаков, при наличии которых имеются достаточные основания полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения и подлежит направлению на медицинское освидетельствование, названы: запах алкоголя изо рта; неустойчивость позы; нарушение речи; резкое изменение окраски кожных покровов лица; поведение, не соответствующее обстановке. Согласно разъяснениям, данным в абзаце 8 пункта 11 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25 июня 2019 года № 20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 КоАП РФ», объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.26 КоАП РФ, образует отказ от выполнения законных требований уполномоченного должностного лица либо медицинского работника о прохождении такого освидетельствования, который может выражаться как в форме действий, так и в форме бездействия, свидетельствующих о том, что водитель не намерен проходить медицинское освидетельствование, в частности предпринимает усилия, препятствующие совершению данного процессуального действия или исключающие возможность его совершения, например отказывается от прохождения того или иного вида исследования в рамках проводимого медицинского освидетельствования. В судебном заседании установлено, что 25.09.2025 в 18 час. 49 мин. в г. 

<

АДРЕС>, пгт. 

<

АДРЕС>, ул. 

<

АДРЕС>, д. 5, ФИО1 управлял автомобилем 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>, г/н 

<

НОМЕР>, что подтверждается протоколом об отстранении от управления транспортным средством 42 АГ 279003. В 18 час. 12 мин. 25.09.2025 в г. 

<

АДРЕС>, пгт. 

<

АДРЕС>, ул. 

<

АДРЕС>, д. 5, ФИО1 был отстранен от управления транспортным средством в связи с наличием признаков опьянения (резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение не соответствующее обстановке).

Из акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 

<

НОМЕР> АО 037331 от 25.09.2025 следует, что исследование проведено в 18-39 часов 25.09.2025 с применением технического средства измерения Тигон Р-6000, заводской номер 

<

НОМЕР> (дата поверки 

<

ДАТА6>), показания прибора - 0,000 мг/л, в связи с чем, у ФИО1 не установлено состояние алкогольного опьянения, с результатами освидетельствования ФИО1 согласился, о чем имеется его подпись в протоколе. Согласно протоколу 42 АД 

<

НОМЕР> от 25.09.2025 о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 25.09.2025 в 18-49 часа ФИО1 предложено пройти медицинское освидетельствование, в связи с наличием достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, однако ФИО1 отказался от прохождения медицинского освидетельствования, о чем собственноручно указал в протоколе. Порядок направления ФИО1 на медицинское освидетельствование на состояние опьянения не нарушен.

Действия сотрудников полиции в установленном законом порядке не обжаловались, доказательств обратному не представлено. Оценивая достаточность, допустимость и достоверность представленных доказательств, мировой судья приходит к выводу, что протоколы, отражающие применение мер обеспечения производства по делу, составлены последовательно, уполномоченным должностным лицом, нарушений требований закона, которые могли бы повлиять на вывод суда о наличии в деянии ФИО1 правонарушения, при их составлении не допущено. Все сведения, необходимые для всестороннего и объективного разрешения дела, в представленных доказательствах отражены правильно, противоречий в представленных доказательствах не содержится.

На основании изложенного судьей установлено, что ФИО1, управляя транспортным средством и имея признаки опьянения, отказался от выполнения законного требования инспектора ДПС о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - невыполнение водителем законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при отсутствии в его действиях признаков уголовно наказуемого деяния.

Данные обстоятельства подтверждаются представленной суду видеозаписью.

Оснований для прекращения производства по делу и освобождения ФИО1 от наказания не имеется.

Доказательств, опровергающих вину ФИО1, суду не представлено.

Действия (бездействие) ФИО1 не содержат уголовно наказуемого деяния, так как на момент совершения правонарушения он не был привлечен к административной ответственности за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения или отказ от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения. ФИО1 имеет водительское удостоверение 

<

НОМЕР> от 

<

ДАТА7>

Срок давности привлечения ФИО1 к административной ответственности, установленный частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не истек. При назначении наказания суд учитывает характер правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность - частичное признание вины, отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств.

С учетом изложенного, судья считает возможным назначить ФИО1 минимальное наказание в виде административного штрафа в размере 45000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев. В силу ч.2 ст.31.5 КРФ об АП уплата административного штрафа может быть рассрочена на срок не более трёх месяцев. Разрешая ходатайство ФИО1 о предоставлении рассрочки по оплате штрафа, с учетом его материального положения, и величины штрафа, мировой судья в силу ч.2 ст.31.5 КРФ об АП находит возможным его удовлетворить, предоставить ФИО1 рассрочку по оплате административного штрафа на срок до 15 марта 2026 года. На основании ч. 1 ст. 12.26, ст. 29.9, ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации «Об административных правонарушениях», суд ПОСТАНОВИЛ: ФИО1, 

<

ДАТА2> г.р. (паспорт 

<

НОМЕР>, выдан 

<

ДАТА9>) признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, подвергнуть его по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ административному наказанию в виде административного штрафа в размере 45000 (сорок пять тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

ФИО1 предоставить рассрочку по оплате назначенного административного штрафа в сумме 45000 руб. на три месяца, то есть до 15 марта 2026 года.

Административный штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: УФК по Кемеровской области - Кузбассу г. Новокузнецк (Управление МВД России по г. Новокузнецку), ИНН 

<

***>, КПП 421701001, БИК 013207212, р/сч. 03100643000000013900 Отделение Кемерово Банка России к/сч. ОКТМО 32731000, КБК 18811601123010001140, УИН 18810442250070009559. Назначение платежа: административный штраф.

Разъяснить лицу, привлекаемому к административной ответственности, что, согласно ст. 32.7 КоАП РФ, в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами, лицо, лишенное указанного права, должно сдать водительское удостоверение или временное разрешения на право управления транспортным средством соответствующего вида, в органы Госавтоинспекции, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. Постановление может быть обжаловано в Беловский городской суд Кемеровской области в течение 10 дней с момента получения копии постановления путем подачи жалобы в судебный участок № 4 Беловского городского судебного района. Мировой судья Е.А. Сологубова