<

НОМЕР>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

<

ДАТА1> город 

<

АДРЕС> 

Мировой судья судебного участка 

<

НОМЕР> 

<

АДРЕС> судебного района 

<

АДРЕС> области 

<

ФИО1>, временно исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка 

<

НОМЕР> 

<

АДРЕС> судебного района, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении гражданина РФ

<

ФИО2>, 

<

ДАТА2> рождения, уроженца города 

<

АДРЕС> области, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

АДРЕС> область, г. 

<

АДРЕС>, ул. 

<

АДРЕС>, ком.2, работающего ООО «Артика - 

<

АДРЕС> станочником, в течении года привлекавшегося к административной ответственности, инвалидности не имеющего, иждивенцев не имеющего,  

 

УСТАНОВИЛ:

<

ДАТА3> установлено, что в период времени с 09 часов 00 минут до 18 часов 00 минут 

<

ФИО2>, проживающий по адресу: 

<

АДРЕС> область, г. 

<

АДРЕС>, ул. 

<

АДРЕС>, ком.2, не явился на регистрацию на участковый пункт полиции, расположенный по адресу: 

<

АДРЕС> область, г. 

<

АДРЕС>, ул. 

<

АДРЕС>, д. 19, в соответствии с утвержденным графиком, чем нарушил ограничение, возложенное судом в соответствии с п.п. 5 ч. 1 ст.4 Федерального закона от 

<

ДАТА4> 

<

НОМЕР> «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», как лицо, в отношении которого установлен административный надзор, повторно в течение одного года совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1 ст. 19.24 КоАП РФ, так как был подвергнут наказанию в виде штрафа по постановлению УУП МО МВД Российской Федерации «

<

АДРЕС> 

<

ФИО3> от 

<

ДАТА5> по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.3 ст.19.24 КоАП РФ. 

<

ФИО2> в судебном заседании вину свою признал, с протоколом согласен, указал, что работал на 101 квартале, официально не трудоустроен, документов, подтверждающих трудовую занятость 

<

ДАТА6> представить не может.

Заслушав пояснения 

<

ФИО2>, исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему.

Вина 

<

ФИО2> подтверждается протоколом об административном правонарушении 66 Г 

<

НОМЕР> от 

<

ДАТА7>, решением 

<

АДРЕС> городского суда 

<

АДРЕС> области от 

<

ДАТА8>, заключением о заведении дела административного надзора на лицо, освобожденное из мест лишения свободы, в отношении которого установлены ограничения в соответствии с законодательством РФ от 

<

ДАТА9> года; графиком прибытия поднадзорного лица на регистрацию от 

<

ДАТА9> года; рапортом сотрудника МО МВД России «

<

АДРЕС> 

<

ФИО4>.; письменным объяснением 

<

ФИО2>; справкой об административных правонарушениях в отношении 

<

ФИО2>; копией листа регистрации 

<

ФИО2>; копией постановления 

<

НОМЕР> Г 0021516/5451 от 

<

ДАТА5> по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ и другими материалами дела.

Протокол об административном правонарушении 66 Г 

<

НОМЕР> от 

<

ДАТА7> соответствует требованиям ст.28.2 КоАП РФ. Права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ст. 51 Конституции Российской Федерации, 

<

ФИО2> разъяснялись.

Решением 

<

АДРЕС> городского суда 

<

АДРЕС> области от 

<

ДАТА8> в отношении 

<

ФИО2> установлен административный надзор сроком на 1 год с 

<

ДАТА10>, в том числе с установлением административного ограничения в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства для регистрации. 

Согласно заключения о заведении дела административного надзора на лицо, освобожденное из мест лишения свободы, 

<

ФИО2> поставлен на профилактический учет с 

<

ДАТА9>г. С административными ограничениями в виде обязательной явки на регистрацию в органы внутренних дел по месту жительства или пребывания два раза в месяц (первый и последний четверг месяца). 

<

ФИО2> ознакомлен 

<

ДАТА9> года. 

Согласно постановлению по делу об административном правонарушении 

<

НОМЕР> Г 0021516/5451 от 

<

ДАТА5> 

<

ФИО2> признан виновным по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 1000 рублей. Копию постановления 

<

ФИО2> получил 

<

ДАТА5>, постановление вступило в законную силу 

<

ДАТА13> 

Из рапорта сотрудника МО МВД России «

<

АДРЕС> 

<

ФИО4> от 

<

ДАТА3> следует, что 

<

ФИО2> 

<

ДАТА3> не явился на регистрацию на участковый пункт полиции, расположенный по адресу: 

<

АДРЕС> область, г. 

<

АДРЕС>, ул. 

<

АДРЕС>, д. 19, в соответствии с утвержденным графиком.

 Тем самым 

<

ФИО2> допустил повторное в течение года нарушение административного ограничения, за которое был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ. В отношении 

<

ФИО2> был составлен административный протокол по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ.

Суд доверяет представленным в деле письменным доказательствам, поскольку они согласуются между собой, добыты законным способом, являются относимыми и допустимыми, не оспариваются 

<

ФИО2>

На основании ч. 1 ст.19.24 КоАП РФ несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, является административным правонарушением.

Согласно ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, является административным правонарушением.

Таким образом, 

<

ФИО2> своими действиями совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Учитывая характер совершенного правонарушения, обстоятельства дела, личность виновного лица, который вину признал, что является обстоятельством, смягчающим наказание, к административной ответственности привлекался, его имущественное и семейное положение, состояние здоровья, мировой судья приходит к выводу подвергнуть 

<

ФИО2> административному наказанию в виде обязательных работ. 

С учетом изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9 ч.1, 29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

П О С Т А Н О В И Л:

<

ФИО5> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 40 (сорок) часов. 

Копию настоящего постановления направить в МО МВД РФ «

<

АДРЕС>, для сведения.

Копию настоящего постановления по вступлении в законную силу направить в 

<

АДРЕС> районный отдел судебных приставов УФССП России по 

<

АДРЕС> области, для исполнения.

Постановление может быть обжаловано через мирового судью в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления в 

<

АДРЕС> городской суд.Мировой судья 

<

ФИО1>