УИД: 77MS0188-01-2025-001426-58

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

07 июля 2025 года город Москва

Мировой судья судебного участка № 188 района Тропарево-Никулино города Москвы Улитина Т.Ю., рассмотрев материалы дела № 05-0331/188/2025 об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ в отношении ФИО1, *** года рождения, место рождения: ***, паспорт ***, зарегистрированного по адресу: ***,

У С Т А Н О В И Л:

На рассмотрение мировому судье судебного участка № 188 района Тропарево-Никулино г. Москвы поступил материал об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ в отношении ФИО1.

Согласно представленному протоколу № 77ФП4489325 об административном правонарушении от 05 июня 2025 года следует, что 24.05.2025 в 16 часов 29 минут по адресу: ***, водитель ФИО1 управляя транспортным средством ***, г.р.з. ***, являлся участником ДТП, при движении по улице *** (дворовая территория) в районе дома № *** корп. ***, в прямом направлении, совершил наезд на стрелу автоматического шлагбаума, принадлежащего ТСЖ «Дом на Юго-Западе» в лице председателя правления Зюбина П.Б., причинив материальный ущерб, после чего в нарушение п.п. 2.5, 2.6.1 ПДД РФ, будучи участником ДТП, оставил место происшествия, признаки уголовно-наказуемого деяния отсутствуют, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

На рассмотрение административного дела привлекаемое лицо ФИО1 явился, вину в совершении правонарушения признал, раскаялся в содеянном, просил строго его не наказывать. Пояснил, что ущерб ТСЖ (собственнику шлагбаума) он возместил. Он действительно случайно задел шлагбаум, думал, потом решит вопрос с Управляющей компанией, спешил, поэтому уехал. Он знает законы, 30 лет за рулем, однако действительно уехал с места ДТП.

Представитель потерпевшего лица ФИО2 на рассмотрение дела явилась, показала, что претензий материального характера к привлекаемому ТСЖ не имеет, так как он возместил ущерб в полном объеме.

В соответствии со ст. 12.27 ч. 2 КоАП РФ, административная ответственность наступает за оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, - влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Правилами дорожного движения, утвержденными постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - Правила, Правила дорожного движения), определено, что дорожно-транспортное происшествие это событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.

Пунктом 2.5 Правил дорожного движения, предусмотрено, что при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.

В силу пункта 2.6.1 названных правил, если в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу, водитель, причастный к нему, обязан освободить проезжую часть, если движению других транспортных средств создается препятствие, предварительно зафиксировав любыми возможными способами, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, повреждения транспортных средств.

Водители, причастные к такому дорожно-транспортному происшествию, не обязаны сообщать о случившемся в полицию и могут оставить место дорожно-транспортного происшествия, если в соответствии с законодательством об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств оформление документов о дорожно-транспортном происшествии может осуществляться без участия уполномоченных на то сотрудников полиции.

Если в соответствии с законодательством об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств документы о дорожно-транспортном происшествии не могут быть оформлены без участия уполномоченных на то сотрудников полиции, водитель, причастный к нему, обязан записать фамилии и адреса очевидцев и сообщить о случившемся в полицию для получения указаний сотрудника полиции о месте оформления дорожно-транспортного происшествия.

Исходя из положений пунктов 2.5 - 2.6.1 Правил дорожного движения и статьи 11.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", оставить место дорожно-транспортного происшествия без вызова сотрудников полиции его участники могут лишь в случае причинения в результате такого происшествия вреда только имуществу и отсутствия между ними разногласий на предмет характера, перечня и оценки полученных повреждений. Однако при указанных обстоятельствах водитель, причастный к дорожно-транспортному происшествию, обязан оформить документы о дорожно-транспортном происшествии на ближайшем посту дорожно-патрульной службы или в подразделении полиции, либо, в соответствии с Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.

Объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, образуют действия водителя, оставившего в нарушение требований названных выше пунктов Правил дорожного движения место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

В силу пункта 1.3 Правил дорожного движения участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Лица, нарушившие Правила, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством (пункт 1.6 Правил).

Согласно п. 20 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 25 июня 2019 г. N 20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных Главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» К административной ответственности по части 2 статьи 12.27 КоАП РФ может быть привлечен водитель транспортного средства, допустивший нарушение требований ПДД РФ, которое стало причиной дорожно-транспортного происшествия с участием других транспортных средств (другого транспортного средства), вне зависимости от того, вступило ли управляемое им транспортное средство в механическое взаимодействие с другими транспортными средствами (транспортным средством), физическими лицами или материальными объектами, при условии, что этот водитель был осведомлен о факте дорожно-транспортного происшествия, однако умышленно оставил место дорожно-транспортного происшествия.

Вина привлекаемого в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ подтверждается: протоколом об административном правонарушении (л.д.2); определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования (л.д.3); рапортом (л.д.4); схемой (л.д.5); объяснениями (л.д.6-8); соглашением (л.д.9); актом осмотра оборудования (л.д.11); объяснениями (л.д.12); фотоматериалом (л.д.13); протоколом заседания (л.д.14,21); протоколом ОСС (л.д.15-20); копиями документов (л.д.22-24); карточкой учета транспортного средства (л.д.25); карточкой операции с ВУ (л.д.26); карточкой учета контрольной проверки патруля (л.д.27-28); видеоматериалом (л.д.34); карточкой поиска правонарушений (л.д.35), не доверять которым у судьи не имеется оснований.

Оснований полагать что привлекаемый, мог не понять, что произошло ДТП, опровергаются сведениями видеозаписи на ДВД диске, фотоматериалом имеющемся в материалах дела (л.д. 13), такие повреждения шлагбаума, привлекаемый мог не заметить, не услышать и не почувствовать.

При этом, самим привлекаемым не оспаривается тот факт, что он действительно был на месте ДТП и согласно видеозаписи правонарушения при движении по дворовой территории в прямом направлении, совершил наезд на стрелу автоматического шлагбаума, после чего сдал назад, развернулся и уехал.

Произошедшее событие отвечает признакам дорожно-транспортного происшествия, которым в соответствии с пунктом 1.2 Правил дорожного движения является событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.

То обстоятельство, что привлекаемый стал участником дорожно-транспортного происшествия, обязывало его выполнить требования Правил дорожного движения.

Оставив место дорожно-транспортного происшествия, привлекаемый совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Объективной стороной совершенного правонарушения является то обстоятельство, что действительно привлекаемый был участником ДТП и действительно покинул место ДТП.

Таким образом, в ходе рассмотрения дела установлено, что 24.05.2025 в 16 часов 29 минут по адресу: ***, водитель ФИО1 управляя транспортным средством ***, г.р.з. ***, являлся участником ДТП, при движении по улице *** (дворовая территория) в районе дома № *** корп. ***, в прямом направлении, совершил наезд на стрелу автоматического шлагбаума, принадлежащего ТСЖ «Дом на Юго-Западе» в лице председателя правления Зюбина П.Б., причинив материальный ущерб, после чего в нарушение п.п. 2.5, 2.6.1 ПДД РФ, будучи участником ДТП, оставил место происшествия.

Оценив доказательства в их совокупности, прихожу к выводу, что в действиях привлекаемого имеется состав правонарушения, предусмотренный ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

На основании ст. 4.3. ч. 1 п. 2 КоАП РФ, обстоятельствами, отягчающими административную ответственность, признаются: повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 настоящего Кодекса за совершение однородного административного правонарушения.

В соответствии с п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 г. N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" Пунктом 2 части 1 статьи 4.3 КоАП РФ в качестве обстоятельства, отягчающего административную ответственность, предусмотрено повторное совершение однородного административного правонарушения, если за совершение первого административного правонарушения лицо уже подвергалось административному наказанию, по которому не истек предусмотренный статьей 4.6 КоАП РФ срок. При этом необходимо иметь в виду, что однородным считается правонарушение, имеющее единый родовой объект посягательства, независимо от того, установлена ли административная ответственность за совершенные правонарушения в одной или нескольких статьях КоАП РФ (например, совершение лицом, считающимся подвергнутым административному наказанию за нарушение правил дорожного движения по части 2 статьи 12.9 КоАП РФ, административного правонарушения в области дорожного движения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ).

Согласно карточке водителя, привлекаемый подвергался к административным наказаниям, по которым не истек предусмотренный статьей 4.6 КоАП РФ срок привлечение за однородные правонарушения.

При назначении административного наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его отношение к совершенному правонарушению, его имущественное положение, наличие отягчающих вину обстоятельств в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ, наличие смягчающих административную ответственность обстоятельств, а именно раскаяние в содеянном, считаю необходимым назначить привлекаемому наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.

Учитывая вышеизложенное и руководствуясь ч. 2 ст. 12.27, ст. 29.10-29.11 КоАП РФ, мировой судья

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ и назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на срок 1 (один) год.

Разъяснить привлекаемому, что в соответствии со ст. 32.7 КоАП РФ, течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3.1 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания – ОБ ДПС ГИБДД ЗАО Москвы (Москва, Сколковское шоссе, 29), а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Постановление может быть обжаловано в Никулинский районный суд г. Москвы через судебный участок № 188 района Тропарево-Никулино г. Москвы в течение десяти дней со дня его вручения или получения.

Мировой судья Т.Ю. Улитина