1/2-15/17

 

П Р И Г О В О Р

 ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 04 мая 2017 года п. ЗимовникиМировой судья судебного участка №2 Зимовниковского судебного района Ростовской области Мазур Ю.Ю. с участием: 

государственного обвинителя - заместителя прокурора Зимовниковского района Ростовской области - Кузнецова Е.Ю

<

ФИО1>

потерпевших - 

<

ФИО2>., 

<

ФИО3>.

подсудимого- Шаповалова И.А.

защитника- адвоката Поповой И.В., действующей на основании ордера 

<

НОМЕР> от 

<

ДАТА2>

при секретаре судебного заседания Никитченко М.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: 

Шаповалова 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО> РФ, имеющего среднее образование, невоеннообязанного, не работающего, разведенного, инвалида 3 группы, судимости не имеющего, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.119 УК РФ 

У С Т А Н О В И Л:

Шаповалов 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>, имея умысел на угрозу убийством, возникший ходе ссоры с 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>., находясь на расстоянии 1 метра от 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>, достал из кармана кухонный нож, замахнувшись, на 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО> и 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО> высказывал в их адрес слова угрозы убийством, «Я вас сейчас обеих завалю». Угрозу убийством 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО> и 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО> восприняли реально, так как Шаповалов И.А. был агрессивно настроен, своими действиями имел возможность осуществить высказанную угрозу убийством. 

 Допрошенный в судебном заседании подсудимый 

<

ФИО4> свою вину в инкриминируемом ему деянии не признал и показал, что с 

<

ФИО2>. состоит в разводе с 2013 года, с того момента, когда она уехала в г. Москва. Он получил группу инвалидности, и супруга с ним развелась. Работать он не может по состоянию здоровья. 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО> которая сказала, что они с сестрой во дворе дома их родителей в п. Байков. Шаповалов И.А. пришел во двор, чтобы поговорить с 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>. о том, как ему дальше жить, но 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО> постоянно мешала их разговору, пыталась увести 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО> домой. 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО> попятилась назад и упала на снег, а когда Шаповалов И.А. подал ей руку, чтобы та встала, и увидел у 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>. в руке нож и порезался. Затем 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО> два раза нанесла ему топором удары в область головы, когда пришел в себя, то увидел, что обе забежали в дом. Шаповалов И.А. пошел к себе домой, и через 15 минут к нему приехали сотрудники полиции. Полагает, что потерпевшие оговаривают его.

 Исследовав доказательства по делу в их совокупности, мировой судья приходит к выводу, что вина Шаповалова И.А. в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 119 УК РФ установлена полностью. 

 Так из показаний потерпевшей 

<

ФИО2>., следует, что с февраля 2013г. не проживает с Шаповаловым И.А., брак расторгли в 2016г., она проживает в г. Москва, 18.11.2016г. находилась у своих родителей по ул. 

<

АДРЕС> в п. 

<

АДРЕС> района 

<

АДРЕС> области. Около 17 часов ей позвонил Шаповалов и сказал, что ему нужно поговорить, и через 15 минут пришел к ним. Во дворе была она и ее сестра 

<

ФИО5> Шаповалов И.А. был агрессивно настроен, возбужден, стал высказывать претензии в ее адрес по поводу угля. 

<

ФИО5> стала его успокаивать, затем Шаповалов И.А. правой рукой достал из кармана кухонный нож, размахивал им со словами «Я вас сейчас завалю», затем рукояткой ножа стал наносить удары по голове 

<

ФИО2>., 

<

ФИО5> его отталкивала, и он толкнул ее, от чего та упала на снег. После этого, Шаповалов И.А. склонилсянад 

<

ФИО6> и замахнулся ножом, а 

<

ФИО7> схватила топор и обухом ударила его по голове, чтобы отвлечь Шаповалова И.А. в тот момент, когда Шаповалов И.А. приходил в себя они с сестрой забежали в дом и вызвали полицию. Нож 

<

ФИО7> впоследствии опознала. Угрозу убийством 

<

ФИО7> восприняла реально, так как в момент высказывания угрозы убийством Шаповалов И.А.был агрессивен и зол. Родителям в подробностях ничего не рассказывали, так как не хотели их расстраивать. Просила строго подсудимого не наказывать.

 Так из показаний потерпевшей 

<

ФИО3>., следует, что к Шаповалову И.А. испытывает неприязненные отношения, однако повода к оговору у нее нет. 18.11.2016г. находилась у своих родителей по ул. 

<

АДРЕС> в п. 

<

АДРЕС> района 

<

АДРЕС> области со своей сестрой 

<

ФИО2>.. Около 17 часов сестра попросила ее выйти на улицу, через некоторое время пришел Шаповалов И.А., он был возбужден, стал высказывать претензии в адрес 

<

ФИО2>. по поводу того, что она не купила ему уголь. 

<

ФИО5> стала его успокаивать, но Шаповалов И.А. правой рукой достал из кармана кухонный нож со словами « Я вас завалю», началась потасовка. Шаповалов И.А. рукояткой ножа нанес удары по голове 

<

ФИО2>., 

<

ФИО5> его отталкивала, а Шаповалов И.А. толкнул ее, она упала на снег. После этого, Шаповалов И.А. склонилсянад 

<

ФИО6> и замахнулся ножом, а 

<

ФИО7> схватила топор и обухом ударила его по голове, чтобы отвлечь Шаповалова И.А. в тот момент, они с сестрой забежали в дом и вызвали полицию. Угрозу убийством 

<

ФИО5> восприняла реально, так как в момент высказывания угрозы убийством Шаповалов И.А. был агрессивен и зол. Родителям в подробностях ничего не рассказывали, так как не хотели их расстраивать.

 Из оглашенных в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетелей 

<

ФИО8> и 

<

ФИО9>, следует, что 18.11.2016г. они находились дома, в гостях были их дочери 

<

ФИО7> и 

<

ФИО5> около 17 часов 30 минут 

<

ФИО7> и 

<

ФИО5> вышли во двор, минут через 20 обе забежали домой, были напуганы, 

<

ФИО2> держалась рукой за голову и пояснила, что в ходе конфликта Шаповалов ее ударил.

 Из оглашенных в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля 

<

ФИО11>, следует, что 18.11.2016г. около 18 часов 00 минут он находился дома, услышал со стороны соседей 

<

ФИО8> женские крики. Вышел на улицу и увидел проходящего мимо Шаповалова И.А., на вопрос «Что случилось» он ответил «все нормально». Затем со двора 

<

ФИО8> вышла 

<

ФИО2> Т. с женщиной, которые попросили его подождать с ними полицию, они были напуганы.

 Оснований не доверять показаниям потерпевших у суда не имеется, поскольку неприязненных отношений у потерпевшей 

<

ФИО2>. к подсудимому не имеется. 

<

ФИО5> хоть и испытывает к подсудимому неприязненные отношения, однако оснований для оговора не имеет. Соответственно факт оговора подсудимого суд исключает. Кроме того, в судебном заседании потерпевшие предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний.

Оценивая показания потерпевших и свидетелей, суд считает их в целом достоверными, они согласуются между собой, последовательны, существенных противоречий не имеют, и воспроизводят картину преступления в целом.

Также вина подсудимого Шаповалова И.А. подтверждается письменными материалами дела: 

 - заявлением 

<

ФИО2>. о преступлении от 18.11.2016 г., о привлечении к уголовной ответственности гражданина Шаповалова И.А. (л.д. 8);

 - заявлением 

<

ФИО3>. о преступлении от 18.11.2016 г., о привлечении к уголовной ответственности гражданина Шаповалова И.А. (л.д. 9);

 - протоколом осмотра места происшествия от 18.11.2016г. подворья, расположенного по адресу 

<

АДРЕС> район п. 

<

АДРЕС> ул. 

<

АДРЕС> (л.д.15-17);

 - протоколом осмотра места происшествия от 18.11.2016г. участок местности, расположенного по адресу 

<

АДРЕС> район п. 

<

АДРЕС> ул. 

<

АДРЕС>, в ходе которого изъяты три ножа (л.д.21-23);

 - протоколом предъявления предмета для опознания от 28.11.2016г., в результата опознания 

<

ФИО7> опознала кухонный нож, которым Шаповалов И.А. угрожал убийством (л.д.66-69)

 - протоколом осмотра предметов от 06.12.2016г., согласно которому осмотрен нож с деревянной рукояткой и лезвием (л.д.70-71)

 - постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств (л.д.72);

 - заключением эксперта №18, согласно которому кухонный нож является ножом хозяйственно-бытового назначения (л.д. 111-114)

 - заключением эксперта №344 от 22.11.2016г., согласно которому у 

<

ФИО2>. обнаружены телесные повреждения, которые расцениваются как не причинившие вред здоровью (л.д.37-38),

 - протоколом проверки показаний на месте от 05.03.2017г. с участием 

<

ФИО2>. (л.д.140-144),

 - протоколом проверки показаний на месте от 18.03.2017г. с участием 

<

ФИО3>. (л.д.154-158),

 - протоколом очной ставки между Шаповаловым И.А. и 

<

ФИО2>., в ходе которой 

<

ФИО7> подтвердила свои показания (л.д.125-127),

 - протоколом очной ставки между Шаповаловым И.А. и 

<

ФИО3>., в ходе которой 

<

ФИО5> подтвердила свои показания (л.д.159-163). 

 Вышеперечисленные доказательства являются допустимыми, относимыми, достоверными и достаточными для установления виновности Шаповалова И.А. в совершении вменяемого преступления.

Довод защитника о том, что подсудимого надлежит оправдать за отсутствием состава инкриминированного ему преступления, суд считает несостоятельными, противоречащими установленным в судебном заседании обстоятельствам. 

В судебном заседании установлено, что Шаповалов И.А. мог испытывать неприязненные отношения к 

<

ФИО2>., так как 

<

ФИО7> материально не помогала подсудимому, однако обещала. К 

<

ФИО3>. мог испытывать неприязненные отношения, в связи с тем, что та приходится родной сестрой 

<

ФИО2>. и в момент разговора с 

<

ФИО2>. мешала им.

 Непризнание подсудимым своей вины в высказывании угроз убийством в адрес потерпевших суд расценивает как способ защиты, желание избежать ответственности за содеянное. Данная версия противоречит установленным обстоятельствам и опровергается доказательствами, изученными в ходе судебного разбирательства. 

 Мировой судья квалифицирует действия подсудимого Шаповалова 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО> по ч.1 ст. 119УК РФ - угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

При определении вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного. 

Подсудимый Шаповалов И.А. по месту жительства характеризуется посредственно, не состоит на учете врача нарколога и психиатра, ранее не судим. 

Обстоятельств, смягчающих наказания в соответствии с ч.1 ст.61 УК РФ мировым судьей не установлено.

Обстоятельством смягчающим наказание подсудимого в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ мировой судья признает наличие инвалидности у подсудимого.

Обстоятельств, отягчающих наказание, мировым судьей не установлено.

Учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и личности подсудимого, а также, учитывая необходимость влияния назначаемого наказания на исправление Шаповалова И.А., мировой судья полагает необходимым назначить Шаповалову И.А. наказаниев виде 100 часов обязательных работ.

Гражданский иск, по делу не заявлен.

Вещественное доказательство - кухонный нож, уничтожить по вступлению приговора в законную силу.

Исходя из размера процессуальных издержек, мировой судья не усмотрел основания для освобождения подсудимого от возмещения расходов, связанных с оплатой вознаграждения адвоката, в связи с чем, подлежат взысканию с подсудимого в размере 1650 рублей.

 Руководствуясь ст.ст. 303, 307-309, 322 УПК РФ, мировой судья, 

 П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Шаповалова 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО> виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 119 УК РФ, назначить ему наказание в виде 100 часов обязательных работ, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией.

Вещественное доказательство - кухонный нож, хранящийся в комнате хранения вещественных доказательств ОМВД России по Зимовниковскому району уничтожить по вступлению приговора в законную силу.

Взыскать с Шаповалова 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО> издержки в доход государства 1650 рублей.

Меру процессуального принуждения осужденному Шаповалову И.А.- обязательство о явке отменить по вступлению приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в Зимовниковский районный суд Ростовской области через мирового судью в течение 10 суток со дня его провозглашения.

 

Мировой судья Ю.Ю. Мазур