Решение по административному делу 

 Дело 5-______/17 

 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

<

ДАТА1> г. 

<

АДРЕС> Новгород

Мировой судья судебного участка 

<

НОМЕР> Канавинского судебного района г. Н. Новгород 

<

АДРЕС> области 

<

ФИО1> (г. Н. Новгород, ул. 

<

АДРЕС>, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.21 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении гр. 

<

ФИО2>, 

<

ДАТА2> рождения, уроженца 

<

АДРЕС> области, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

АДРЕС> область, пгт. 

<

АДРЕС>, ул. 

<

АДРЕС>, д. 14, кв. 2, работает ООО «Кулинар НН» слесарь-сантехник, женат, на иждивении двое несовершеннолетних детей, ранее привлекавшегося к административной ответственности, 

у с т а н о в и л:

<

ДАТА3> в 17 час. 20 мин. на пл. 

<

АДРЕС> у д. 2В г.Н.Новгорода гр-н 

<

ФИО2> находился в общественном месте в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность. Имел шаткую походку, неустойчивость позы.

При рассмотрении дела 

<

ФИО2> судом разъяснены его права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, ст. 51 Конституции РФ.

 

<

ФИО2> вину в совершении правонарушения признал, пояснил суду, что выпил водки, просил строго не наказывать.

 Выслушав 

<

ФИО3>, в отношении которого ведется административное производство, изучив письменные материалы дела, суд приходит к выводу о том, что вина 

<

ФИО2> нашла свое подтверждение в судебном заседании. 

Вина 

<

ФИО2> в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, подтверждается протоколом 52 БЗ 

<

НОМЕР> об административном правонарушении от 

<

ДАТА4>, рапортом, протоколом об административном задержании, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование, актом медицинского освидетельствования 

<

НОМЕР> от 

<

ДАТА3>, которым установлено алкогольное опьянение у гр. 

<

ФИО2>, и другими материалами дела.

Оценивая доказательства вины, судья считает их достоверными, в силу последовательности и согласованности между собой, и достаточными для разрешения данного дела.

Существенных нарушений при составлении официальных документов, способных повлечь их недействительность, мировой судья не усматривает. 

Совокупностью исследованных в суде доказательств вина 

<

ФИО2> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 Кодекса РФ об административных правонарушениях установлена.

 Суд квалифицирует действия 

<

ФИО2> по ст. 20.21 Кодекса РФ об административных правонарушениях - появление на улицах, стадионах, в скверах, парках, в транспортном средстве общего пользования, в других общественных местах в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность.

При назначении наказания 

<

ФИО2> суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность 

<

ФИО2>

Обстоятельством, смягчающим ответственность суд признает в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 4.2 КоАП РФ раскаяние в содеянном.

 Обстоятельств, отягчающих ответственность судом не установлено.

 С учетом изложенного суд считает назначить 

<

ФИО2> наказание в виде административного ареста.

Руководствуясь ст. ст. 20.21, 29.7-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья, 

П о с т а н о в и л:

<

ФИО2> признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком 2 (Двое) суток, срок наказания исчислять с 

<

ДАТА5> с 10 часов 00 минут. 

Зачесть в срок административного ареста срок административного задержания с 

<

ДАТА6> с 20 час. 00 мин.

Постановление может быть обжаловано или опротестовано в 

<

АДРЕС> районный суд г. Н. Новгорода в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии. 

Мировой судья. 

<

ФИО4> 

<

ФИО1> 

Копия верна. Мировой судья 

<

ФИО1>