КОПИЯ

дело № 1-1-2/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

13 января 2025 года г. Надым

Мировой судья судебного участка № 1 судебного района Надымского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа Коваленко М.А.,

с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника Надымского городского прокурора Ямало-Ненецкого автономного округа Шестакова В.Ю.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Адвокатской палаты Ямало-Ненецкого автономного округа Трапезникова Р.Я., представившего удостоверение и ордер,

потерпевшей .........

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Муминовой М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

ФИО1, родившегося ..., ранее несудимого;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ,

установил:

ФИО1 органом предварительного расследования обвиняется в том, что 31 июля 2024 года в период времени с 07 часов 00 минут до 08 часов 00 минут, находясь в помещении 

<

...> Ямало-Ненецкого автономного округа, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, действуя умышленно, осознавая противоправный и общественно опасный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая этого, с целью запугивания и устрашения ... а также достижения реальности угрозы убийством, после причинения последней телесных повреждений и физической боли, обхватил пальцами рук шею лежащей на диване .... и стал ее душить, при этом высказал в ее адрес слова угрозы убийством.

В сложившейся обстановке ...... опасаясь за свою жизнь и здоровье, восприняла угрозу убийством реально и имела все основания опасаться осуществления данной угрозы со стороны ФИО1, так как последний был агрессивно и решительно по отношению к ней настроен, значительно превосходил ее в физической силе, а также о реальности угрозы убийством свидетельствовал способ ее совершения, выразившийся в удушении ....

Действия ФИО1 квалифицированы по ч. 1 ст. 119 УК РФ - угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

По ходатайству Яптуная уголовное дело рассмотрено в особом порядке уголовного судопроизводства в связи с согласием подсудимого с предъявленным обвинением.

Суд находит, что выдвинутое в отношении Яптуная обвинение, с которым он согласился в судебном заседании, является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по делу, квалификация действиям Яптуная дана верная.

В судебном заседании потерпевшая Хороля заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Яптуная в связи с примирением сторон, указав, что они с подсудимым примирились, подсудимый принес ей извинения, которые она приняла, что считает достаточным для заглаживания вреда.

Подсудимый Яптунай пояснил, что действительно примирился с потерпевшей, выразил согласие на прекращение уголовного дела, указав, что правовые последствия прекращения дела по нереабилитирующему основанию ему понятны.

Защитник Трапезников Р.Я. просил удовлетворить ходатайство потерпевшей.

Государственный обвинитель Шестаков В.Ю. не возражал против прекращения уголовного дела по указанному основанию.

Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, совершившего преступление небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Яптунай обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, не судим, по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно, вину в инкриминируемом ему преступлении признал полностью, в содеянном раскаялся, активно способствовал расследованию преступления, загладил причиненный потерпевшей вред, между потерпевшей и подсудимым достигнуто примирение. Таким образом, какие-либо обстоятельства, препятствующие прекращению уголовного дела в отношении Яптуная в связи с примирением сторон, отсутствуют.

При таких данных, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении Яптуная в связи с примирением сторон.

Оснований для прекращения уголовного дела по иным, в том числе реабилитирующим основаниям, не имеется.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ Яптунай подлежит освобождению от взыскания процессуальных издержек.

Гражданский иск не заявлен.

Руководствуясь ст. ст. 25, 254, 256 УПК РФ, суд

постановил:

уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ производством прекратить в связи с примирением сторон.

Меру процессуального принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке после вступления постановления в законную силу отменить.

Процессуальные издержки по делу возместить за счет средств федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение 15 суток со дня его провозглашения в Надымский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа путем подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления через мирового судью судебного участка № 1 судебного района Надымского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа.

ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении жалобы судом апелляционной инстанции.

Желание принять непосредственное участие в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, равно как и отсутствие такового, а также свое отношение к участию защитника либо отказ от защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, должны быть выражены ФИО1 в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Мировой судья (подпись) М.А. Коваленко

Копия верна

Мировой судья М.А. Коваленко

Постановление не вступило в законную силу: 13 января 2025 года.

Подлинник постановления хранится в деле № 1-1-2/2025 в объединенной канцелярии мировых судей судебных участков

№№ 1, 2, 3 судебного района Надымского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа.