Решение по административному делу 

Дело № 5-268/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Вятские Поляны 18 апреля 2017г.

Мировой судья судебного участка №9 Вятскополянского судебного района Кировской области Пивоварова А.А. (612964, Кировская область, г.Вятские Поляны, ул.Мира, 45),

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении - Камаева В.А.,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении 

Камаева В.А., ХХХ,

 привлекаемого за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ, 

УСТАНОВИЛ:

14.04.2017 года в 22 час. 20 мин. Камаев В.А. у дома ХХХ, управляя транспортным средством ХХХ, государственный регистрационный знак Р ХХХ, не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при наличии признаков опьянения - запах алкоголя изо рта, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, чем нарушил требование п.2.3.2 ПДД.

В судебном заседании Камаев В.А. вину признал, с протоколом согласился. Пояснил, что он 14.04.2017 выпив 1 кружку пива, сел за руль и поехал, после чего его остановили сотрудники ГИБДД. Пройти медицинское освидетельствование он отказался. В содеянном раскаивается. 

Кроме личного признания, вина Камаева В.А. в совершении данного административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании: 

- протоколом об административном правонарушении 43 СН №ХХХ от 14.04.2017 в отношении Камаева В.А. по ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ, в котором изложено существо административного правонарушения; 

- протоколом об отстранении от управления транспортным средством 43 ОТ №ХХХ от 14.04.2017, согласно которого Камаев В.А. отстранен от управления транспортным средством ХХХ, государственный регистрационный знак ХХХ в связи с наличием достаточных оснований полагать, что Камаев В.А. управляет транспортным средством, находясь в состоянии опьянения (признак опьянения: запах алкоголя изо рта);

- протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 43 МО № ХХХ от 14.04.2017г., согласно которого Камаев В.А., управлявший транспортным средством ХХХ, государственный регистрационный знак ХХХ, направлен для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения в связи с наличием признака опьянения - запах алкоголя изо рта, и отказом от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Пройти медицинское освидетельствование Камаев В.А. был не согласен, о чем свидетельствует его подпись в протоколе; 

- рапортом инспектора ГИБДД МО МВД России «Вятскополянский» Королева А.В., из которого следует, что 14.04.2017 было остановлено транспортное средство под управлением водителя Камаева В.А., который по внешним признакам: запах алкоголя изо рта, находился в состоянии опьянения;

- видеозаписью на диске, которой подтверждается совершение Камаевым В.А. административного правонарушения.

Выслушав Камаева В.А., исследовав и проанализировав представленные материалы дела об административном правонарушении, суд находит, что вина Камаева В.А. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, доказана полностью.

Установлено, что 14.04.2017г. Камаев В.А. управлял автомобилем ХХХ, государственный регистрационный знак ХХХ, что им не отрицается. 

Таким образом, в силу п. 1.2 ПДД Камаев В.А., является водителем транспортного средства, на которого распространяются требования ПДД. 

Согласно п. 2.3.2 Правил дорожного движения водитель обязан: по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Часть 1.1 ст. 27.12 КоАП РФ предусматривает, что лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Часть 6 ст. 27.12 КоАП РФ устанавливает, что освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Нормы раздела III Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 26.06.2008 N 475 (далее - Правила), воспроизводят указанные в части 1.1 статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях обстоятельства, являющиеся основанием для направления водителя на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, и устанавливают порядок направления на такое освидетельствование.

В силу п. 3 данных Правил достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: запах алкоголя изо рта, нарушение речи, неустойчивость позы, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке.

Пунктом 10 Правил установлено, что направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения водитель транспортного средства подлежит при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. 

Судом установлено, что у Камаева В.А. имелись признаки алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта. Данные обстоятельства отражены в протоколах о направлении на медицинское освидетельствование, об отстранении от управления транспортным средством. 

Таким образом, требования сотрудников полиции пройти освидетельствование и медицинское освидетельствование на состояние опьянения, адресованные Камаеву В.А., являются законными, поскольку имелись достаточные основания полагать, что Камаев В.А. находился в состоянии опьянения. 

Отказ Камаева В.А. от выполнения законного требования должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения зафиксирован в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование 43 МО ХХХ от 14.04.2017.

При составлении протокола права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ, Камаеву В.А. разъяснялись. 

Для привлечения к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ правовое значение имеет факт отказа от прохождения медицинского освидетельствования, который нашел свое подтверждение в ходе судебного разбирательства. 

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями закона, лицом, уполномоченным на составление протоколов об административном правонарушении.

Содеянное Камаевым В.А. суд квалифицирует по ч. 1 ст.12.26 КоАП РФ, как невыполнение водителем законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

Сведений о наличии уголовно наказуемого деяния в представленных доказательствах судом не усматривается.

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность Камаева В.А., является признание вины, наличие на иждивении 1 несовершеннолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность Камаева В.А., судом не установлено.

Учитывая общественно опасность совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, личность Камаева В.А., наличие смягчающих и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, его отношение к содеянному, учитывая, что Камаев В.А. не относится к категории лиц, к которым наказание в виде административного лишения специального права не может быть применено, учитывая, что санкция ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ не предусматривает иного вида наказания, чем штраф с лишением специального права, суд считает необходимым назначить Камаеву В.А. наказание в виде штрафа с лишением права управления транспортными средствами в пределах санкции данной статьи.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ, судья 

П О С Т А Н О В И Л:

Камаева В.А. признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Вещественное доказательство - DVD-диск хранить в материалах дела.

Постановление может быть обжаловано в Вятскополянский районный суд Кировской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы через мирового судью. 

 

Мировой судья А.А. Пивоварова

В соответствии с ч.1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.

 В противном случае лицо подлежит административной ответственности по ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ с назначением 2-х кратного штрафа (но не менее 1 000 рублей) или административного ареста до 15 суток, либо обязательных работ на срок до пятидесяти часов. При этом лицо не освобождается от ранее назначенного штрафа. 

Сумма административного штрафа вносится или перечисляется лицом по следующим реквизитам: 

УФК по Кировской области (получатель платежа)

МО МВД России «Вятскополянский» (администратор платежа)

ИНН 4340002355 КПП 430701001 БИК 043304001

р/с 40101810900000010001 ОКТМО 33704000

Отделение Киров г.Киров

Квитанция по уплате административного штрафа за нарушение ПДД

Административный штраф МО МВД России «Вятскополянский» 

Код бюджетной классификации 188 116 300 200 16 000 140

УИН 18810443171070001645

Протокол 43 СН 437837

В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.