ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

29 апреля 2025 года г. Ачинск Красноярского края,

мик-он 5, дом 3, каб. 2-10

Исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 3 в г. Ачинске мировой судья судебного участка № 2 в г. Ачинске Красноярского края Слепуха Дмитрий Александрович, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, в отношении

ФИО1 ……

У С Т А Н О В И Л:

ххх г. в 23 час. 07 мин. ФИО1 на ул. ххх в районе дома хх квартала хх в г. Ачинске Красноярского края, в нарушение п. 2.3.2. Правил дорожного движения, управляя автомобилем, не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

ФИО1 при составлении протокола об административном правонарушении дал расписку о согласии на извещение о времени и месте судебного заседания путем отправки SMS сообщений от абонента MIRSUD24.

Однако в суд для рассмотрения дела об административном правонарушении не явился, будучи извещенным должным образом, о чем свидетельствуют данные из «Журнала учёта SMS- уведомлений», о доставки сообщения о времени и месте судебного заседания, об отложении разбирательства не ходатайствовал.

Кроме того в адрес ФИО1 указанный в протоколе об административном правонарушении, направлялась судебная повестка заказным письмом с уведомлением о вручении. Однако письмо возвращено с отметкой «истек срок хранения». Извещение путем направления лицу судебной повестки заказным письмом по адресу, указанному им в протоколе об административном правонарушении, следует считать надлежащим и в том случае, если такое извещение лицом не получено, а повестка вернулась в суд по истечении срока хранения на почте.

В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении может быть рассмотрено в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении разбирательства по делу.

В силу п. 2.3.2 Правил дорожного движения, водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Исследовав материалы дела, мировой судья считает, что вина ФИО1 в совершении данного правонарушения нашла свое полное подтверждение в ходе судебного заседания. Вина подтверждается:

- протоколом хххх об административном правонарушении от ххх г. в отношении ФИО1, в котором ФИО1 в графе объяснения возражений не указал и поставил подпись;

- протоколом ххх об отстранении от управления транспортным средством от хххх г., согласно которому основанием для отстранения от управления автомобилем явилось наличие у ФИО1 признаков опьянения;

- актом хххх освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от хх года, согласно которому ФИО1 отказался пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте;

- протоколом ххх о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от ххх года, из которого следует, что основанием для направления ФИО1 на медицинское освидетельствование явился отказ последнего от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, от чего ФИО1 также отказался;

- протоколом хххх о задержании транспортного средства от ххх года;

- рапортом инспектора ДПС ОВ ДПС Госавтоинспекции МО МВД России «Ачинский» от ххххг., согласно которого, работая по ООП и БДД ххх года в 21:00 по адресу: г. Ачинск, хххх г. Ачинске ФИО1 управляя а/м хххх допустил столкновение с автомобилем хххх. По приезду на место ДТП от ФИО1 исходил резкий запах алкоголя изо рта. ФИО1 был препровожден в ПА, где был отстранен от управления транспортным средством, и ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте, на что гр. ФИО1 ответил отказом. Тогда было потребовано от гр. ФИО1 проехать в наркологический диспансер г. Ачинска для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, на что ФИО1 ответил отказом. По данному факту в отношении ФИО1 был собран материал об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ;

- сведениями об административных правонарушениях, судимостях в отношении ФИО1;

- сведениями о выданном водительском удостоверении водителю ФИО1;

- видеофиксацией процедуры оформления ФИО1 за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ.

У суда нет оснований не доверять представленным доказательствам, составленным сотрудниками ГИБДД, которые являются должностными лицами, наделенными соответствующими полномочиями по обеспечению безопасности дорожного движения и которыми был обнаружен факт совершения ФИО1 административного правонарушения. Имеющиеся по делу доказательства соответствуют требованиям КоАП РФ, каких-либо нарушений при их составлении, не установлено.

Таким образом, оценив представленные доказательства в совокупности, судья приходит к выводу, что ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст.12.26 КоАП РФ - невыполнение водителем законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, связанного с использованием источника повышенной опасности, безопасностью всех участников дорожного движения, личность виновного, установленные по делу обстоятельства совершения правонарушения.

Обстоятельств, смягчающих или отягчающих наказание, в соответствии со ст.ст. 4.2, 4.3 КоАП РФ, судом не установлено.

Исключительных обстоятельств, связанных с характером совершенного административного правонарушения и его последствиями, личностью и имущественным положением привлекаемого к административной ответственности лица, которые могли бы послужить основанием для применения положений ч. 2.2 ст. 4.1 КоАП РФ мировым судьей не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях»,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 45 000 (сорока пяти тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 7 (семь) месяцев.

Срок наказания в виде лишения права управления транспортными средствами исчислять с момента вступления в законную силу настоящего постановления.

Разъяснить ФИО1 что в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления он должен сдать в ГИБДД МО МВД России «Ачинский» водительское удостоверение на право управления транспортным средством, а в случае утраты указанного документа заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него указанных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Штраф перечислить: ИНН 

<

***>; КПП 246601001, КБК № 18811601123010001140, получатель Управление Федерального Казначейства по Красноярскому краю (администратор – ГУ МВД России по Красноярскому краю) р\счет 

<

***>, банк получателя: Отделение Красноярск Банка РОССИИ// УФК по Красноярскому краю г. Красноярск, БИК 010407105, ОКТМО 04703000, УИН: 18810424252020001612.

Также, в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении штрафа в законную силу. За неуплату административного штрафа в установленный законом срок предусмотрена ответственность по ст. 20.25 КоАП РФ.

Согласно ч.2 ст.31.5 КоАП РФ, с учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей, органом, должностным лицом, вынесшими постановление, на срок до трех месяцев.

В соответствии со ст. 31.8 КоАП РФ разрешение вопросов, связанных с рассрочкой исполнения постановления о назначении административного наказания, рассматриваются судьей, органом, должностным лицом, вынесшими постановление.

Копию квитанции об уплате штрафа необходимо представить в мировой суд по адресу: г. Ачинск Красноярского края микрорайон 5 д. 3 каб. 2-5, 3-4.

В соответствии с положениями п. 11 ст. 27.13 КоАП РФ лицо, привлеченное к административной ответственности за административное правонарушении, повлекшее применение задержания транспортного средства, оплачивает стоимость перемещения и хранения задержанного транспортного средства в сроки и по тарифам, которые устанавливаются уполномоченным органом исполнительной власти субъекта РФ в соответствии с утвержденными методическими указаниями.

Постановление может быть обжаловано в Ачинский городской суд Красноярского края в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья Д.А. Слепуха