Дело № 5- 331/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

29 июня 2017 года с. Троицкое

<

АДРЕС> 

Мировой судья судебного участка № 2 Троицкого района Алтайского края Щуковская И.А., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении директора ООО «

<

АДРЕС> карьер» Колерт 

<

ФИО1>, 

<

ДАТА2> рождения, уроженца г. 

<

АДРЕС> края, проживающего по адресу: 656043 г. 

<

АДРЕС>, ул. 

<

АДРЕС>, 83-13, привлекаемого к ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 15.6 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении Колерт Э.В., являясь должностным лицом - директором ООО «

<

АДРЕС> карьер», несвоевременно предоставил в Межрайонную ИФНС России 

<

НОМЕР> по Алтайскому краю налоговая декларация (расчет) по налогу на прибыль организаций за 6 месяцев 2016 года (срок предоставления не позднее 

<

ДАТА3>), фактически представлена 

<

ДАТА4> Действия Колерт Э.В. квалифицированы по ч. 1 ст. 15.6 КоАП РФ.

Колерт Э.В. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежаще, что следует из почтового уведомления о вручении судебной корреспонденции. До судебного заседания представлены документы, указывающие на факт занимания должности директора ООО «

<

АДРЕС> карьер» Колерт Э.В. с 

<

ДАТА5>

Изучив материалы дела, мировой судья приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 15.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (деле по тексту - КоАП РФ) непредставление в установленный законодательством о налогах и сборах срок либо отказ от представления в налоговые органы, таможенные органы оформленных в установленном порядке документов и (или) иных сведений, необходимых для осуществления налогового контроля, а равно представление таких сведений в неполном объеме или в искаженном виде, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 этой статьи, влечет назначение административного наказания.

Задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений (ст. 24.1 КоАП РФ).

Согласно ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении подлежат выяснению, в частности: лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые названным Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, а также виновность лица в совершении административного правонарушения.

Решение вопроса о лице, совершившем противоправное деяние, имеет основополагающее значение для всестороннего, полного и объективного рассмотрения дела и своевременного привлечения виновного к административной ответственности.

При этом установление виновности предполагает доказывание не только вины лица, но и его непосредственной причастности к совершению противоправного действия (бездействия), то есть выполнения им объективной стороны деяния. Следовательно, необходимо доказать, что именно это лицо совершило данное административное правонарушение.

В соответствии с ч. 1 ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Исходя из положений ст. 2.4 КоАП РФ должностные лица подлежат административной ответственности в случае совершения ими административного правонарушения в связи с неисполнением либо ненадлежащим исполнением своих служебных обязанностей.

Как следует из материалов дела, специалист 1 разряда отдела камеральных проверок 

<

НОМЕР> МИФНС России 

<

НОМЕР> по АК 

<

ФИО2> пришел к выводу о виновности Колерт Э.В. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 15.6 КоАП РФ, руководствуясь выпиской из ЕГРЮЛ, где в качестве директора ООО «

<

АДРЕС> карьер» указан Колерт Э.В..

Вместе с тем, в судебном заседании установлено, что решением от 

<

ДАТА6> единственного участника общества ООО «

<

АДРЕС> карьер» 

<

ФИО3> прекращены полномочия директора ООО «

<

АДРЕС> карьер» 

<

ФИО4> и назначен с 

<

ДАТА7> в качестве директора Колерт Э.В.. Приказом от 

<

ДАТА7> Колерт Э.В. приступил к обязанностям директора ООО «

<

АДРЕС> карьер» с 

<

ДАТА5> Из более развернутой выписки из ЕГРЮЛ следует, что 

<

ДАТА8> (п. 26) внесены изменения не связанные с учредительными документами, также имеется указанная дата в графах касаемых записей о директоре.

Таким образом, из представленных документов усматривается, что на момент совершения правонарушения 

<

ДАТА3> Колерт Э.В. не являлся должностным лицом ООО «

<

АДРЕС> карьер», которое обязано было предоставить в МИФНС России 

<

НОМЕР> по АК налоговую декларацию по налогу на прибыль организаций за 6 месяцев 2016 года. 

При данных обстоятельствах мировой судья приходит к выводу, что директор ООО «

<

АДРЕС> карьер» Колерт Э.В. не является субъектом административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 15.6 КоАП РФ, в связи с чем прекращает производство по делу за отсутствием состава административного правонарушения. 

Руководствуясь ст. 29.9-29.10 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу об административном правонарушении в отношении директора ООО «

<

АДРЕС> карьер» Колерт 

<

ФИО1>, привлекаемого к административной ответственности по ч. 1 ст. 15.6 КоАП РФ прекратить за отсутствием состава административного правонарушения. 

Постановление может быть обжаловано в Троицкий районный суд Алтайского края через мирового судью судебного участка № 2 Троицкого района Алтайского края в течение 10 дней.

 

Мировой судья И.АВ.Щуковская