Дело № 3-145/2017 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 по делу об административном правонарушении 14 апреля 2017 года г. Магнитогорск Мировой судья судебного участка № 8 Орджоникидзевского района 

<

АДРЕС> Ишимова Анна Викторовна, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении

Яковлева Д.В.1, родившегося 

<

ДАТА2>, уроженца 

<

АДРЕС>, гражданина РФ, холостого, иждивенцев не имеющего, работающего звукооператором в ДК "Орджоникидзе", проживающего по адресу: 

<

АДРЕС> привлекавшегося к административной ответственности в течение установленных ст. 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях сроков,

УСТАНОВИЛ:

<

ДАТА3> в 03 часа 10 минут Яковлев Д.В.1 у 

<

АДРЕС> в нарушение пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства РФ от 

<

ДАТА4> 

<

НОМЕР> (далее по тексту - ПДД РФ), управлял транспортным средством Лада 217230 государственный регистрационный знак 

<

НОМЕР> в состоянии опьянения.

<

ДАТА3> инспектором ДПС ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Магнитогорску в отношении Яковлева Д.В.1 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Яковлев Д.В.1 в судебном заседании свою виновность не оспаривал. Указал, что 

<

ДАТА3>, действительно, вместе со своим знакомым находился в 

<

АДРЕС> Находясь за управлением автомобилем, стал сдавать назад и задел стоящий позади автомобиль. Выйдя из автомобиля, хотел договориться с водителем, автомобиль которого задел, однако последний заметил исходивший от него запах алкоголя и вызвал сотрудников ГИБДД. 

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, мировой судья приходит к следующему.

В силу п. 1.3 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Таким образом, Яковлев Д.В.1, являясь участником дорожного движения, обязан знать и соблюдать относящиеся к нему требования ПДД РФ, и, в частности, пункта 2.7, который запрещает водителю управлять транспортным средством в состоянии опьянения. 

Часть 1 ст. 12.8 КоАП РФ устанавливает административную ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, в виде наложения административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В силу ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Как видно из материалов дела об административном правонарушении, 

<

ДАТА3> в 03 часа 10 минут Яковлев Д.В.1 был выявлен за управлением транспортным средством Лада 217230 государственный регистрационный знак 

<

НОМЕР>. 

Из объяснений свидетеля Борисовского Н.Н.3 усматривается, что 

<

ДАТА3>, находясь на остановочном комплексе в районе 

<

АДРЕС> он увидел, как автомобиль Лада Приора государственный регистрационный знак 

<

НОМЕР>, двигаясь задним ходом, свершил наезд на автомобиль Шевроле. Из автомобиля Лада Приора вышли двое парней. Водитель автомобиля Лада Приора был одет в серо-синюю спортивную куртку и синие джинсы, как впоследствии выяснилось, его фамилия Яковлев Д.В.1

Согласно объяснениям свидетеля Докучаева А.А.4 

<

ДАТА3> около 03 часов 10 минут он заехал в торговый павильон по адресу

<

АДРЕС>. Его автомобиль Шевроле при этом был припаркован на ул. 

<

АДРЕС>. Выйдя из торгового павильона, он увидел, как стоящий перед его автомобилем автомобиль Лада Приора государственный регистрационный знак 

<

НОМЕР> начал движение задним ходом и задел его автомобиль. Из салона автомобиля Лада Приора вышли двое парней, стали говорить, что они автомобилем не управляли.    

Согласно протоколу об отстранении от управления транспортным средством, у Яковлева Д.В.1, управлявшего транспортным средством Лада 217230 государственный регистрационный знак 

<

НОМЕР>, были выявлены признаки опьянения: запах алкоголя изо рта, нарушение речи, неустойчивость позы.

В соответствии с п. 3. Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов и правил определения наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека при проведении медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством", утвержденных Постановлением Правительства РФ от 26 июня 2008 года № 475, достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков:

а) запах алкоголя изо рта;

б) неустойчивость позы;

в) нарушение речи;

г) резкое изменение окраски кожных покровов лица;

д) поведение, не соответствующее обстановке. 

Из акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 

<

ДАТА3> усматривается, что в 04 часа 08 минут того же дня Яковлеву Д.В.1 было предложено пройти освидетельствование на месте остановки транспортного средства, отчего он отказался. 

Заявленный им отказ послужил основанием для направления на медицинское освидетельствование, о чём был составлен протокол, согласно которому пройти освидетельствование в условиях медицинского учреждения Яковлев Д.В.1 согласился в присутствии понятых. 

Из акта медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 

<

ДАТА3> 

<

НОМЕР> усматривается, что Яковлев Д.В.1 прошел медицинское освидетельствование, которым у него установлено состояние опьянения. При этом результат первого исследования с применением технического средства измерения - 0,82 мг/л, результат второго, проведенного через 15-20 минут, - 0,72 мг/л. В результате химико-токсикологического исследования в моче обнаружено 1,32 промилле алкоголя. Кроме того, выявлены клинические признаки опьянения: гиперемия лица, фотореакции вялые, склеры инъецированы, горизонтальный нистагм, размашистые движения, смазанная речь, шаткая походка, разбрасывание ног при ходьбе, пошатывание в позе Ромберга, выполнение с промахами пальце-носовой пробы. Факт употребления алкоголя Яковлев Д.В.1 при проведении медицинского освидетельствования не оспаривал. 

<

ДАТА3> должностным лицом ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Магнитогорску в отношении Яковлева Д.В.1 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, подписанный Яковлевым Д.В.1 без замечаний.

В силу ст. 26.11 КоАП РФ судья оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Оценивая совокупность вышеназванных доказательств, суд приходит к следующему. 

Факт управления Яковлевым Д.В.1 транспортным средством достоверно установлен, поскольку не оспаривался им самим, подтвержден объяснениями свидетелей и прямо следует из протокола об отстранении от управления транспортным средством, из которого видно, что именно он был отстранен от управления автомобилем Лада 217230 государственный регистрационный знак 

<

НОМЕР>. Протокол подписан Яковлевым Д.В.1 и понятыми без замечаний.

Сотрудники ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Магнитогорску действовали в соответствии с требованиями ст. 27.12 КоАП РФ. 

Медицинское освидетельствование проведено в соответствии с Порядком проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического)", утвержденным Приказом Минздрава России от 18 декабря 2015 года № 933н. Были отобраны две пробы выдыхаемого воздуха с разницей в 15 - 20 минут. Для исследования выдыхаемого воздуха на наличие алкоголя использовано техническое средство измерения, тип которых внесен в Федеральный информационный фонд по обеспечению единства измерений. Положительным результатом исследования выдыхаемого воздуха считается наличие абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха. У Яковлева Д.В.1 этот показатель при первом исследовании составил 0,82 мг/л, во втором - 0,72 мг/л. Кроме того, в акте зафиксированы не менее трех клинических признаков опьянения, предусмотренных приложением №  2 Порядка проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического)", утвержденного Приказом Минздрава России от 18 декабря 2015 года № 933н.

Протокол об административном правонарушении отвечает требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, в нем зафиксированы все данные, необходимые для рассмотрения дела. Протокол подписан Яковлевым Д.В.1 без замечаний.

При изложенных обстоятельствах мировой судья признает представленные доказательства допустимыми, отвечающими требованиям действующего законодательства.

Таким образом, суд находит виновность Яковлева Д.В.1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, доказанной. 

Согласно ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

В соответствии с ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении наказания  мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, смягчающие и отягчающие административную ответственность  обстоятельства.

Совершенное Яковлевым Д.В.1 нарушение по характеру является грубым, т.к. представляет реальную опасность для общества и его граждан, поскольку может повлечь тяжкие последствия.

В силу ч. 2 ст. 4.2 КоАП РФ обстоятельством, смягчающим административную ответственность, мировой судья признает признание Яковлевым Д.В.1 вины, раскаяние.

В соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ обстоятельством, отягчающим административную ответственность, мировой судья признает повторное совершение однородного правонарушения.

Учитывая изложенное, данные о личности Яковлева Д.В.1, ранее привлекавшегося к административной ответственности, мировой судья считает необходимым назначить ему за совершенное административное правонарушение наказание в виде административного штрафа с лишением права управления транспортными средствами.

Руководствуясь ст. ст. 29.9-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья 

П О С Т А Н О В И Л:

Признать Яковлева Д.В.1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнуть его административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. 

Реквизиты для уплаты штрафа: УФК по Челябинской области (ГУ МВД России по Челябинской области), ИНН/КПП 7453040734/745301001, расчетный счет № 40101810400000010801 в Отделение Челябинск БИК 047501001, ОКТМО 75738000, КБК 18811630020016000140, УИН 18810474170550012344 (протокол 74АН № 738717). В соответствии со ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административный штраф долженбыть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса. В силу ст.20.25 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. 

Квитанцию об оплате штрафа представить мировому судье. 

Разъяснить обязанность сдать водительское удостоверение в орган, исполняющий наказание, по вступлении постановления в законную силу в течение трех рабочих дней, а в случае утраты указанного документа заявить об этом в указанный орган в тот же срок. 

Постановление может быть обжаловано в Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в течение 10 суток с момента вручения его копии.

Мировой судья: подпись.             «СОГЛАСОВАНО»

Постановление не вступило в законную силу

Мировой судья: