Решение по административному делу 

Дело № 5—74/2017

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

24 марта 2017 года

г. Родники

 

Мировой судья судебного участка № 3 Родниковского судебного района в Ивановской области Блинов Д.В., исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 2 Родниковского судебного района в Ивановской области,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 15.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее — КоАП России), в отношении 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО> Дюжик В.А.1, 

<

ДАТА2>, уроженца 

<

АДРЕС>, 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>, проживающего по адресу: 

<

АДРЕС>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности,

установил:

Дюжик В.А.1. совершил непредставление вустановленный законодательством о налогах и сборах срок в налоговые органы оформленных в установленном порядке документов, необходимых для осуществления налогового контроля, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 15.6 КоАП России, при следующих обстоятельствах: Дюжик В.А.1. является 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>«ИРТЕК», расположенного по адресу: 

<

АДРЕС>. В соответствиис абз. 3 п. 2 ст. 230 Налогового кодекса Российской Федерации налоговые агенты представляют в налоговый орган по месту своего учёта расчёт сумм налога на доходы физических лиц, исчисленных и удержанных налоговым агентом по 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО> за первый квартал, полугодие, девять месяцев в срок не позднее последнего дня месяца, следующего за соответствующим периодом, за год — не позднее 1 апреля года, следующего за истекшим налоговым периодом. Расчёт сумм налога надоходы физических лиц, исчисленных и удержанных налоговым агентом за 

<

ДАТА> 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО> обязано было представить в Межрайонную ИФНС России № 1 по Ивановской области не позднее 

<

ДАТА3>

В нарушение требований 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО> представило расчёт сумм налога на доходы физических лиц, исчисленных и удержанных налоговым агентом за 

<

ДАТА> по 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО> в Межрайонную ИФНС России № 1 по Ивановской области 

<

ДАТА4> Дюжик В.А.1. о времени иместе рассмотрения дела извещался, однако на рассмотрение не явился, просил суд рассмотреть дело без его участия, с протоколом согласен. Суд, изучив представленныематериалы дела об административном правонарушении, приходит к следующему. Вина Дюжик В.А.1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 15.6 КоАП России, доказана полностью исследованными по делу доказательствами. В силу положений абз. 3 п. 2 ст. 230 Налогового кодекса Российской Федерации расчёт сумм налога на доходы физических лиц, исчисленных и удержанных налоговым агентом по 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО> за 

<

ДАТА> 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО> обязано было представить в налоговый орган по месту нахождения организации не 

<

ДАТА>.

Данный расчёт был представлен 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО> в Межрайонную ИФНС России № 1 по Ивановской области 

<

ДАТА4> то есть не в установленный законодательством о налогах и сборах срок. Согласно выписке из Единогогосударственного реестра юридических лиц 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>

<

ОБЕЗЛИЧЕНО> является Дюжик В.А.1. В силузанимаемой Дюжик В.А.1. должности 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>

<

ОБЕЗЛИЧЕНО> и соответствующих этому организационно-распорядительных и административно-хозяйственных функций Дюжик В.А.1. в соответствии с положениями ст. 2.4 КоАП России является должностным лицом. Протокол

<

НОМЕР> от 

<

ДАТА6> об административном правонарушении на Дюжик В.А.1 составлен в соответствии с требованиями закона, лицом, уполномоченным на составление протоколов об административном правонарушении. Проанализировав представленные суду доказательства, суд пришёл к выводу, что в судебном заседании нашёл своё подтверждение факт совершения Дюжик В.А.1. административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 15.6 КоАП России. Изложенный вывод суда подтверждается расчётом сумм налога на доходы физических лиц, исчисленных и удержанных налоговым агентом по 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО> за 

<

ДАТА>, материалами дела в совокупности. Исследованные по делу доказательстваоценены судом в совокупности в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП России. Достоверность вышеуказанных доказательств усуда сомнений не вызывает, поскольку они последовательны, непротиворечивы, согласуются между собой. Исследованные по делу доказательствасуд признаёт относимыми, допустимыми, достоверными, и в совокупности достаточными для признания Дюжик В.А.1 виновным в совершении инкриминируемого ему административного правонарушения. При наличии указанных обстоятельствсуд квалифицирует действия Дюжик В.А.1 по ч. 1 ст. 15.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как непредставление в установленный законодательством о налогах и сборах срок в налоговые органы оформленных в установленном порядке документов, необходимых для осуществления налогового контроля, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 15.6 КоАП России.

При назначении вида и размера административного наказания судья учитывает характер совершённого административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность Дюжик В.А.1 К обстоятельствам, смягчающим ответственность правонарушителя, в соответствии со ст. 4.2 КоАП России, суд относит признание вины Дюжик В.А.1. Обстоятельств,отягчающих ответственность правонарушителя в соответствии со ст. 4.3 КоАП России, не имеется. Суд не усматривает основанийдля применения положений ст. 2.9 КоАП России. Обстоятельств, исключающих производствопо делу, предусмотренных ст. 24.5 КоАП России, не имеется. Изучив представленные материалы делаоб административном правонарушении, учитывая обстоятельства дела, характер и степень опасности правонарушения, данные о личности виновного, ранее не привлекавшегося к административной ответственности, в совокупности, суд считает возможным назначить наказание в виде административного штрафа, предусмотренное санкцией ч. 1 ст. 15.6 КоАП России. Руководствуясь ст. 4.1—4.3, п. 1 ч. 1 ст. 29.9, ст. 29.10, 29.11 КоАП России, суд

постановил:

<

ОБЕЗЛИЧЕНО> Дюжик В.А.1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 15.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 

<

НОМЕР>. Реквизиты получателя административного штрафа:

<

НОМЕР>: административный штраф должен быть уплачен лицом, привлечённым к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП России; ч. 1 ст. 20.25 КоАП России: неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП России, влечёт наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Постановление может быть обжалованов Родниковский районный суд Ивановской области в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья

Д.В. Блинов