УИД 39RS0002-01-2025-006437-27 Дело № 5-440/2025 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 по делу об административном правонарушении 18 сентября 2025 года г. Калининград Мировой судья 6-го судебного участка Ленинградского судебного района г. Калининграда ФИО3, при секретаре Мальцевой Н.С., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ФИО5, 

<

ДАТА2> рождения, уроженца г. 

<

АДРЕС>, гражданина Российской Федерации, паспорт гражданина Российской Федерации серии 

<

НОМЕР> номер 

<

НОМЕР>, зарегистрированного по адресу: г. 

<

АДРЕС> р-н, ул. 

<

АДРЕС>, фактически проживающего по адресу: г. 

<

АДРЕС> 9,

УСТАНОВИЛ:

согласно протоколу об административном правонарушении 39 АА № 008668, ФИО5 09.08.2025 в 09 час. 04 мин. по адресу: г. 

<

АДРЕС> 9, управляя транспортным средством марки 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>, принадлежащим 

<

ФИО1>, при движении задним ходом допустил столкновение с припаркованным транспортным средством марки 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>, принадлежащим 

<

ФИО2>, в результате чего транспортному средству марки 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>, причинены механические повреждения, в нарушение п.п. 2.5, 2.6.1 ПДД РФ оставил место дорожно-транспортного происшествия (далее - ДТП), участником которого он являлся, при этом признаки уголовно наказуемого деяния в его действиях отсутствуют, совершив тем самым административной правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях. ФИО5 в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, не признал, показал, что он, не имея права управления транспортными средствами, 

<

ДАТА3> в 09 час. 04 мин. по адресу: г. 

<

АДРЕС> 9, управлял транспортным средством марки 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>. Однако участником ДТП не являлся, поскольку столкновения транспортных средств не было. Собственник транспортного средства марки 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>, 

<

ФИО2> в судебном заседании показал, что 

<

ДАТА3> по адресу: г. 

<

АДРЕС> 9 обнаружил, что на принадлежащем ему транспортном средстве марки 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>, припаркованном около дома, появились механические повреждения. При просмотре камер наружного видеонаблюдения установил, что механические повреждения его автомобилю причинены в результате ДТП с автомобилем марки 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>. Однако водителя автомобиля марки 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>, на месте ДТП не было. Заслушав объяснения потерпевшего, исследовав собранные по делу доказательства, мировой судья приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 1.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию и мерам обеспечения производства по делу об административном правонарушении иначе как на основаниях и в порядке, установленных законом.

Статьей 24.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях установлено, что задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В силу ст. 26.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях по делу об административном правонарушении подлежат выяснению, в частности: лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые Кодексом РФ об административных правонарушениях или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, а также виновность лица в совершении административного правонарушения. Из материалов дела следует, что ФИО5 

<

ДАТА3> в 09 час. 04 мин. по адресу: г. 

<

АДРЕС> 9, управляя транспортным средством марки 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>, принадлежащим 

<

ФИО1>, осуществлял парковку. Из исследованной в судебном заседании видеозаписи усматривается, что ФИО5, двигаясь задним ходом на транспортном средстве марки 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>, допустил столкновение с припаркованным транспортным средством марки 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>, принадлежащим 

<

ФИО2>, после чего отъехал вперед, затем припарковал автомобиль 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>, и покинул место ДТП. В судебном заседании ФИО5 подтвердил, что на исследованной видеозаписи запечатлен момент его парковки транспортного средства марки 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>, 

<

ДАТА3> в 09 час. 04 мин. по адресу: г. 

<

АДРЕС> В результате ДТП транспортному средству марки 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>, причинены механические повреждения переднего бампера. Положения п. 1.2 ПДД РФ и ст. 2 Федерального закона от 10.12.1995 № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» определяют ДТП как событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб. Из системного толкования п.п. 2.5 - 2.6.1 ПДД РФ в их взаимосвязи с положениями ст.ст. 11, 11.1 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» следует, что в случае ДТП оставить место происшествия без вызова сотрудников полиции участники ДТП могут лишь в случае причинения в результате происшествия вреда только имуществу и отсутствия между ними разногласий на предмет характера, перечня и оценки полученных повреждений. Однако при указанных обстоятельствах водитель, причастный к ДТП, обязан оформить документы о дорожно-транспортном происшествии на ближайшем посту дорожно-патрульной службы или в подразделении полиции, либо, в соответствии с Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств. Оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния, образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Действия ФИО5, имевшие место 09.08.2025 в 09 час. 04 мин. по адресу: 

<

...>, должностное лицо квалифицировало по ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Вместе с тем с такой квалификацией действий ФИО5 нельзясогласиться. Санкцией ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность в виде лишения права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административного ареста на срок до пятнадцати суток. Статьей ст. 3.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях установлено, что административный арест устанавливается и назначается лишь в исключительных случаях за отдельные виды административных правонарушений и не может применяться к отдельным категориям граждан. В силу ч. 1 ст. 3.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях лишение физического лица, совершившего административное правонарушение, ранее предоставленного ему специального права устанавливается за грубое или систематическое нарушение порядка пользования этим правом в случаях, предусмотренных статьями Особенной части настоящего Кодекса.

Согласно сведениям базы данных «ФИС ГИБДД М», ФИО5 на момент ДТП не получал в установленном законом порядке право управления транспортными средствами, что также не оспаривал в судебном заседании. Частью 1 ст. 28 Федерального закона от 10.12.1995 № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» установлено, что лицом, не имеющим права управления транспортными средствами, является лицо, которое на момент совершения административного правонарушения не получало такое право в установленном законом порядке, лицо, срок действия соответствующего удостоверения которого истек, а также лицо, действие права управления транспортными средствами которого прекращено судом в связи с наличием медицинских противопоказаний или медицинских ограничений. Таким образом, ФИО5 является лицом, не имеющим права управления транспортными средствами. В соответствии с правовой позицией, изложенной в п. 31 Пленума Верховного Суда РФ от 25.06.2019 № 20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», назначение административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами за совершение административных правонарушений, предусмотренных главой 12 Кодекса РФ об административных правонарушениях, возможно лицам, получившим в установленном законом порядке такое право, лицам, лишенным права управления транспортными средствами, а также лицам, чье право управления транспортными средствами временно ограничено по основаниям, предусмотренным законом. В п. 10 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.06.2019 № 20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» в случае совершения при управлении транспортным средством лицом, не имеющим или лишенным права управления транспортными средствами, других административных правонарушений, предусмотренных главой 12 Кодекса РФ об административных правонарушениях (за исключением предусмотренных ч. 3 ст. 12.8 и ч. 2 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях) либо другой главой Особенной части данного кодекса, действия такого лица следует квалифицировать соответственно по части 1 или 2 ст. 12.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях и иным статьям Особенной части указанного кодекса (например, по ст. 17.17 Кодекса РФ об административных правонарушениях). В соответствии с ч. 1 ст. 12.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях управление транспортным средством водителем, не имеющим права управления транспортным средством (за исключением учебной езды), - влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до пятнадцати тысяч рублей. Учитывая приведенные выше правовые нормы, разъяснения Пленума ВС РФ, то обстоятельство, что ФИО5 совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, при этом ранее он не получал удостоверение на право управления транспортными средствами, действия последнего подлежат квалификации по ч. 1 ст. 12.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, имеющий единый родовой объект посягательства. Вместе с тем ФИО5 постановлением заместителя командира ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Калининградскойобласти 

<

ФИО4> № 18810039180122193357 от 21.08.2025, вступившим в законную силу 02.09.2025, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, за управление 09.08.2025 в 09 час. 04 мин. по адресу: г. 

<

АДРЕС> 9, транспортным средством марки 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>, в нарушение п. 2.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, не имея права управления транспортными средствами. Административный штраф оплачен 22.08.2025. В силу п. 7 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии по одному и тому же факту совершения противоправных действий (бездействия) лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, постановления о назначении административного наказания, либо постановления о прекращении производства по делу об административном правонарушении, либо постановления о возбуждении уголовного дела. Согласно ч. 2 ст. 29.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, при наличии обстоятельств, предусмотренных статьей 24.5 настоящего Кодекса, выносится постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении.

При таких обстоятельствах мировой судья считает необходимым производство по настоящему делу об административном правонарушении прекратить. Руководствуясь ст. ст. 24.5, 29.9, 29.10, 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ФИО5 прекратить на основании п. 7 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях - в связи с наличием по одному и тому же факту совершения противоправных действий (бездействия) лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, постановления о назначении административного наказания. Постановление может быть обжаловано в Ленинградский районный суд г. Калининграда в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления. Мировойсудья