Решение по административному делу

Дело №5-151/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

23 апреля 2025 года г.БарнаулМировой судья судебного участка№3 Ленинского района г.Барнаула Алтайского края (

<

...>), ФИО5, с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, 

<

ФИО1>, представителя несовершеннолетнего потерпевшего 

<

ФИО2>, рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении 

<

ФИО1>. 

<

ДАТА2> рождения, уроженца 

<

АДРЕС>, проживающего по адресу: 

<

АДРЕС> ФИО7, 17-140, за допущенное административное правонарушение, предусмотренное ст.6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протолку об административном правонарушении от 23.04.2025, 

<

ДАТА4> 

<

ДАТА> по адресу: 

<

АДРЕС>, между 

<

ФИО1> и ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, произошел конфликт. в ходе которого ФИО10 схватил ФИО9 за капюшон куртки, после чего нанес 1 удар кулаком в область правой челюсти и скользящим ударом ударил кулаком в область боковой поверхности шеи справа. Тем самым ФИО10 причинил следующие телесные повреждения: ушиб мягких тканей области угла нижней челюсти справа (1), на правой боковой поверхности шеи (1), которые образовались от воздействия. Не исключено и от однократного воздействия твердым тупым предметом, которые не причинили вреда здоровью., согласно медицинского заключения эксперта №385 от 03.02.2025. своими действиями

<

ФИО1> нанес побои, причинившие физическую боль, но не повлёкшие последствий, указанных в ст.115 УК РФ, ели эти действия не содержат уголовно-наказуемого деяния.

При рассмотрении дела 

<

ФИО3>ину во вменяемом ему правонарушении не признал. Пояснил, что 

<

ДАТА4> 

<

АДРЕС> находился по адресу: 

<

АДРЕС>, возвращался с работы домой,будучи в состоянии алкогольного опьянения, упал. Пытаясь встать, услышал как над ним смеются дети (мальчики-подростки), на его замечания и просьбы оставить его в покое, они не реагировали, продолжали смеяться. Затем они стали бросать ему в спину снежки. Он хотел, чтобы дети оставили его в покое и побежал за ними, чтобы остановить и объяснить. Догоняя одного из подростков. Он пытался схватить его за капюшон, но промахнулся и задел его рукой в области лица и шеи. Допускает, что от его действийпотерпевшему 

<

ФИО4> А. могли быть причинены телесные повреждения в области челюсти и шеи. Вину не признает. Т.к. удар нанес неумышленно, и его действия были спровоцированы действиями подростков. Пояснил, что приносил извинения перед представителем потерпевшего. Представить несовершеннолетнего потерявшего

<

ФИО2> Е.С. пояснила, что потерпевший 

<

ФИО4> А. является ее сыном. 14.01.2025 около 19 часов сын позвонил ей. Сообщил, что неизвестный мужчина, находящийся в состоянии алкогольного опьянения, подошел к нему, когда он стоял с друзьями около пешеходного перехода по адресу: ул.А.Петрова. 176, дернул на капюшон, после чего нанес удар в область шеи и челюсти. Сын убежал от этого мужчины в магазин,где дождался ее. Когда она шла за сыном, то видела как неизвестный ей мужчина,впоследствии оказавшийся 

<

ФИО6>, бежал за подростками,которые ей рассказали, что этот мужчина ударил ребенка. Затем 

<

ФИО1> был задержан курсантом МВД, они дождались сотрудников Росгвардии, и проследовали в отдел полиции, где она написала заявление. От удара у ее сына были телесные повреждения, он испытывал физическую боль. Настаивает на привлечении 

<

ФИО1> к ответственности. Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, представителя несовершеннолетнего потерпевшего, исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующим выводам.

Статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ) предусмотрена ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

При этом побои - это действия, характеризующиеся многократным нанесением ударов, которые сами по себе не составляют особого вида повреждения, хотя в результате их нанесения могут возникать телесные повреждения (в частности, ссадины, кровоподтеки, небольшие раны, не влекущие за собой временной утраты трудоспособности или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности).

Вместе с тем, побои могут и не оставить после себя никаких объективно выявляемых повреждений.

К иным насильственным действиям относится причинение боли щипанием, сечением, причинение небольших повреждений тупыми или острыми предметами, воздействием термических факторов и другие аналогичные действия.

Правонарушение, предусмотренное статьей 6.1.1 КоАП РФ, посягает на здоровье человека - благо, охрану которого, наряду с личной неприкосновенностью, гарантирует Конституция РФ.

Состав данного правонарушения является материальным, для квалификации содеянного по статье 6.1.1 КоАП РФ требуется наступление последствий в виде физической боли при отсутствии вреда здоровью потерпевшего, определяемого в соответствии Приказом Минздравсоцразвития РФ от 24.04.2008 N 194н "Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека". Таким образом, обязательным признаком объективной стороны состава указанного административного правонарушения является наступление последствий в виде физической боли. Действия ФИО10 образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, поскольку его действиями потерпевшему была причинена физическая боль. Вина ФИО10 в совершении указанного правонарушения в полном объеме подтверждается следующими доказательствами, а именно: объяснением несовершеннолетнего потерпевшего ФИО9, опрошенного в присутствии законного представителя и педагога, согласно которым 14.01.2025 после 19 часов, по адресу: 

<

...>. 176, к нему подошел незнакомый мужчина, дернул его за капюшон и ударил в область шеи и челюсти, причинив ему физическую боль; объяснениями несовершеннолетних ФИО11, ФИО12, ФИО13, опрошенных в присутствии законных представителей и педагога. Которые дали пояснения аналогичные пояснениям ФИО9; объяснениями ФИО14, согласно которым 14.01.2025 в вечернее время около магазина «Мария-Ра» по ул.А.Петрова, им был задержан мужчина, находившийся в состоянии алкогольного опьянения, который преследовал подростков, которые сообщили, что этот мужчина ударил ребенка. Мужчина пояснял, что ударил ребенка. т.к. его обкидали снежками, просил прощения, у женщины и ребенка. которые вышли из магазина и подошли к ним, о произошедшем он сообщил в отдел полиции; копией постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от 24.01.2025; объяснениями представителя несовершеннолетнего потерпевшей ФИО15 аналогичными ее пояснениям, данным при рассмотрении дела; заключением эксперта №385 от 03.02.2025, согласно выводам которого у потерпевшегоФИО9 установлены телесные повреждения: ушиб мягких тканей области угла нижней челюсти справа и правой боковой поверхности шеи; ссадины в области тела нижней челюсти справа (1),на правой боковой поверхности шеи (1), которые не причинили вреда здоровью, так как не влекут за собой кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности, образовались от воздействий, не исключено и однократного, твердым тупымобъектом, возможно и в результате нанесения удара рукой, ногой,возникли за 6-24 часа до момента осмотра (15.01.2025), образованиеданных повреждений., учитывая их характер и локализацию при падении с высоты собственного роста можно исключить; локализация указанных повреждений доступна. ноне характернадля причинения собственной рукой.

Оснований не доверять указанным доказательствам у суда не имеется. Данные доказательства получены уполномоченными на то должностными лицами с соблюдением требований закона, являются последовательными, не противоречивыми, допустимыми, согласуются между собой и с иными имеющимися в материалах дела доказательствами.

К доводам 

<

ФИО1> мировой судья относится критически и расцениваетих, как избранный способ защиты. Совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов. При назначении наказания суд, исследовав обстоятельства дела, оценив представленные доказательства, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, личность виновного,

Обстоятельств, исключающих производство по делу в соответствии со ст. 24.5 КоАП РФ и оснований, предусмотренных ст. 2.9 КоАП РФ для признания административного правонарушения малозначительным, не установлено.

С учетом изложенных обстоятельств, мировой судья считает возможным назначить 

<

ФИО1> административное наказание в виде административного штрафа, что будет способствовать целям административного наказания.

Руководствуясь ст. 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать виновным 

<

ФИО1>в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса об административных правонарушениях РФ и назначить ему наказание по ст.6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в виде административного штрафа в размере 5000 рублей. Разъяснить, что штраф необходимо уплатить в течение 60 дней с момента вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам. получатель УФК по Алтайскому краю (Управление 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, предоставляет судье, вынесшему постановление.

Постановление может быть обжаловано в Ленинский районный суд г.Барнаула в течение 10 дней со дня его вручения.

Мировой судья 

<

ФИО8>