Решение по уголовному делу 

 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

город Астрахань «10» мая 2017 года

 Суд в составе мирового судьи судебного участка №2 Ленинского районного суда г.Астрахани Перфильевой Ю.А

<

ФИО1>

при ведении протокола секретарем Искаковой Д.А.

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Ленинского района г.Астрахани 

<

ФИО2>

защитника в лице адвоката 

<

ФИО3>,

рассмотрев в судебном заседании в помещении судебного участка №2 Ленинского района г.Астрахани материалы уголовного дела в порядке особого производства в отношении Сычовой 

<

ФИО4>, 

<

ДАТА2> г.рождения, 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>, гражданство 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированной по адресу: 

<

АДРЕС>, 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 159.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

Сычовой М.Г. совершила мошенничество в сфере кредитования, то есть хищение денежных средств заемщиком путем предоставления банку заведомо ложных сведений при следующих обстоятельствах:

Сычова М.Г. 

<

ДАТА3> примерно в 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>., находясь в помещении 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО> расположенном по адресу: 

<

АДРЕС>, имея умысел на хищение денежных средств, путем предоставления банку заведомо ложных сведений, под предлогом приобретения товара в кредит, заключила кредитный договор 

<

НОМЕР> от 

<

ДАТА3> с 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>с 

<

ДАТА4> 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО> на приобретение мобильного телефона марки «

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>» модель «

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>», стоимостью 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>., при этом внесла в анкету для оформления данного потребительского кредита, заведомо ложные сведения, относительно своего места работы и дохода, указав сведения о месте работе «

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>» по адресу: 

<

АДРЕС>, о ежемесячном доходе в размере 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>., тем самым введя в заблуждение сотрудника магазина. На основании данных ложных сведений, 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО> (с 

<

ДАТА4> 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО> было принято положительное решение о предоставлении Сычовой М.Г. потребительского кредита, в связи с чем, данным банком был Сычовой М.Г. предоставлен потребительский кредит на сумму 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>. Таким образом, Сычова М.Г. противоправно обратила денежные средства в свою пользу. По заключенному кредитному договору 

<

НОМЕР> Сычова М.Г. в установленные согласно графика платежей сроки и порядке каких-либо платежей по погашению кредитной задолженности не производила, денежные средства в 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>не возвратила, причинив тем самым 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>материальный ущерб на сумму 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>.

Органом дознания действия подсудимой Сычовой М.Г. квалифицированы по части 1 статьи 159.1 Уголовного кодекса Российской Федерации по признакам: мошенничество в сфере кредитования, то есть хищение денежных средств заемщиком путем предоставления банку заведомо ложных сведений. 

В судебном заседании представитель потерпевшего 

<

ФИО5> заявил ходатайство о прекращении производства по данному делу в связи с примирением с подсудимой, подсудимая принесла извинения, претензий к ней не имеют, вред заглажен в объеме полном. 

Подсудимая Сычовой М.Г. также заявила ходатайство о прекращении производства по данному уголовному делу в связи с примирением, поскольку принесла потерпевшему извинения, ущерб заглажен.

Защитник поддержал заявленное ходатайство.

Государственный обвинитель не возражал против удовлетворения заявленного ходатайства.

Гражданским истцом 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО> был заявлен гражданский иск о взыскании с гражданского ответчика Сычовой М.Г. материального ущерба в сумме 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>. 

Представитель гражданского истца 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО> 

<

ФИО5> в судебном заседании заявил ходатайство об отказе от исковых требований в виду уплаты гражданским ответчиком суммы задолженности в полном объеме.

Гражданский ответчик Сычова М.Г. не возражала против прекращения производства по иску. 

Представителю гражданского истца мировым судьей разъяснены последствия принятия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст.220 - 221 ГПК РФ.

Поскольку отказ представителя гражданского истца от иска не противоречит закону и не нарушает законные интересы других лиц, у суда имеются основания для принятия отказа от иска и прекращения производства по делу в этой части.

Обсудив заявленное ходатайство, мировой судья приходит к выводу, что оно подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Поскольку Сычова М.Г. не судима, совершила преступление, относящееся к категории преступлений небольшой тяжести, примирилась с потерпевшим, принесла извинения, загладила вред, последний заявил ходатайство о прекращении производства по делу в связи с примирением, претензий к ней не имеет, не настаивает на привлечении подсудимой к уголовной ответственности и продолжении судебного разбирательства, то в силу статьи 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, мировой судья вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.

Вещественных доказательств нет.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 239, 254, 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, мировой судья

П О С Т А Н О В И Л:

1. Прекратить уголовное дело в отношении Сычовой 

<

ФИО4>, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 159.1 Уголовного кодекса Российской Федерации за примирением с потерпевшей на основании статьи 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

2. Меру процессуального принуждения подсудимой Сычовой М.Г. в виде обязательства о явке отменить.

 3. Производство по делу в части гражданского иска 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО> к Сычовой 

<

ФИО4> о возмещении ущерба, причиненного преступлением в размере 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>. - прекратить.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Ленинский районный суд г.Астрахани в течение 10-ти суток со дня его вынесения. 

В случае подачи апелляционной жалобы подсудимая вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционном инстанции, пользоваться помощью защитника, знакомиться с материалами уголовного дела в течение 10 суток со дня вручения ей копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих её интересы.

Постановление вынесено и отпечатано в совещательной комнате.

 

Мировой судья: Ю.А.Перфильева