ПОСТАНОВЛЕНИЕ

дело №5-2-288/2025

7 мая 2025 годаг. Надым

Мировой судья судебного участка № 2 судебного района Надымского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа ФИО1,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО2,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении

ФИО2, родившегося ...

УСТАНОВИЛ:

ФИО2, действуя в нарушение и. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утверждённых Постановлением Совета Министров-Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года№ 1090, 18.02.2025 года в 17.42 часов, находясь в состоянии опьянения, управлял транспортным средством ... регистрационный знак ТС, осуществляя движение возле кафе «Меридиан» по ул. Игоря Шаповалова г. Надыма ЯНАО.

Участвующий в рассмотрении дела ФИО2 вину не признал, указал, что в состоянии опьянения не находился, наркотических средств не употреблял. Полагал, что наличие тетрагидроканнабинола в биосредах установлено, поскольку он принимал лекарственные препараты: нурофен, спазмалгон, противоаллергические препараты: аллервэй, супрастин, а также валокордин, находящиеся в розничной продаже. Указывая на нарушение процедуры медицинского освидетельствования, пояснил, что предъявлял врачу жалобы на боли в сердце и плохое самочувствие. Добавил, что манипуляции с биосредами проводились медицинским работником в его отсутствие. При этом показал, что в передвижении по кабинету ограничен не был, ранее с медицинскими работниками не встречался, расписался на пояснительных записках к биосредам.

Допрошенный в судебном заседании врач психиатр - нарколог ПНД ГБУЗ ЯНАО «Надымская ЦРБ» ФИО3 показал, что 18.02.2025 года проводил медицинское освидетельствование ФИО2о, состояние опьянения последнего было установлено химико-токсикологическим исследованием биосред, проведенным в г. Новый Уренгой, был выявлен тетрагидроканнабинол. Добавил, что тетрогиброканнабинол запрещен на территории РФ, в связи с чем не может входить в состав лекарственных препаратов, реализуемых через аптечную сеть. Пояснил, что при однократном употреблении, тетрагидроканнабинол будет выявляться в биосредах на протяжении 5-8 дней, срок варьируется в зависимости от метаболизма, состояния организма, комплекции и возраста человека. При обнаружении в биоматериале лекарственных препаратов, сведения о них также

отражаются в справке о результатах ХТИ. При проведении медицинского освидетельствования руководствовался Приказом Минздрава России № 933н «О порядке проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического)». После доставления ФИО2 провел медицинский осмотр, опрос, тест на алкоголь, были отобраны биосреды, проведен экспресс - тест, после чего биосреды упакованы и направлены в Новый Уренгой. Экспресс-тесты, проводимые сразу после отбора биосред, относятся к иммунохроматографическим предварительным тестам и служат основанием для направления биосред на проведение исследования подтверждающим методом хроматомасспектрометрии. Проведенный ФИО2 спустя более двух недель 06.03.2025 года в добровольном порядке тест является иммунохроматографическим предварительным и не опровергает результаты освидетельствования, проведенного 18.02.2025 года. Добавил, что установленное при проведении медицинского освидетельствования отразил в акте, при этом ФИО2 на состояние здоровья жалоб не предъявлял. Подтвердил факт упаковки биоматериала в присутствии ФИО2, который собственноручно зафиксировал данный факт путем выполнения подписи на пояснительной записке.

Допрошенная при рассмотрении дела ФИО4 - медицинская сестра ГБУЗ ЯНАО Надымская ЦРБ показала, что в феврале 2025 года принимала участие в проведении медицинского освидетельствования ФИО2о, доставленного сотрудниками ГИБДД. Доктор побеседовал с ФИО2, сказал о необходимости сдать биосреды, что ФИО2 сделать согласился. В присутствии ФИО2 вскрыла контейнер объемом 100 мл, после чего она, ФИО2 и сотрудник полиции прошли в туалетную комнату, куда вошел ФИО2, она и сотрудник полиции остались стоять рядом, при этом дверь в процессе сбора М.М.о. биосред была открыта. После того как биосреды были собраны, ФИО2 принес контейнер и поставил его на раковину в кабинете. В его присутствии бесконтактным термометром измерила температуру биоматериала, креатины, PH, удельный вес, с целью исключения разбавления биоматериала водой. Далее взяла экспресс тесты на наркотики и сильнодействующие вещества, окунула планшет с тестами в контейнер, после чего передала доктору. Предложила ФИО2 пройти в комнату с рефлекомом - аппаратом для проведения экспресс - теста, но он отказался, сказал, что доверяет. После прошла с планшетом к аппарату, провела тестирование и с результатами вернулась к доктору, который озвучил ФИО2, что обнаружена марихуана, после чего ФИО2 расписался в чеке, выданном рефлекомом. Настояла, что в присутствии ФИО2 разлила собранный биоматериал из контейнера объемом 100 мл. на две порции, подготовила эпикетки, в которых были отражены: дата забора, фамилия освидетельствуемого. После того, как ФИО2 расписался на этикетках, приклеила их на баночки, опечатала баночки клейкой лентой и печатью, завернула скотчем и поместила в холодильник для последующей транспортировки в город Новый Уренгой. До опломбировки баночки с биоматериалом из кабинета, где проводилось медицинское освидетельствование, не выносила, при этом ФИО2о постоянно находился в указанном кабинете и покидал его только для отбора биоматериала, который осуществлялся в присутствии неё и сотрудника полиции. Добавила, что показаний для оказания

ФИО2 до и во время освидетельствования первой медицинской помощи не имелось, последний чувствовал себя нормально, жалоб не предъявлял.

Заслушав ФИО2о, ФИО3, ФИО4, просмотрев видеозапись, исследовав и оценив протокол об административном правонарушении и иные материалы, судья приходит к следующему.

«>

В соответствии с ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет административную ответственность.

Правовые основы обеспечения безопасности дорожного движения на территории Российской Федерации определяются Федеральным законом от 10.12.1995 N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения", задачами которого являются охрана жизни, здоровья и имущества граждан, защита их прав и законных интересов, а также защита интересов общества и государства путем предупреждения дорожно-транспортных происшествий, снижения тяжести их последствий (ст. 1).

В соответствии с данным Федеральным законом единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации устанавливается Правилами дорожного движения, утверждаемыми Правительством РФ (и. ст. 22).

Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 N 1990 утверждены Правила дорожного движения Российской Федерации.

В силу положений п. 2.7 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров-Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Определение факта нахождения лица в состоянии опьянения при управлении транспортным средством осуществляется посредством его освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и медицинского освидетельствования на состояние опьянения, проводимых в установленном порядке.

В соответствии с ч. 1.1 ст. 27.12 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с ч. 6 указанной статьи.

Факт управления транспортным средством ФИО2 не оспаривался, следовательно, ФИО2 являлся водителем, в отношении которого при наличии оснований могут быть применены меры административного принуждения.

Правила освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, утверждены Постановлением Правительства РФ от 01.03.2022 N 1882 "О порядке освидетельствования на состояние алкогольного

опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения" (далее Правила).

Согласно п. 2 раздела 1 Правил должностные лица, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, в присутствии 2 понятых либо с применением видеозаписи проводят освидетельствование на состояние алкогольного опьянения лица, которое управляет транспортным средством соответствующего вида, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что оно находится в состоянии опьянения (запах алкоголя изо рта, и (или) неустойчивость позы, и (или) нарушение речи, и (или) резкое изменение окраски кожных покровов лица, и (или) поведение, не соответствующее обстановке), а также лица, в отношении которого вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с пи. 6, 7 раздела 2 Правил факт употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха (в которую входит, в частности, погрешность технического средства измерения). Результаты освидетельствования на состояние алкогольного опьянения отражаются в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. К указанному акту приобщается бумажный носитель с записью результатов измерений.

Согласно пн. 8,9 Правил №1882 направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения водитель транспортного средства подлежит: а) при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; б) при несогласии с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; в) при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Направление водителя транспортного средства на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинские организации осуществляется должностным лицом, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, в присутствии 2 понятых либо с применением видеозаписи, призванных исключить сомнения относительно полноты и правильности фиксирования в процессуальном документе содержания и результатов проводимого процессуального действия. О направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения составляется протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Поскольку при наличии такого признака опьянения, как резкое изменение окраски кожных покровов лица, что также следует из акта медицинского освидетельствования, результат освидетельствования на состояние алкогольного опьянения был отрицательным, должностное лицо в соответствии с п. 8, 9 Правил № 1882 направило ФИО2 на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в ПНД ГБУЗ ЯНАО Надымская ЦРБ, пройти которое последний выразил согласие.

Порядок проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического), утвержден Приказом Минздрава России от 18.12.2015 N 933н (далее Порядок).

Подпунктом 1 пункта 5 Порядка определено, что медицинское освидетельствование в отношении лица, которое управляет транспортным средством проводится на основании протокола о направлении на медицинское освидетельствование, составленного в соответствии с требованиями ст. 27.12 КоАП РФ должностным лицом, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида.

Как следует из протокола о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 89 НМ № 002898 от 18.02.2025 года, ФИО2 с применением видеозаписи должностным лицом направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, пройти которое выразил согласие.

В силу п. 4 Порядка медицинское освидетельствование включает в себя следующие осмотры врачами-специалистами, инструментальное и лабораторные исследования: а) осмотр врачом-специалистом (фельдшером); б) исследование выдыхаемого воздуха на наличие алкоголя; в) определение наличия психоактивных веществ в моче; г) исследование уровня психоактивных веществ в моче; д) исследование уровня психоактивных веществ в крови.

Согласно пп. 8, 9, 11 Порядка в процессе проведения медицинского освидетельствованияегорезультаты вносятся в акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения, форма которого предусмотрена приложением №2. После указания в акте персональных данных освидетельствуемого проведение медицинского освидетельствования во всех случаях начинается с первого исследования выдыхаемого воздуха на наличие алкоголя, после которого врачом-специалистом (фельдшером) производится сбор жалоб, анамнеза и осмотр в целях выявления клинических признаков опьянения, предусмотренных приложением N 2 к настоящему Порядку. Положительным результатом исследования выдыхаемого воздуха считается наличие абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха.

В соответствии с п. 12 Порядка при медицинском освидетельствовании водителя отбор биологического объекта (моча, кровь) для направления на химикотоксикологические исследования осуществляется вне зависимости от результатов исследований выдыхаемого воздуха на наличие алкоголя.

В соответствии с пп. 14, 15 Порядка на основании результатов проведенных в рамках медицинского освидетельствования осмотров и инструментальных и лабораторных исследований, указанных пункте 4 настоящего Порядка, выносится одно из следующих медицинских заключений о состоянии освидетельствуемого на момент проведения медицинского освидетельствования (далее - медицинское заключение): 1) установлено состояние опьянения; 2) состояние опьянения не установлено; 3) от медицинского освидетельствования освидетельствуемый (законныйпредставительосвидетельствуемого) отказался. Медицинское заключение"установленосостояние опьянения" выносится в случае

освидетельствовании лиц, управляющих транспортными средствами, при положительном результате повторного исследования выдыхаемого воздуха на наличие алкоголя или наличии абсолютного этилового спирта в концентрации 0,3 и более грамма на один литр крови, либо при обнаружении по результатам химикотоксикологических исследований в пробе биологического объекта одного или нескольких наркотических средств и (или) психотропных веществ.

Как следует из акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения № 21 от 18.02.2025 года, являющегося допустимым, относимым и достоверным доказательством, в биосредах ФИО2 обнаружен тетрагидроканнабинол, установлено состояние опьянения. Указанное также подтверждается копией справки о результатах химико - токсикологических исследований, проведенных 21.02.2025 года в отношении биологического объекта ФИО2 ГБУЗ ЯНАО «Новоуренгойский ПНД».

При этом судья признает избранным способом защиты указание ФИО2 на прием лекарственных препаратов, находящихся в свободной реализации через аптечную сеть, в том числе валокордина, повлиявших на результат исследования, поскольку, как следует из показаний врача психиатра - нарколога ФИО3, тетрагидроканнабинол запрещен на территории РФ, в связи с чем лекарственные препараты, содержащие в составе указанное вещество, в продаже отсутствуют. Более того, как следует из открытых источников в сети Интернет, валокордин содержит в своем составе фенобарбитал, относящийся к группе барбитуратов, вместе с тем, согласно справке о результатах химико - токсикологических исследований, проведенных 21.02.2025 года, в биоматериале ФИО2 барбитураты не обнаружены.

Также об отсутствии на 18.02.2025 года состояния опьянения не свидетельствует приобщенное ФИО2 исследование биоматериала, проведенное наименование организации методом иммунохроматографии 06.03.2025 года, то есть спустя 16 дней после первого отбора биоматериала, поскольку, как следует из показаний врача психиатра - нарколога ФИО3, при однократном применении тетрагидноканнабинол выводится в течение 5-8 дней, метод иммунохроматографии является предварительным и требует проведения подтверждающего исследования.

Также судья признает избранным способом защиты утверждение ФИО2 о нарушении процедуры проведения медицинского освидетельствования, выразившемся в его проведении при плохом самочувствии освидетельствуемого, наличием болей в сердце, поскольку данное утверждение опровергается показаниями врача ФИО3 и медицинской сестры ФИО5, предупрежденных об ответственности, предусмотренной ст. 17.9 КоАП РФ, оснований не доверять которым у судьи не имеется, а также актом медицинского освидетельствования № 21 от 18.02.2025 года, из которого следует, что на плохое самочувствие и боли в сердце ФИО2 жалоб не предъявлял.

Показаниями врача ФИО3 и медицинской сестры ФИО5 установлено, что все манипуляции с биоматериалом, отобранным у ФИО2, проводились в кабинете ПНД в присутствии освидетельствуемого, за пределы кабинета биоматериал не выносился, после отбора биоматериала ФИО2 кабинет не покидал, в передвижении по кабинету ограничен

не был, на что указал ФИО2. Факт отбора биоматериала ФИО2 18.02.2025 года в 19.38 часов зафиксирован в журнале регистрации.

Соблюдение процедуры доставки и передачи на исследование биологического материала ФИО2 подтверждается копиями направления на химико - токсикологическое исследование № 45 от 18.02.2025 года, справки о доставке биологических объектов на химико - токсикологическое исследование, где отражены дата и время доставки, а также сведения о результатах наружного осмотра биологических объектов при получении «соответствует требованиям».

Соблюдение процедуры направления на медицинское освидетельствование подтверждается просмотренной видеозаписью и не оспаривалось ФИО2 при рассмотрении дела.

Вина ФИО2 в совершении вменяемого административного правонарушения подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами, а именно:

- протоколом об административном правонарушении 89 АП 069971 от

28.02.2025 года, где изложены обстоятельства правонарушения;

- протоколом 89 ОТ № 016447 от 18.02.2025 года об отстранении от управления транспортным средством ввиду наличия достаточных оснований полагать, что лицо, управляющее транспортным средством, находится в состоянии опьянения, а именно резкое изменение окраски кожных покровов лица;

- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 89 САО № 012066 от 18.02.2025 года, согласно которому состояние алкогольного опьянения ФИО2 не установлено;

- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № 21 от

18.02.2025 года, согласно которому состояние опьянения ФИО2 установлено;

- копией справки о результатах химико - токсикологических исследований, согласно которой в биосредах ФИО2 обнаружен тетрагидроканнабинол;

- рапортом инспектора ОВ ДПС Госавтоинспекции ОМВД России «Надымский» ФИО6, в котором изложены обстоятельства правонарушения;

- видеозаписью.

Таким образом, при рассмотрении дела достоверно установлено, что ФИО2 18.02.2025 года в 17.42 часов, находясь в состоянии опьянения, управлял транспортным средством ... регистрационный знак ТС, осуществляя движение возле кафе «Меридиан» по ул. Игоря Шаповалова г. Надыма ЯНАО.

Поскольку ФИО2 ранее не привлекался к административной ответственности за управление транспортным средством в состоянии опьянения дли за невыполнение законного требования о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, судимости за совершение преступлений, предусмотренных чч. 2, 4, 6 ст. 264 УК РФ, ст. 2641 УК РФ

отсутствуют, что следует из справки документоведа ОИАЗ ОГИБДД ОМВД «Надымский» ФИО7, в его действиях не содержится уголовно наказуемого деяния.

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, отвечает требованиям ст. 28.2 КоАП РФ. Права, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ и ст. 25.1 КоАП РФ ФИО2 разъяснены, копия протокола вручена.

Учитывая изложенное, судья признаёт ФИО2 виновным в управлении транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность ФИО2, предусмотренных ст. 4.2 КоАП РФ, а также препятствующих производству по делу об административном правонарушении либо влекущих его прекращение, судьёй не установлено.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО2, в силу и. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ, судья признает повторное совершение однородного административного правонарушения.

Срок давности привлечения к административной ответственности, предусмотренный ст. 4.5 КоАП РФ, не истёк.

Учитывая факт привлечения ФИО2 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, основания для неприменения такого вида дополнительного наказания, как лишение специального права, отсутствуют.

Административное правонарушение, связанное с управлением транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, не отвечает критериям ст. 2.9 КоАП РФ и не может быть признано малозначительным, так как создаёт реальную опасность для жизни и здоровья неопределённого круга лиц. Законных оснований для применения ст. 4.1.1 КоАП РФ не установлено.

При назначении наказания судья учитывает характер совершённого правонарушения, личность лица, привлекаемого к административной ответственности, его состояние здоровья и материальное положение, отягчающее административную ответственность обстоятельство, и считает возможным назначить ФИО2 наказание в виде штрафа в размере 45 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на минимальный срок, установленный санкцией ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ.

Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 45 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

Уплату штрафа следует произвести в течение 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ, по реквизитам: получатель УФК по ЯНАО (ОМВД России по г. Салехарду 04901502250), КПП 890101001, ИНН 

<

***>, ОКТМО 71916000, счёт получателя 03100643000000019000 в РКЦ Салехард г. Салехард// УФК по ЯНАО, ВПК 007182108, к/с 40102810145370000008, КБК 18811601123010001140, УИН 18810489250380000831.

Согласно ст. 32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные чч. 1-3.1 ст. 32.6 КоАП РФ, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в гот же срок.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Постановление может быть обжаловано в Надымский городской суд Ямало- Ненецкого автономного округа в течение десяти дней со дня вручения или получения копии мотивированного постановления путем подачи жалобы мировому судье судебного участка № 2 судебного района Надымского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа.

Мировой судья

ФИО1