дело № 1-***2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

судебного      заседания

20 января 2017 года                                                          г. Хабаровск

Мировой судья судебного района «Краснофлотский район г. Хабаровска» судебного участка № 21Ачкасова Н.В.,

с участием государственного обвинителя: старшего помощника прокурора Краснофлотского района г. Хабаровска Колевинской Т.А.,

обвиняемого: ФИО1,

защитника: адвоката Гнилокостовой С.Н., предоставившейудостоверение № *** от 25 ноября 2005 года и ордер № *** от 17 января 2017 года 

потерпевшей ФИО2,

при секретаре: Кондратьевой А.Т.,

рассмотрев в закрытом судебном заседании в предварительном слушании материалы уголовного дела № 913451в отношении:

            ФИО3, *** года рождения, уроженца г. ***, не судимого,

            обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 119 ч. 1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 обвиняется в том, что 25 октября 2016 года в период времени с 22 часов 40 минут до 23.00 часов, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в квартире № ***, в ходе ссоры с ФИО2, возникшей на почве личных неприязненных отношений, умышленно, незаконно, с целью угрозы убийством, взял левой рукойСелину О.Н. за верхнюю одежду, и с силой прижал ее к стене, после того, ФИО1, продолжая свои противоправные действия, направленные на угрозу убийством, высказал в адрес ФИО2 словесную угрозу убийством «Я тебя сейчас убью!», и в подтверждение высказанной угрозы ФИО1 приставил, находящийся у него в правой руке кухонный нож к шее ФИО2

ФИО2 оценивая сложившуюся ситуацию, видя, что ФИО1 находится в состоянии алкогольного опьянения, ведет себя по отношению к ней агрессивно, физически сильнее ее, приставляет к ее шее кухонный нож, высказанную угрозу убийством восприняла реально и опасалась её осуществления, имея на то основания.

ДействияФИО1 квалифицированы органом дознания по ст. 119 ч. 1 Уголовного кодекса Российской Федерации - угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

От обвиняемого ФИО1 в судебном заседании поступило ходатайство, просит прекратить уголовное дело в связи с примирением с потерпевшей, в содеянном ФИО1 раскаивается, вину признает, загладил причиненный вред потерпевшей и принес ей свои извинения.

Адвокат Гнилокостова  С.Н.ходатайство поддержала, просит прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, т.к. он в содеянном раскаивается, не судим, примирение с потерпевшей состоялось.

От потерпевшей ФИО2 в судебном заседаниитакже поступило заявление о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, в связи с примирением с обвиняемым, поскольку с обвиняемым потерпевшая примирилась.ФИО1 принес извинения и загладил причиненный ей вред.

Государственный обвинитель Колевинская Т.А. с заявленным ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 - согласна, поскольку примирение между потерпевшей и обвиняемым состоялось.

            Суд, выслушав мнения участников процесса, считает возможным ходатайство удовлетворить, освободив ФИО1 от уголовной ответственности и прекратить уголовное  преследование.

В соответствии со ст. 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе, на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях предусмотренных ст. 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст. 76 Уголовного кодекса Российской Федерации лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. 

            Судом установлено, что ФИО1 не судим, характеризуется посредственно, преступление, предусмотренное ст. 119 ч. 1 Уголовного кодекса Российской Федерации, в соответствии со ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации относится к категории небольшой тяжести, в содеянном ФИО1 раскаивается, примирение с потерпевшей состоялось.

Таким образом, суд приходит к выводу, что, вследствие примирения сторон, уголовное дело в отношении ФИО1 может быть прекращено.

Руководствуясь ст.ст. 25, 236 ч. 1 п. 4, 256 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, 

П О С Т А Н О В И Л :

ОсвободитьФИО3 уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшей, в соответствии со ст. 76 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Уголовное дело по обвинению ФИО3 совершении преступления, предусмотренного ст. 119 ч. 1 Уголовного кодекса Российской Федерации - прекратить в связи с примирением сторон, в соответствии со ст. 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. 

            Меру процессуального принуждения ФИО1 - обязательство о явке - отменить, по вступлению постановления в законную силу.

Вещественное доказательство - нож, хранящийся при уголовном деле, уничтожить, по вступлении постановления в законную силу.

Акт об уничтожении приобщить к материалам уголовного дела.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснофлотский районный суд г. Хабаровска в течение десяти суток со дня вынесения, через мирового судью судебного района «Краснофлотский район г. Хабаровска» судебного участка № 21.

Мировой судья:                                                                              Н.В. Ачкасова

            Копия верна: мировой судья                                               Н.В. Ачкасова