Уголовное дело № 1-30/17 (2-2478/16)

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении  производства   по уголовному   делу

в связи с примирением  сторон

город Кызыл                                                                                                     06 апреля 2017 годаМировой судья судебного участка № 7 г. Кызыла Республики Тыва Иргит С.С.,  

с участием: государственного обвинителя -  помощника прокурора г. Кызыла Республики Тыва Сынан-оол В.В.,

защитника Ондар А.О., представившего удостоверение № 583 члена Палаты адвокатов Республики Тыва и ордер 

<

НОМЕР> от 

<

ДАТА2>, 

подсудимого Куулара 

<

ФИО>,

потерпевшей Куулар 

<

ФИО>,

при секретаре Куулар Ю.Ц.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

Куулара 

<

ФИО3>, родившегося 

<

ДАТА3> в с. 

<

АДРЕС> района Республики Тыва, гражданина 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного в г. Кызыл, ул. 

<

АДРЕС> и проживающего в гор. Кызыл, ул. 

<

АДРЕС>, находящегося по настоящему делу на подписке о невыезде и надлежащем поведении, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Гражданин Куулар

<

ФИО> совершил умышленное причинение легкого вреда  здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, совершенное с применением предмета используемого в качестве оружия, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.115 УК РФ при следующих обстоятельствах:

<

ДАТА4> около 16 часов 00 минут Куулар

<

ФИО>, находясь на складе 

<

НОМЕР> «А» базы «Эхнатон», расположенного в доме 

<

НОМЕР> переулка Загородный города Кызыла Республики Тыва, в состоянии алкогольного опьянения, на почве сложившихся личных неприязненных отношений к супруге Куулар

<

ФИО>, вызванных ревностью из-за того, что последняя не ночевала дома, начал ругаться с Куулар 

<

ФИО> В ходе ссоры, 

<

ДАТА4> около 16 часов 30 минут у Куулара 

<

ФИО> на почве сложившихся личных неприязненных отношений к Куулар 

<

ФИО> возник преступный умысел на причинение физической боли и телесных повреждений Куулар 

<

ФИО> с применением предмета, используемого в качестве оружия, а именно, железного лома. Незамедлительно, осуществляя свой преступный умысел, Куулар

<

ФИО>., 

<

ДАТА4> около 16 часов 30 минут находясь на складе 

<

НОМЕР> «А» базы «Эхнатон» расположенного в доме 

<

НОМЕР> переулка Загородный города Кызыла Республики Тыва, на почве личных неприязненных отношений, с целью причинения Куулар 

<

ФИО> телесных повреждений, схватил лежавшую в углу склада 

<

НОМЕР> «а» базы «Эхнатон» города Кызыла РТ, железный лом, которую использовал в качестве оружия, умышленно, нанес железным ломом один удар в область спины и один удар по голове Куулар 

<

ФИО> Своими противоправными действиями Куулар

<

ФИО>. причинил потерпевшей Куулар 

<

ФИО> согласно заключению эксперта 

<

НОМЕР> or 

<

ДАТА5>, телесные повреждения в виде ушибленной раны волосистой части головы, который расценивается как легкий вред здоровью по признаку кратковременного его расстройства, а также ушибы мягких тканей грудной клетки сзади, в области локтевого сустава слева, которые расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью. Эти телесные повреждения могли образоваться от воздействия твердого тупого предмета (-ов), возможно в срок и при обстоятельствах, указанных в постановлении.

В ходе подготовки к судебному заседанию от потерпевшего Куулар 

<

ФИО> поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, так как она претензий к подсудимому не имеет, он пред ней извинился, загладил причиненный вред, претензий к нему не имеет, они помирились.

Подсудимый Куулар

<

ФИО>., поддержал ходатайство потерпевшего о прекращении уголовное дело, пояснив, что он извинился перед потерпевшей, которая претензий к нему не имеет, он полностью вину признал, в содеянном раскаялся, загладил причиненный вред.

Защитник Ондар А.О., поддержала заявленное ходатайство потерпевшей Куулар 

<

ФИО> и подсудимого Куулара 

<

ФИО> мотивируя тем, что подсудимый осознал всю степень содеянного им преступления, раскаялся в содеянном, впервые совершил преступление, которое относится к преступлениям небольшой тяжести, способствовал раскрытию и расследованию преступления.

Государственный обвинитель Сынан-оол В.В., не возражала против ходатайства потерпевшей стороны, подсудимого Куулара 

<

ФИО> и его защитника Ондар А.О., о прекращении уголовного дела.

Так, согласно ст. 25 УПК РФ, суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В силу ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Обстоятельствами, смягчающими наказание в соответствии со ст. 61 УК РФ судом установлено активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание вины и раскаяние в содеянном, положительная характеристика по месту жительства, наличие на иждивении троих малолетних детей, совершение преступления небольшой тяжести впервые.

 Обстоятельств, отягчающих наказание, в отношении подсудимого Куулара 

<

ФИО>., судом не установлено.

Подсудимому Куулару 

<

ФИО>, разъяснены требования ч. 2 ст. 27 УПК РФ, то есть до прекращения уголовного преследования лицу должны быть разъяснены основания его прекращения и право возражать против прекращения уголовного преследования. 

Судом подсудимому Куулару 

<

ФИО> также разъяснено, что данное основание прекращения уголовного дела и освобождения от уголовной ответственности не является реабилитирующим, мировой судья считает возможным прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Куулара 

<

ФИО>. в связи с примирением сторон.

Издержки, связанные с оплатой услуг адвокатов подлежат выплате из средств федерального бюджета на основании ч.10 ст.316 УПК РФ. 

Вещественных доказательств по делу не имеется, гражданский иск не заявлен.

На основании   изложенного  и руководствуясь ст. 25, 239, 254  УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

1. Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Куулара 

<

ФИО3>, обвиняемого  в совершении  преступления, предусмотренного п. «в»  ч. 2  ст. 115  УК РФ, в связи с примирением  сторон.

2.  Меру пресечения - подписку  о невыезде и надлежащем поведении в отношении  Куулара 

<

ФИО>., отменить после вступления в законную силу настоящего постановления.

3. Копию настоящего постановления вручить Куулару 

<

ФИО> направить потерпевшей Куулар 

<

ФИО> защитнику Ондар А.О., и прокурору г. Кызыла Республики Тыва. 4. Выплатитьиз средств федерального бюджета судебные издержки, связанные с оплатой услуг адвокатов по оказанию юридической помощи подсудимого.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кызылский городской суд Республики Тыва в течение 10 суток со дня его вынесения, через мирового судью, вынесшего постановление.

Мировой   судья                                                                                                   С.С. Иргит