Решение по административному делу

<

ОБЕЗЛИЧЕНО> Дело № 5-510/2025

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

08 сентября 2025 года город Кола Мурманской области

Мировой судья судебного участка № 3 Кольского судебного района Мурманской области ФИО2 (адрес: 

<

...>),

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО3,

рассмотрев протокол об административном правонарушении 51 АБ № 064396 от 06.09.2025 и материалы дела в отношении ФИО3 

<

ФИО1>, 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение административных правонарушений в области ПДД РФ в течение года, о совершении административного правонарушения, предусмотренногочастью 3 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 в период времени до 22 часов 30 минут 06.09.2025 в районе дома 

<

НОМЕР>, управлял транспортным средством - автомобилем 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО> с идентификационным номером 

<

НОМЕР>, в состоянии опьянения, не имея права управления транспортными средствами, чем допустил нарушение пунктов 2.1.1, 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090. При рассмотрении дела судом ФИО3, будучи ознакомленным с правами, от помощи защитника отказался. Пояснил, что действительно в указанное в протоколе время и место управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, не имея права управления транспортными средствами.

Заслушав ФИО3, исследовав протокол и материалы дела об административном правонарушении, суд полагает, что имеются достаточные данные, позволяющие признать его виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.8 КоАП РФ, по следующим основаниям.

Частью 3 статьи 12.8 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами, либо лишенным права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, в виде административного ареста на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не может применяться административный арест, в размере сорока пяти тысяч рублей. Согласно примечанию к данной статье, употребление веществ, вызывающих алкогольное или наркотическое опьянение, либо психотропных или иных вызывающих опьянение веществ запрещается. Административная ответственность, предусмотренная настоящей статьей и частью 3 статьи 12.27 Кодекса, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или наличием абсолютного этилового спирта в концентрации 0,3 и более грамма на один литр крови. В силу абзаца 1 пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090 (далее - Правила дорожного движения, ПДД РФ) водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения. В силу пункта 2.3.2 Правил дорожного движения, по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, водитель транспортного средства обязан проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Частью 1.1 статьи 27.12 КоАП РФ определено, что лицо, управляющее транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, либо лицо, в отношении которого вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.24 Кодекса, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 данной статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Как следует из пункта 2 Правил освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 21.10.2022 № 1882 (далее - Правила освидетельствования) достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, являются: запах алкоголя изо рта, и (или) неустойчивость позы, и (или) нарушение речи, и (или) резкое изменение окраски кожных покровов лица, и (или) поведение, не соответствующее обстановке. В силу пунктов 2.1.1, 2.7 ПДД РФ, водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им, для проверки: водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории. Водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения. При рассмотрении дела судом установлено, что в период до 22 часов 30 минут 06.09.2025 ФИО3, не имея права управления транспортными средствами, управлял автомобилем 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО> с идентификационным номером 

<

НОМЕР>, где в районе дома 

<

НОМЕР> был остановлен сотрудниками ОВ ДПС ГИБДД ОМВД России по Кольскому району Мурманской области (далее - полиции, ДПС). У инспектора ДПС имелись достаточные основания полагать, что водитель транспортного средства ФИО3 находился в состоянии алкогольного опьянения (запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы), в связи с чем 06.09.2024 в 22 часа 45 минут он был отстранен от управления транспортным средством в порядке статьи 27.12 КоАП РФ.

Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 51 АО № 005012 от 06.09.2025 и чеку-квитанции, в 22 часа 52 минуты в отношении ФИО3, имеющего признаки опьянения, проведено исследование с применением технического средства "Алкотектор Юпитер" № 014705, в результате которого установлено состояние алкогольного опьянения, что подтверждается показаниями прибора, составляющими 0,685 мг/л абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе, с которыми он согласился, о чем указал собственноручно.

Вина ФИО3 в совершении административного правонарушения подтверждается письменными материалами дела: протоколом об административном правонарушении 51 АБ № 064396 от 06.09.2025, с которым ФИО3 ознакомлен; протоколом 51 АУ № 064396 от 06.09.2025 об отстранении от управления транспортным средством; актом 51 АО № 005012 от 06.09.2025 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и чеком прибора учета; рапортом инспектора ДПС об обстоятельствах выявления административного правонарушения и составления материала по делу; сведениями о привлечении ФИО3 к административной и уголовной ответственности, а также отсутствии у него права управления транспортными средствами; протоколом от 07.09.2025 № 138 об административном задержании; данными о регистрации транспортного средства. У суда не имеется оснований не доверять имеющимся в материалах дела доказательствам, протокол об административном правонарушении и иные документы составлены уполномоченным должностным лицом, объективны и соответствуют предъявляемым требования, противоречий при их составлении не имеется, нарушений норм процессуального права при составлении административного материала не допущено.

Меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении в виде отстранения ФИО3 от управления транспортным средством, его освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, были осуществлены в соответствии с положениями части 2 статьи 27.12 КоАП РФ и Правилами освидетельствования с применением видеозаписи. Каких-либо замечаний в ходе данного процессуального действия ФИО3 не представил, о нарушении порядка проведения не заявлял, с результатами освидетельствования согласился, что удостоверено его подписью. Как установлено судом, освидетельствование в отношении ФИО3 на состояние алкогольного опьянения осуществлено в соответствии с порядком, установленным Правилами освидетельствования. Каких-либо замечаний в ходе данного процессуального действия ФИО3 не представил, о нарушении порядка его проведения не заявлял, с результатами освидетельствования согласился, что зафиксировано в соответствующем акте и удостоверено его подписью. Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 51 АО № 005012 от 06.09.2025 во выдыхаемом ФИО3 воздухе обнаружено наличие абсолютного этилового спирта в размере 0,685 мг/л, что явно превышает предельно допустимые законом нормы содержания алкоголя в выдыхаемом воздухе (с учетом погрешности технического средства измерения). То обстоятельство, что у ФИО3 отсутствует право управления транспортными средствами, подтверждено справкой инспектора по исполнению административного законодательства ОВ ДПС ГИБДД ОМВД России по Кольскому району от 07.09.2025, и им самим не отрицалось. Помимо признания ФИО3 своей вины в ходе судебного заседания, факт управления им автомобилем в состоянии алкогольного опьянения в отсутствие права управления транспортными средствами, объективно подтвержден совокупностью перечисленных выше доказательств, которые являются последовательными, непротиворечивы, отвечают требованиям, предъявляемым к доказательствам главой 26 КоАП РФ, и признаются судом допустимыми, достоверными и достаточными для разрешения дела по существу. Оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, суд признает их относимыми, допустимыми и достаточными в своей совокупности для того, чтобы сделать вывод о наличии события административного правонарушения и виновности ФИО3 в его совершении. Из представленных суду сведений следует, что ФИО3 не является лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, в связи с чем его действия уголовно наказуемого деяния не содержат.

Содеянное ФИО3 суд квалифицирует по части 3 статьи 12.8 КоАП РФ, как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния. С учётом признаков объективной стороны совершенного ФИО3 административного правонарушения, оно не может быть признано малозначительным, поскольку существенно нарушает охраняемые общественные отношения. Оснований для прекращения производства по делу не имеется. Отягчающих административную ответственность обстоятельств судом не установлено. Смягчающими административную ответственность обстоятельствами являются признание ФИО3 своей вины и раскаяние в содеянном. Поскольку ФИО3, исходя из положений части 2 статьи 3.9 КоАП РФ, не относится к категории лиц, в отношении которых закон не допускает применение административного ареста, санкцией части 3 статьи 12.8 КоАП РФ за совершенное им административное правонарушение предусмотрено безальтернативное наказание в виде административного ареста.

При назначении наказания суд оценивая все обстоятельства дела в их совокупности, доказанность вины лица в совершении правонарушения, учитывает характер правонарушения, личность виновного и его отношение к содеянному, отсутствие отягчающих и наличие смягчающего административную ответственность обстоятельств, и приходит к выводу о применении к ФИО3 наказания в виде административного ареста на минимальный срок, установленный санкцией части 3 статьи 12.8 КоАП РФ, находя указанный размер наказания достаточным для исправления виновного и достижения целей административной ответственности. В соответствии с частью 3 статьи 3.9 КоАП РФ в срок административного наказания надлежит зачесть срок административного задержания с 00 часов 10 минут 07.09.2025. Руководствуясь статьями 3.9, 29.9-29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО3 

<

ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить административное наказание в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток. Срок административного наказания исчислять с 00 часов 10 минут 07.09.2025. Оптический диск с видеозаписями хода и результатов принятых мер обеспечения производства по делу хранить в материалах дела. Постановление может быть обжаловано в Кольском районном суде Мурманской области в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья подпись ФИО2