Решение по административному делу

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 по делу об административном правонарушении 

<

НОМЕР>09 сентября 2025 года г. Самара Мировой судья судебного участка №56 Советского судебного района г. Самара Самарской области ФИО2, с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО3,потерпевшей 

<

ФИО1>, рассмотрев по адресу: 

<

...>, в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении ФИО3, 

<

ДАТА2>, 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО> зарегистрированного и проживающего по адресу: г

<

АДРЕС>, 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО> 

<

НОМЕР>,

о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, УСТАНОВИЛ: 

<

ДАТА3> в 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО> ФИО3, управляя автомобилем марки 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО> г/н 

<

НОМЕР> регион по адресу 

<

АДРЕС>, оставил место ДТП, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно-наказуемого деяния, после того как совершил наезд на пешехода 

<

ФИО1>, в связи с чем в отношении него 

<

ДАТА4> был составлен протокол об административном правонарушении 

<

НОМЕР> по ч.2 ст.12.27 КоАП РФ. Протокол об административном правонарушении 

<

НОМЕР> от 

<

ДАТА4> на основании определения 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО> от 

<

ДАТА4> поступил к мировому судье судебного участка №56 Советского судебного района г.Самары Самарской области 

<

ДАТА5> ФИО3 при рассмотрении дела присутствовал, вину в совершении административного правонарушения по ч.2 ст.12.27 КоАП РФ признал, в содеянном раскаялся, думал, что у потерпевшей нет повреждений, поэтому и уехал.

Допрошенная судебном заседании потерпевшая 

<

ФИО1> при рассмотрении дела присутствовала, согласилась с протоколом об административном правонарушении от 

<

ДАТА4> по ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, обстоятельств дела, изложенных в данном протоколе, не оспаривала, пояснила, что на нее наехал водитель ФИО3, она ему сказала об этом, он сделал вид, что не слышит ее и уехал.

Исследовав материалы дела, выслушав участвующих лиц, мировой судья приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 2.5 Постановления Правительства РФ от 23.10.1993 N 1090 "О правилах дорожного движения" при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан: немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.

Частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ установлена административная ответственность за оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

Согласно статье 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Установив все имеющие существенное значение для дела обстоятельства, с учетом относимости, допустимости, достоверности каждого доказательства в отдельности, а также установив взаимную связь доказательств в совокупности, мировой судья приходит к мнению о наличии законных оснований привлечения ФИО3 к административной ответственности по части 2 статьи 12.27 КоАП РФ.

Вина ФИО3 в совершении административного правонарушения подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении 

<

НОМЕР> от 

<

ДАТА7> года;

- объяснением ФИО3 от 

<

ДАТА8>, согласно которого он не отрицает факта наезда на пешехода и оставление места ДТП; - рапортом инспектора ДПС ОГИБДД УМВД России по г. 

<

АДРЕС> от 

<

ДАТА9>, согласно которому поступило сообщение КУСП 

<

НОМЕР> по факту обращения 

<

ФИО1> с травмами в больницу 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>, полученными в результате ДТП, установлен ушиб мягких тканей в области поясницы, лучезапястного сустава; - рапортом инспектора ДПС ОГИБДД УМВД России по г. 

<

АДРЕС> от 

<

ДАТА10>, от 

<

ДАТА9>; - сведениями из ГБУОЗ СОГКБ 

<

НОМЕР> 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО> от 

<

ДАТА11>, у 

<

ФИО1> установлен ушиб мягких тканей в области поясницы, лучезапястного сустава;

- объяснением потерпевшей от 

<

ДАТА9>; - протоколом осмотра места происшествия от 

<

ДАТА9>; - схемой ДТП; - видеозаписью, фотоматериалом;

- карточкой операций с ВУ в отношении ФИО3, списком имеющихся нарушений ПДД РФ на ФИО3 Оснований не доверять указанным доказательствам по делу у мирового судьи не имеется.

Произошедшее событие отвечает признакам дорожно-транспортного происшествия, которым в соответствии с пунктом 1.2 Правил дорожного движения является событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.

Действия ФИО3 непосредственно после наезда на потерпевшую, свидетельствуют о наличии у ФИО3 умысла на оставление места дорожно-транспортного происшествия.

Таким образом, своими действиями ФИО3 совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ - оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

При назначении ФИО3 административного наказания учитывается характер административного правонарушения, личность правонарушителя, его материальное положение.

Смягчающим обстоятельством является признание вины, также факт того, что ФИО3 социально обустроен, пожилой возраст.

Отягчающих наказание обстоятельств мировым судьей не установлено.

С учетом всех обстоятельств по делу, данных о личности правонарушителя, мировой судья приходит к выводу о назначении ФИО3 административного наказания виде лишения права управления транспортными средствами на срок минимально допустимый санкцией ч.2 ст.12.27 КоАП РФ. На основании изложенного и руководствуясь статьями 12.27, 23.1, 25.1, 29.9, 29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО3 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ и подвергнуть его административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год. Срок наказания исчислять в соответствии с требованиями ст.32.7 КоАП РФ. Согласно ст.32.6 КоАП РФ исполнение постановления о лишении права управления транспортным средством соответствующего вида или другими видами техники осуществляется путем изъятия соответственно водительского удостоверения, удостоверения на право управления судами (в том числе маломерными) или удостоверения тракториста-машиниста (тракториста), если водитель, судоводитель или тракторист-машинист (тракторист) лишен права управления всеми видами транспортных средств, судов (в том числе маломерных) и другой техники. В соответствии со ст.32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. Постановление может быть обжаловано в Советский районный суд г. Самары через мирового судью в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>