ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

Мировой судья судебного участка №137 в Канском районе Красноярского края Калинина О.Н. по адресу: 663600, 

<

...>,

с участием ФИО1,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 14.17.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

ФИО1

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу дата в 19 час. 30 мин. по адресу: *** остановлен автомобиль ** под управлением ФИО1 При визуальном осмотре автомобиля в салоне было обнаружено не маркированных ** бутылок марки «**» объемом по 0.45 литров, ** бутылки «**» объемом по ** оитров и ** бутылок марки «**» объемом по 0,5 литров, всего 25,4 литров на одного человека, заполненных спиртосодержащей жидкостью. Согласно заключению эксперта № **, жидкость, перевозимая ФИО1, является спиртосодержащей жидкостью с объемной долей этилового спирта: **» 31,3% об., «**» 39,8 % об., «**» 32,9 % об. Указанными действиями ФИО1 нарушил требования ст. 26 Федерального закона РФ от 22.11.1995 №171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции» в части перемещения по территории Российской Федерации (изменение местонахождения алкогольной продукции с использованием транспортных средств или без них, в том числе при перемещении через Государственную границу Российской Федерации) физическими лицами алкогольной продукции, не маркированной в соответствии с законодательством о государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции, в том числе продукции, являющейся товаром ЕАЭС, за исключением перемещения по территории Российской Федерации указанной алкогольной продукции в объеме не более 10 литров на одного человека.

В судебном заседании ФИО1 пояснил, **. *

Права по ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ ФИО1 разъяснены при составлении протокола об административном правонарушении и в суде. Ходатайства об отложении слушания дела, о допросе иных свидетелей, а также об оказании содействия в получении каких-либо доказательств по делу не поступило. Основания для отложения слушания на более поздний срок судом не установлены.

Рассмотрев материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу положений ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим кодексом или законами субъектов РФ об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

В соответствии со ст. 26 Федерального закона от 22.11.1995 №171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции» запрещаются перемещение по территории Российской Федерации (изменение местонахождения алкогольной продукции с использованием транспортных средств или без них, в том числе при перемещении через Государственную границу Российской Федерации) физическими лицами алкогольной продукции, не маркированной в соответствии с законодательством о государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции, в том числе продукции, являющейся товаром ЕАЭС, за исключением перемещения по территории Российской Федерации указанной алкогольной продукции в объеме не более 10 литров на одного человека.

Частью 1 ст. 12 Федерального закона от 22.11.1995 №171-ФЗ предусмотрено, что алкогольная продукция, производимая на территории Российской Федерации или ввозимая в Российскую Федерацию, в том числе из государств - членов ЕАЭС, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 19 настоящей статьи, подлежит обязательной маркировке федеральными специальными марками.

Как установлено в судебном заседании, в нарушение ст. 26 Федерального закона от 22.11.1995 №171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции», дата в 19 час. 30 мин. по адресу: *** остановлен автомобиль *** под управлением ФИО1 При визуальном осмотре автомобиля в салоне было обнаружено не маркированных ** бутылок марки «**» объемом по 0.45 литров, ** бутылки «**» объемом по 0,45 литров и ** бутылок марки «**» объемом по 0,5 литров, всего 25,4 литров на одного человека, заполненных спиртосодержащей жидкостью.

Указанные обстоятельства послужили основанием для возбуждения в отношении ФИО1 дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 14.17.2 КоАП РФ.

Исследовав материалы дела, выслушав ФИО1, мировой судья находит его вину в совершении административного правонарушения, установленной, что подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении №2192501019 от 17.06.2025;

- рапортом ОД МО МВД России Канский от **

- рапортом ИДПС ОР ДПС ГИБДД МО МВД России «Канский» от **

- протоколом осмотра места происшествия от ** с приложением фототаблицы;

- письменными объяснениями ФИО1 от **;

- направлением о назначении ЭМВИ исследования от **

- справкой об исследовании № **;

- рапортом от ** о передачи следователем СО МО МВД России «Канский» **;

- сведениями по лицу ФИО1

Указанные письменные доказательства отвечают требованиям допустимости, имеют отношение к предмету доказывания, составлены с соблюдением требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, согласуются между собой.

Таким образом, исследовав и оценив все доказательства в их совокупности и взаимосвязи, мировой судья находит, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения нашла свое подтверждение, и его действия верно квалифицированы по ст. 14.17.2 КоАП РФ, как перемещение по территории Российской Федерации алкогольной продукции, немаркированной в соответствии с законодательством о государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции, в том числе продукции, являющейся товаром Евразийского экономического союза, за исключением перемещения указанной алкогольной продукции по территории Российской Федерации физическими лицами в объеме не более 10 литров на одного человека, -

При назначении наказания суд учитывает степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, личность правонарушителя, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО1, согласно ст. 4.2 КоАП РФ, является признание вины в совершении административного правонарушения, наличие малолетнего ребенка.

Обстоятельства, отягчающие вину, согласно ст. 4.3 КоАП РФ, судом не установлены.

С учетом совершенного ФИО1 административного правонарушения, отсутствия негативных последствий, данных о личности правонарушителя, его имущественном и семейном положении, суд приходит к выводу о возможности назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа в минимальном размере, предусмотренном санкцией ст. 14.17.2 КоАП РФ.

Рассматривая вопрос об изъятой у ФИО1 спиртосодержащей продукции, судья учитывает, что в силу подпункта 16 статьи 2 Федерального закона № 171-ФЗ "О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции" под оборотом этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции понимаются закупка (в том числе импорт), поставки (в том числе экспорт), хранение, перевозки и розничная продажа.

В соответствии с правовой позицией Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в пункте 28 Постановления Пленума Верховного Суда от 24.03.2005 N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" учитывая, что изъятие из незаконного владения лица, совершившего административное правонарушение, орудия совершения или предмета административного правонарушения, изъятых из оборота и подлежащих обращению в доход государства или уничтожению, не является конфискацией (часть 3 статьи 3.7 КоАП РФ), судья при вынесении постановления по делу об административном правонарушении в соответствии с частью 3 статьи 29.10 КоАП РФ должен решить вопрос об этих вещах независимо от привлечения лица к административной ответственности, в том числе при вынесении постановления о прекращении производства по делу по любому основанию, указанному в части 1 статьи 29.9 КоАП РФ.

В силу п. 1 ч. 1 ст. 25 ФЗ от 22.11.1995 г. N 171-ФЗ в целях пресечения незаконных производства и (или) оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции, а также незаконного использования основного технологического оборудования для производства этилового спирта, которое подлежит государственной регистрации, изъятию из незаконного оборота на основании решений уполномоченных в соответствии с законодательством Российской Федерации органов и должностных лиц подлежит этиловый спирт, алкогольная и спиртосодержащая продукция в случае, если их производство и (или) оборот осуществляются без маркировки в соответствии со статьей 12 настоящего Федерального закона или с маркировкой поддельными марками.

Пунктом 2 части 3 статьи 29.10 КоАП РФ также предусмотрено, что вещи, изъятые из оборота, подлежат передаче в соответствующие организации или уничтожению.

Из материалов дела следует, что изъятая спиртосодержащая жидкость является товаром, свободная реализация которого запрещена законодательством, следовательно, изъятая спиртосодержащая жидкость подлежит уничтожению в соответствии с порядком, установленным Постановлением Правительства РФ от 28.09.2015 N 1027 "О реализации мер по пресечению незаконных производства и (или) оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции".

Руководствуясь ст.ст. 23.1, 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.14.17.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 15 000 (пятнадцати тысяч) рублей без конфискации спиртосодержащей продукции.

Разъяснить ФИО1:

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ согласно следующим реквизитам: ***

Оригинал квитанции (платежного поручения) об уплате штрафа необходимо представить в канцелярию судебного участка № 137 в Канском районе Красноярского края по адресу: 

<

...>.

Согласно ч. 5 ст. 32.2 КоАП РФ при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении срока, указанного выше, судья, вынесший постановление, направляет в течение трех суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством, и для составления протокола об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении лица, не уплатившего административный штраф по делу об административном правонарушении.

По вступлении настоящего постановления в законную силу, изъятые у ФИО1 и находящиеся на хранении в камере хранения ОП МО МВД России «Канский», ** бутылок марки «**» объемом по 0.45 литров, ** бутылки «**» объемом по 0,45 литров и ** бутылок марки «**» объемом по 0,5 литров, не маркированных, уничтожить в соответствие с порядком, установленным Постановлением Правительства РФ от 28.09.2015 N 1027 "О реализации мер по пресечению незаконных производства и (или) оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции".

Копию настоящего постановления для организации его исполнения в части осуществления уничтожения спиртосодержащей продукции направить в Отдел судебных приставов по г. Канску и Канскому району УФССП по Красноярскому краю и в Федеральную службу по контролю за алкогольным и табачным рынками

.

Постановление может быть обжаловано в Канский районный суд в течение десяти дней с момента вручения или получения его копии через мирового судью судебного участка № 137 в Канском районе Красноярского края.

Мировой судья О.Н. Калинина