УИД 77MS0061-01-2025-002694-75

Дело № 5-361/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

резолютивная часть постановления оглашена 23 сентября 2025 года

мотивированное постановление изготовлено 23 сентября 2025 года

Мировой судья судебного участка № 61 района Ясенево г.Москвы Глотова Н.П. (117574, 

<

...>), рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении

ФИО1, *** года рождения. место рождения ***, гражданки РФ, водительское удостоверение ***, зарегистрированной по адресу: г***, фактически проживающей по адресу: ***,

установил:

в отношении ФИО1 инспектором группы по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УВД по ЮЗАО ГУ МВД России по г. Москве 05 сентября 2025 года составлен протокол №77ФП9376760 об административном правонарушении по ч.2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

В соответствии с ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ административным правонарушением признается оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

Согласно протоколу №77ФП9376760 об административном правонарушении от 05 сентября 2025 года правонарушение совершено при следующих обстоятельствах:

31 июля 2025 года в 12 часов 37 минут по адресу: 

<

...> напротив дома 25, корп.1, управляя транспортным средством ***, государственный регистрационный знак ***, ФИО1 стала участником ДТП с транспортным средством ***, государственный регистрационный знак ***, принадлежащее ***, под управлением водителя У*** Т.В., после чего в нарушение п.п. 2.5, 2.6.1 ПДД РФ оставила место ДТП, участником которого она являлась. В действиях водителя ФИО1 признаки уголовно наказуемого деяния отсутствуют.

В результате ДТП транспортному средству ***, государственный регистрационный знак ***, причинены повреждения: передний бампер (ЛКП)

Транспортному средству ***, государственный регистрационный знак ***, причинены повреждения: крышка багажника

Потерпевшая У*** Т.В. в судебное заседание явилась, подтвердила обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении.

Привлекаемое лицо ФИО1, защитник Н*** А.П. в судебное заседание явились.

Защитником заявлено ходатайство о приобщении к материалам дела позиции по делу, изложенной в письменном виде, в котором просит прекратить производство по делу как в связи с отсутствием события, так и отсутствием состава правонарушения, а также сведений из автотеки, которые подтверждают, что ТС ***, государственный регистрационный знак ***, ранее участвовало в ДТП.

Защитником также заявлено ходатайство об истребовании полной истории повреждений автомобиля, а также назначить автотехническую экспертизу для установления давности и механизма образования повреждений на автомобиле потерпевшего.

В удовлетворении заявленного ходатайства судом было отказано, поскольку представленных материалов достаточно для рассмотрения дела по существу.

ФИО1 вину в совершении правонарушения не признала, пояснив, что соприкосновения с автомобилем ТС ***, государственный регистрационный знак ***, не было, характерных повреждений для данного ДТП не было и оснований расценить, что имело место ДТП не имелось.

Суд, выслушав потерпевшую У*** Т.В., привлекаемое лицо ФИО1, защитника Никитина А.П., исследовав материалы административного дела, приходит к выводу, что действия ФИО1 квалифицированы правильно и образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ст.12.27 ч.2 КоАП РФ.

В соответствии с п. 2.5 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090, при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.

Действия водителей, если в результате дорожно-транспортного происшествия (далее ДТП) вред причинен только имуществу, регламентированы п. 2.6.1 ПДД РФ.

Абзацем 5 пункта 20 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 июня 2019 года N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" разъяснено, что оставление водителем в нарушение требований ПДД РФ места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, в том числе до оформления уполномоченными должностными лицами документов в связи с таким происшествием либо до заполнения бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии в соответствии с правилами обязательного страхования в установленных законом случаях, образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Совершение ФИО1 вышеуказанного административного правонарушения подтверждается представленными материалами, в том числе:

- протоколом №77ФП9376760 об административном правонарушении от 05 сентября 2025 года, составленным в отношении ФИО1 по ч.2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в котором изложены обстоятельства совершения административного правонарушения;

- определением о возбуждении дела и проведении административного расследования от 31 июля 2025 года по факту причинения повреждений автомобилю ***, государственный регистрационный знак ***, в результате ДТП.

- схемой места дорожно-транспортного происшествия, составленной с участием водителя ФИО2, второй участник ДТП отсутствовал;

- карточкой учета ТС ***, государственный регистрационный знак ***, из которой следует, что владельцем ТС является ***;

- объяснениями представителя ***, предупрежденного об административной ответственности по ст. 17.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, из которого следует, что 31 июля 2025 года в период с 11 час.11 мин по 12 час.43 мин. ТС ***, государственный регистрационный знак ***, использовалось У*** Т.В. В период с 12 час.35 мин по 12 час.37 мин ТС находилось на территории *** в районе дома 25 корп.1 по ***. В 12 час.39 мин. 31 июля 2025 года ТС совершило окончательную остановку по адресу: ***, после чего в 12 час.43 мин. У*** Т.В. окончила аренду ТС. В 13 час.12 мин. У*** Т.В. обратилась в службу поддержки ***», специалисту сообщила, что стояла на светофоре, перед ней стояла машина, после нее стояли машины, когда сменился красный сигнал светофора, в нее сзади влетела машина, но она не поняла, т.к. иногда бывает, что машину дергает. После чего она доехала до двора и увидела сзади вмятину, а машина, которая была сзади нее, не остановилась. Для проверки указанной У***Т.В. информации к ТС выдвинулся представитель *** который установил факт наличия у ТС ***, государственный регистрационный знак ***, недостатков в области расположения крышки багажника, заднего бампера с накладкой. По данному факту 31 июля 2025 года сотрудником ГИБДД было вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведения административного расследования.

- фотоматериалом повреждения ТС ***, государственный регистрационный знак ***;

- копией акта осмотра ТС ***, государственный регистрационный знак ***, в котором отражены повреждения: крышка багажника, бампер задний, накладка заднего бампера, ПТО зад.;

- рапортом инспектора группы по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УВД по ЮЗАО г.Москвы, из которого усматривается, что факт ДТП установлен визуально в ходе просмотра видеокамер наблюдения, полученных из Департамента информационных технологий г.Москвы;

- фотофиксацией ДТП с камер, а также видеозаписью, полученной с видеокамер наблюдения, полученных из Департамента информационных технологий г.Москвы;

- объяснениями ФИО1, полученными при составлении протокола об административном правонарушении, в котором указала, что аварийной ситуации не было. 31 июля 2025 года, примерно в 12 час.30 мин., двигалась по ***. При запрещенном сигнале светофора стояла в потоке машин, когда загорелся зеленый сигнал светофора, автомобиль каршеринга, стоящий перед ней начал движения, затем резко затормозил, она также затормозила, хотела выйти из машины, поставила машину на ручник, включила аварийные огни, но впереди стоящая машина продолжила движение, не остановившись. Каршеринговая машина ехала через машину перед ней. Повреждений на ее автомашине нет;

- актом осмотра ТС ***, государственный регистрационный знак ***, фото ТС на котором присутствуют внешние повреждения: передний бампер

- объяснения потерпевшей У*** Т.В., полученными в ходе судебного заседания, которая указала, что 31 июля 2025 года арендовала автомобиль ТС ***, государственный регистрационный знак ***. Перед началом аренды автомобиль был осмотрен, повреждений не было. Примерно в 12 час.35 мин. находилось на перекрестке пр-да ***с ул. ***, стояла перед светофором на запрещающий красный сигнал. Когда загорелся зеленый сигнал светофора начала движение и почувствовала толчок сзади, машину катнуло вперед, нажала на тормоз, чтобы не совершить столкновение с впереди двигающимся автомобилем, продолжила движение, поскольку ей известно, что в каршеринговых машинах иногда имеют место «толчки». Приехав во двор, обнаружила повреждение заднего бампера, о чем сообщила в каршеринговую компанию, ей сообщали ход ее действий, она вернулась на ближайшее место к ДТП, вызвала сотрудников ДПС.

У суда не имеется оснований не доверять приведенным выше объяснений, поскольку они не противоречат собранным по делу доказательствам.

Приведенные выше объяснения подтверждаются просмотренной в судебном заседании видеозаписью с места ДТП, на которой визуально подтверждается совершение столкновения автомобиля ***, государственный регистрационный знак ***, под управлением ФИО1 с автомобилем ***, государственный регистрационный знак ***, под управлением У*** Т.В., после столкновения автомобиль ***катнуло вперед, затем автомобиль остановился перед впереди расположенным ТС, затем продолжил движение. При этом автомобиль ***на некоторое время стоял неподвижно, затем продолжил движение.

Суд также отмечает, что представленной видеозаписью с места ДТП, опровергается довод ФИО1, что каршеринговый автомобиль ехал через машину перед ней.

Довод ФИО1 о том, что ее участие в ДТП является неочевидным опровергается представленными доказательствами.

Достоверность и допустимость вышеуказанных доказательств у суда сомнений не вызывает, поскольку они непротиворечивы и согласуются между собой, получены в соответствии с требованиями Кодекса РФ об административных правонарушениях и объективно фиксируют фактические данные по делу. Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями Кодекса РФ об административных правонарушениях, права ФИО1 соблюдены.

Исходя из положений пунктов 2.5, 2.6, 2.6.1 Правил дорожного движения, оставить место дорожно-транспортного происшествия без вызова сотрудников полиции его участники могут лишь в случае причинения в результате такого происшествия вреда только имуществу и отсутствия между ними разногласий на предмет характера, перечня и оценки полученных повреждений.

Объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, образуют действия водителя, оставившего в нарушение требований названных выше пунктов Правил дорожного движения место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

Как следует из материалов дела, ФИО1 требования, установленные в п. 2.5 Правил дорожного движения РФ, выполнены не были.

Таким образом, суд, изучив и оценив доказательства в их совокупности, приходит к выводу, что вина ФИО1 в совершении правонарушения доказана, ее действия суд квалифицирует по ч.2 ст.12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, поскольку она не выполнила требования Правил дорожного движения о запрещении водителю оставлять место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он является, оснований для освобождения от административной ответственности у суда не имеется.

Согласно ч.2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, данные о личности правонарушителя, обстоятельств, смягчающих или отягчающих административную ответственность не установлено.

С учетом конкретных обстоятельств дела, в целях предупреждения совершения новых правонарушений, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнуть административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год.

Разъяснить, что в соответствии со ст.32.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права ФИО1 должна сдать водительское удостоверение в орган, исполняющий этот вид административного наказания (в ОГИБДД УВД по ЮЗАО г.Москвы, расположенный по адресу: 

<

...>), а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

Разъяснить, что в случае уклонения лица, лишенного права управления транспортными средствами, от сдачи водительского удостоверения срок лишения специального права прерывается. Течение указанного срока начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него водительского удостоверения, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Постановление может быть обжаловано в Черемушкинский районный суд г.Москвы через мирового судью судебного участка № 61 района Ясенево г. Москвы (117574 

<

...>) в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья Н.П. Глотова