Дело 

<

НОМЕР> 

<

НОМЕР>

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. 

<

АДРЕС>

<

НОМЕР>

Мировой судья судебного участка 

<

НОМЕР> 

<

АДРЕС> судебного района 

<

АДРЕС> А.А.1, с участием государственных обвинителей - помощника прокурора 

<

АДРЕС> района г. 

<

АДРЕС> А.А.2, старшего помощника 

<

АДРЕС> района 

<

АДРЕС> А.А.3,

подсудимой А.А.4, защитника - адвоката А.А.5,

потерпевшей А.А.6, при секретарях А.А.7, А.А.8, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

А.А.4, 

<

ДАТА2> рождения, уроженки 

<

АДРЕС> обл. Цильнинского р-на, гражданки Российской Федерации, владеющей русским языком, зарегистрированной и проживающей по адресу: 

<

АДРЕС>, трудоустроенной в должности медсестры в 

<

АДРЕС>", со средним-специальным образованием, разведенной, имеющей на иждивении 1 несовершеннолетнего, 1 малолетнего ребенка, несудимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 139 Уголовного кодекса РФ,

установил:

Органами предварительного следствия А.А.4 обвиняется в совершении преступления по ч. 2 ст. 139 УК РФ при следующих обстоятельствах. 03.05.2025 в период времени с 13 час 50 мин до 14 час 15 мин А.А.4 находилась в коридоре коммунальной квартиры 

<

НОМЕР> дома 

<

НОМЕР> по ул. 

<

АДРЕС> в г. 

<

АДРЕС>, где у нее на почве личных неприязненных отношений с А.А.9 возник умысел, направленный на незаконное проникновение в жилище, в котором проживает А.А.9, по адресу: г. 

<

АДРЕС>, ул. 

<

АДРЕС>, д. 16, кв. 15, ком. 11. Реализуя свой умысел, в вышеуказанное время, находясь в вышеуказанном коридоре, заведомо зная об отсутствии у нее законных оснований на нахождение в вышеуказанной квартире А.А.9, против его воли и согласия, увидев, что он открывает дверь, ведущую в ком. 11 квартиры 

<

НОМЕР> дома 

<

НОМЕР> по ул. 

<

АДРЕС> в г. 

<

АДРЕС>, своей матери А.А.6, схватила А.А.6 за предмет верхней одежды, резко с силой совершила отталкивающие движения руками, в результате чего А.А.6 потеряла равновесие и упала на пол коридора, после чего, А.А.4 потянула ручку входной двери и путем свободного доступа незаконно проникла в квартиру к А.А.9

Действия А.А.4 органом предварительного следствия квалифицированы по ч. 2 ст. 139 УК РФ, как незаконное проникновение в жилище, совершенное против воли проживающего в нем лица, с применением насилия.

В ходе судебного заседания потерпевшая А.А.6, потерпевший А.А.9 (в своем письменном заявлении) заявили ходатайство о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении подсудимой в связи с примирением. Ущерб возмещен, извинения принесены и приняты. Претензий морального и материального характера не имеют, не желают привлекать подсудимую к уголовной ответственности.

Подсудимая А.А.4 просила удовлетворить ходатайство потерпевших о прекращении производства по делу в связи с примирением с А.А.9, О.Н., то есть по не реабилитирующему ее основанию.

Защитник А.А.5 указанное заявление о прекращении уголовного дела по указанному нереабилитирующему основанию поддержала.

Обсудив заявленное потерпевшими ходатайство, проверив материалы дела, выслушав мнение подсудимой и ее защитника, потерпевших, а также позицию государственного обвинителя, не возражавшего против прекращения уголовного дела, мировой судья приходит к следующему.

Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В силу ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. Судом установлено, что А.А.4 не судима. Содеянное А.А.4 относится к преступлению небольшой тяжести. А.А.4 принесены потерпевшим извинения, причиненный вред заглажен.

С учетом изложенного, мировой судья полагает возможным удовлетворить ходатайство о прекращения уголовного дела и уголовного преследования в отношении подсудимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 139 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 25, 254 Уголовно-процессуального кодекса РФ, мировой судья

постановил:

Прекратить уголовное дело в отношении А.А.4 по ч. 2 ст. 139 Уголовного кодекса РФ на основании ст. 25 Уголовно-процессуального кодекса РФ в связи с примирением сторон, освободив А.А.4 от уголовной ответственности.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ленинском районном суде г. 

<

АДРЕС> в течение пятнадцати суток со дня провозглашения.

Мировой судья А.А.1