Решение по административному делу 

 дело № 5 - 514/2017 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 по делу об административном правонарушении 04 июля 2017 года г. Уфа ул. Победы, д. 19 Мировой судья судебного участка № 11 по Орджоникидзевскому району города Уфы Республики Башкортостан Фархутдинова А.Ш.,рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО> ИНН 

<

НОМЕР>, ОГРН 

<

НОМЕР>, КПП 

<

НОМЕР>, 

<

АДРЕС> 

УСТАНОВИЛ:

<

ДАТА2> в отношении 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>» был составлен протокол об административном правонарушении, из которого следует, что он в срок до 

<

ДАТА3> не выполнил предписание 

<

НОМЕР> от 

<

ДАТА4> государственным инспектором Республики 

<

АДРЕС> по использованию и охране земель, за что предусмотрена ответственность по ст. Раздел II. Особенная часть > Глава 19. Административные правонарушения против порядка управления > Статья 19.5 . Невыполнение в срок законного предписания (постановления, предс' href="http://sudact.ru/law/koap/razdel-ii/glava-19/statia-19.5_1/?marker=fdoctlaw" target="_blank">19.5 ч. 25 КоАП РФ.

В судебное заседание представитель 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>», не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.

В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствии указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем его извещении о месте и времени рассмотрения дела и если от него не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

В соответствии ст. 26.11 КоАП РФ судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Как установленном судом в ходе проведения внеплановой документарной проверки 

<

ДАТА2> года установлено, что на земельном участке , расположенном по адресу: 

<

АДРЕС> проведенном осмотром и обмером определено, часть земельного участка площадью 12 кв.м используется для устройства контрольно-пропускного пункта(кадастровый номер 

<

НОМЕР>, площадь 5789.00 кв.м разрешенное использование-для эксплуатации производственных помещений).Правоустанавливающие и правоудостоверяющие документы на часть используемого земельного участка расположенного по адресу: 

<

АДРЕС> не представлены.

Учитывая изложенное, принимая во внимание установленные законом сроки рассмотрения дел об административных правонарушениях, мировой судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствии представителя 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>».

По делу установлено, что согласно в результате проверки было вынесено предписание об устранении выявленного нарушения требований земельного законодательства РФ 

<

НОМЕР> от 

<

ДАТА4> г. со сроком устранения до 

<

ДАТА7> г.; 

<

ДАТА8> от 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>» поступило ходатайство 

<

НОМЕР> о продлении срока исполнения предписания об устранении нарушении земельного законодательства 

<

НОМЕР> от 

<

ДАТА4> г., было решено продлить срок исполнения предписания об устранении нарушения земельного законодательства до 

<

ДАТА9>

Однако ранее выданное предписание об устранении нарушений земельного законодательства 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>» не исполнено. На момент проведения внеплановой документарной проверки 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>» действующих правоустанавливающих документов на дополнительно занимаемую часть земельного участка общего пользование с кадастровым номером 

<

НОМЕР>, площадью 12 кв.м не представило.

Таким образом, ранее выданное предписание об устранении выявленного нарушения требований земельного законодательства РФ 

<

НОМЕР> от 

<

ДАТА4> г.., вынесенного 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>» за нарушение земельного законодательства на земельном участке с кадастровым номером 

<

НОМЕР>, площадью 12 кв.м обществом не представлено.

 Статьей Раздел II. Особенная часть > Глава 19. Административные правонарушения против порядка управления > Статья 19.5 . Невыполнение в срок законного предписания (постановления, предс' href="http://sudact.ru/law/koap/razdel-ii/glava-19/statia-19.5_1/?marker=fdoctlaw" target="_blank">19.5 ч. 25 Кодекса об административных правонарушениях РФ предусмотрена административная ответственность за невыполнение в установленный срок предписаний федеральных органов, осуществляющих государственный земельный надзор, в том числе в отношении земель сельскохозяйственного назначения, или их территориальных органов об устранении нарушений земельного законодательства. 

Вина 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>» в совершении административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении от 

<

ДАТА2> года, где изложены обстоятельства совершенного им правонарушения; копиями акта проверки 

<

НОМЕР> от 

<

ДАТА2> года, определения об удовлетворении ходатайства и продлении срока исполнения предписания об устранении нарушения земельного законодательства от 

<

ДАТА10>, в котором указан срок исполнения данного предписания.

Таким образом, суд считает вину 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>» в совершении административного правонарушения доказанной полностью. 

В соответствии с ч. 3.2 ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при наличии исключительных обстоятельств, связанных с характером совершенного административного правонарушения и его последствиями, имущественным и финансовым положением привлекаемого к административной ответственности юридического лица, судья, орган, должностное лицо, рассматривающие дела об административных правонарушениях либо жалобы, протесты на постановления и (или) решения по делам об административных правонарушениях, могут назначить наказание в виде административного штрафа в размере менее минимального размера административного штрафа, предусмотренного соответствующей статьей или частью статьи раздела II настоящего Кодекса, в случае, если минимальный размер административного штрафа для юридических лиц составляет не менее ста тысяч рублей.

Согласно ч. 3.3 ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при назначении административного наказания в соответствии с ч. 3.2 размер административного штрафа не может составлять менее половины минимального размера административного штрафа, предусмотренного для юридических лиц соответствующей статьей или частью статьи раздела II настоящего Кодекса.

Учитывая представленные доказательства тяжелого финансового положения 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО> характер его деятельности, суд приходит к выводу о возможности назначения наказания ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ч. 25 ст. 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья 

П О С Т А Н О В И Л :

Признать 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 25 ст.19.5 КоАП РФ и назначить административное наказание в виде штрафа в размере 100 000 (сто тысяч) рублей.

 Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней в Орджоникидзевский районный суд города Уфы Республики Башкортостан. Мировой судья А.Ш. Фархутдинова Реквизиты для уплаты административного штрафа: УФК по РБ ( Управление Федеральной государственной регистрации, кадастра и картографии по РБ, г. Уфа, ул. 50 лет СССР, д. 305) ИНН 0274101138, р/с 40101810100000010001 в ГРКЦ НБ РБ Банка России г. Уфа, БИК 048043001, ОКТМО 80701000, КПП 027601001, КБК 3211160700000016000140, ОКТМО 80701000 идентификатор 321000000000000683506. Согласно ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный ст. 32.2 КоАП РФ, т.е. в течение 60 дней с момента вступления постановления в законную силу влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. В соответствии со ст. 32.2 ч. 1.3 КоАП РФ при уплате административного штрафа лицом, привлеченным к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного главой 12 КоАП РФ, за исключением административных правонарушений, предусмотренных ч. 1.1 ст. 12.1, ст. 12.8, ч.ч. 6 и 7 ст. 12.9, ч. 3 ст. 12.12, ч. 5 ст. 12.15, ч. 3.1 ст. 12.16, ст.ст. 12.24, 12.26, ч. 3 ст. 12.27 КоАП РФ, не позднее двадцати дней со дня вынесения постановления о наложении административного штрафа административный штраф может быть уплачен в размере половины суммы наложенного административного штрафа. Квитанция об оплате штрафа должна быть представлена лицом, привлеченным к административной ответственности, на судебный участок № 11 по Орджоникидзевскому району г. Уфы РБ в указанный срок. В случае непредставления квитанции на судебный участок, административное постановление будет считаться не исполненным.