Решение по административному делу

Дело № 5-14/2025

УИД 10RS0016-01-2024-002566-64

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

17 января 2025 года г. Сегежа

Мировой судья судебного участка № 2 Сегежского района Республики Карелия Рябоконь И.Ф. (

<

...>), рассмотревматериалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, в отношении ФИО6, 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>

установил:

ФИО6, 

<

ДАТА>, в 13 час. 26 мин., у дома 

<

НОМЕР> по 

<

АДРЕС>, управляя транспортным средством 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак 

<

НОМЕР>, на нерегулируемом пешеходном переходе, допустила наезд на пешехода (

<

ОБЕЗЛИЧЕНО> 

<

ФИО1>, 

<

ДАТА> г.р.), после чего, в нарушение требований п. 2.5 Правил Дорожного Движения, являясь его участником, оставила место дорожно-транспортного происшествия.

В результате дорожно-транспортного происшествия потерпевшим получены повреждения в виде ушиба ягодицы справа.

В действиях ФИО6 признаков уголовно-наказуемого деяния не усматривается.

В судебном заседании ФИО6 вину в совершении правонарушения признала. Пояснила, что после наезда она поинтересовалась у ребенка, все ли с ним хорошо. Он ответил, что все хорошо, очень торопился на тренировку. Она довезла его до спорткомплекса, позвонила маме ребенка, которая приехала туда же; осмотрела ребенка; сказала, что все с ним хорошо. Поэтому она (ФИО6) не стала сообщать о случившемся в ГИБДД. Позже она вновь позвонила маме ребенка, которая пояснила, что претензий они к ней не имеют.

Законный представитель 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО> потерпевшего в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела уведомлен.

Часть 2 статьи 12.27 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

Согласно пункта 2.5 Правил дорожного движения РФ, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 г. № 1090 (далее Правила), при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию. При нахождении на проезжей части водитель обязан соблюдать меры предосторожности.

Согласно пункта 2.6.1 Правил, если в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу, водитель, причастный к нему, обязан освободить проезжую часть, если движению других транспортных средств создается препятствие, предварительно зафиксировав любыми возможными способами, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, и повреждения транспортных средств. Водители, причастные к такому дорожно-транспортному происшествию, не обязаны сообщать о случившемся в полицию и могут оставить место дорожно-транспортного происшествия, если в соответствии с законодательством об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств оформление документов о дорожно-транспортном происшествии может осуществляться без участия уполномоченных на то сотрудников полиции. Если в соответствии с законодательством об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств документы о дорожно-транспортном происшествии не могут быть оформлены без участия уполномоченных на то сотрудников полиции, водитель, причастный к нему, обязан записать фамилии и адреса очевидцев и сообщить о случившемся в полицию для получения указаний сотрудника полиции о месте оформления дорожно-транспортного происшествия. В силу пункта 1.3 Правил участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами. Лица, нарушившие Правила, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством (пункт 1.6 Правил). Вина ФИО6 в совершении правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении 10 ПР 

<

НОМЕР> от 

<

ДАТА>, который соответствует положениям ст.28.2 КоАП РФ, составлен уполномоченным лицом, срок привлечения к административной ответственности не истек; рапортами инспектора по ИАЗ отделения ГАИ ОМВД России «

<

ФИО2> 

<

ФИО3> от 

<

ДАТА>осинспектора ДН отделения Госавтоинспекции ОМВД России «

<

ФИО2> 

<

ФИО4>; протоколом осмотра транспортного средства от 27.11.2024; протоколом осмотра места происшествия от 27.11.2024; схемой места ДТП; объяснениями законного представителя потерпевшего 

<

ФИО5> от 28.11.2024; копией карты медицинского осмотра потерпевшего.

Заслушав ФИО6, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о виновности привлекаемого лица в совершении указанного правонарушения и квалифицирует ее действия по ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ - оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния. Оснований для освобождения ФИО6 от ответственности по ее доводам не имеется.

Конституционный Суд Российской Федерации в Постановлении от 25 апреля 2001 года N 6-П указал, что закон, закрепляя обязанность лица, управляющего транспортным средством и нарушившего правила дорожного движения или эксплуатации транспортных средств, под угрозой наказания оставаться в таких случаях на месте дорожно-транспортного происшествия, связывает данную обязанность с интересами всех участников дорожного движения и необходимостью обеспечения выполнения ими взаимных обязательств, порождаемых фактом дорожно-транспортного происшествия. Это обусловлено, в том числе характером отношений, складывающихся между водителем, управляющим транспортным средством как источником повышенной опасности, и другими участниками дорожного движения, и не противоречит конституционно - правовому требованию о том, что осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц (статья 17, часть 3, Конституции Российской Федерации). Согласно разъяснению, приведенному в абзаце 7 пункта 20 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 июня 2019 года N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", субъективная сторона состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, характеризуется умышленной формой вины. В силу ч. 1 ст. 2.2 КоАП РФ административное правонарушение признается совершенным умышленно, если лицо, его совершившие, сознавало противоправный характер своего действия (бездействия), предвидело его последствия и желало наступление таких последствий или сознательно их допускало либо относилось к ним безразлично. Следовательно, по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ могут быть квалифицированы лишь такие действия водителя, которые выражаются в том, что он в процессе дорожного движения стал участником события, при котором погибли или ранены люди либо причинен какой-либо материальный ущерб, и, оставляя место такого события, указанное лицо сознавало противоправный характер своего действия (бездействия), предвидело его последствия и желало наступление таких последствий или сознательно их допускало либо относилось к ним безразлично. Произошедшее событие отвечает признакам дорожно-транспортного происшествия.

Обстоятельства, при которых произошло дорожно-транспортное происшествие, характер действий ФИО6, совершившей наезд на пешехода, который в результате получил телесные повреждения, и последующее поведение ФИО6 после ДТП, объективно свидетельствуют об очевидности для нее участия в дорожно-транспортном происшествии, что обязывало ее выполнить требования п. 2.5, 2.6. Правил дорожного движения, которые она проигнорировала, непосредственно после дорожно-транспортного происшествия на место ДТП скорую помощь и сотрудников полиции не вызвала; иных мер для оказания первой помощи пострадавшему не предприняла, и впоследствии, после передачи ребенка родителям, к месту происшествия не возвратилась.

При назначении наказания суд учитывает личность ФИО6, которая в учетный период к административной ответственности за однородные правонарушения не привлекалась; признала вину и раскаялась в содеянном, что является обстоятельством, смягчающим ее ответственность; обстоятельств, отягчающих ответственность, не установлено.

С учетом изложенного, суд считает возможным назначить привлекаемому лицу наказание в виде лишения специального права в минимальном размере, предусмотренном санкцией данной статьи.

Руководствуясь п.1 ч.1 ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья,

постановил:

Признать ФИО6 виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ей наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на срок 01 (один) год.

Наказание в виде лишения права управления транспортными средствами подлежит исполнению в Госавтоинспекции ОМВД России «Сегежский» по адресу: РК, 

<

...>.

В соответствии с ч. 1 ст. 32.5, ч. 1 ст. 32.6, ч. 1.1, 2 ст. 32.7 КоАП РФ в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами лицо, лишенное специального права, должно сдать соответствующее удостоверение либо заявить об его утрате по месту учета и регистрации транспортных средств. В случае уклонения от сдачи соответствующего удостоверения срок лишения специального права прерывается, течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения.

Постановление может быть обжаловано в Сегежский городской суд Республики Карелия через мирового судью судебного участка № 2 Сегежского района Республики Карелияв течение десяти дней со дня вручения или получения его копии.

Мировой судья И.Ф. Рябоконь

Резолютивная часть объявлена 

<

ДАТА>