Дело № 5-178/17

         

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

   по делу об административном правонарушении

27 июня 2017 года                                                                                               г. Балашиха

Исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 47 Железнодорожного судебного района Московской области мировой судья судебного участка № 50 Железнодорожного судебного района Московской области ФИО1, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении 

ФИО2, 

<

ДАТА2>,  ранее за последний год не привлекавшегося к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил управление транспортным средством в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Судом установлено, что 21 мая 2017 года в 23 часа 45 минут по адресу: Московская область, г. Балашиха, мкр. Керамик, ул. Носовихинское шоссе, д. 12, корп. 1, водитель ФИО2 управлял транспортным средством марки «ВАЗ-2112», государственный регистрационный знак 

<

НОМЕР>, с признаками алкогольного опьянения, после чего он был отстранен от управления транспортными средствами, и по тому же адресу в 00 часов 40 минут 22 мая 2017 года по результатам теста было установлено состояние алкогольного опьянения ФИО2, то есть он управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил п.п. 2.7 ПДД РФ.

При рассмотрении дела ФИО2 вину признал, в содеянном раскаялся. 

В соответствии со ст. 2.7 ПДД РФ, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

В силу п. 1.3 ПДД РФ, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами. 

Суд,  исследовав материалы дела, приходит к выводу о виновности ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях. 

Вина ФИО2 подтверждается представленными суду доказательствами, а именно: протоколом  об административном правонарушении, в котором указано место, время совершения правонарушения, и с которым ФИО2 фактически согласился (л.д. 1);  протоколом  об отстранении от управления транспортным средством (л.д. 2); актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с чеком-распечаткой, в соответствии с которыми, в выдыхаемом воздухе ФИО2 содержалось 1,108 мг/л алкоголя (л.д. 3-4); рапортом инспектора ДПС ОГИБДД  МУ МВД России «Балашихинское» (л.д. 7).

Оценивая исследованные судом доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о доказанности вины ФИО2 в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, поскольку приходит к выводу, что ФИО2 управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения.

Суд считает, что протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями Кодекса РФ об административных правонарушениях, в материалах дела имеется достаточно доказательств для принятия законного и обоснованного решения. Суд доверяет изложенному в протоколах, акте, рапорте, поскольку нарушений требований Кодекса РФ об административных правонарушениях при получении данных доказательств не установлено. 

Обстоятельством  смягчающим административную ответственность ФИО2, следует считать раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственности ФИО2, по делу нет.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, обстоятельства его совершения, личность виновного, установленное судом смягчающее обстоятельство, и считает возможным назначить ФИО2, минимальное наказание, предусмотренное санкцией статьи за данное правонарушение.

Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на ОДИН год и ШЕСТЬ месяцев.

Разъяснить ФИО2, что течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов.

Штраф перечислить: Управление Федерального казначейства по Московской области (МУ МВД России «Балашихинское»), ИНН: 

<

***>, КПП: 500101001, р/с: 

<

***>, Банк получателя: ГУ банка России по ЦФО, КБК: 18811630020016000140, БИК: 044525000, ОКТМО: 46704000, УИН: 18810450170110009149, назначение платежа: штраф ГИБДД.

Постановление может быть обжаловано в Железнодорожный городской суд Московской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии данного постановления.

Мировой судья                                   подпись                                 ФИО1