Решение по административному делу

Дело № 5-20/2024 УИД 57MS0023-01-2024-004088-40 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

17 января 2025 г. г. Ливны Орловской области Мировой судья судебного участка № 3 города Ливны и Ливенского района Орловской области ФИО3, рассмотрев в помещении судебного участка, материал об административном правонарушении, ответственность за совершение которого предусмотрена ст. 17.8 КоАП РФ,в отношении 

<

ФИО1>, 

<

ДАТА2> рождения, уроженки г. 

<

АДРЕС> области, гражданки Российской Федерации, паспорт 

<

НОМЕР>, разведенной, проживающей по адресу: 

<

АДРЕС>, ранее привлекавшейся к административной ответственности по ч.4 ст. 20.25 КоАП РФ - 

<

ДАТА3>, по ст. 17.8 КоАП РФ - 

<

ДАТА3>, УСТАНОВИЛ: 26.11.2024 в 10 часов 00 минут, по адресу

<

АДРЕС>, судебный приставом по ОУПДС 

<

АДРЕС> РОСП УФССП по 

<

АДРЕС> области 

<

ФИО2> выявлена гражданка 

<

ФИО1>, которая подвергалась приводу на основании постановления судебного пристава-исполнителя 

<

АДРЕС> РОСП УФССП России по 

<

АДРЕС> области от 

<

ДАТА4>, ответила категорическим отказом добровольно проследовать совместно с мл. СП по ОУПДС 

<

АДРЕС> РОСП УФССП России по 

<

АДРЕС> области 

<

ФИО2> к инициатору привода, выразив свое недовольство в грубой форме, пыталась скрыться, на неоднократные законные требования мл. СП по ОУПДС 

<

ФИО2> о прекращении своих противоправных действий, 

<

ФИО1> не реагировала, тем самым создавала препятствие осуществлению привода.

В судебное заседание 

<

ФИО1> своевременно и надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела - судебной повесткой по месту жительства, направленной заказной почтовой корреспонденцией, не явилась, о причинах неявки суду не сообщила, ходатайств об отложении дела в суд не предоставила. На основании ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных ч. 3 ст. 28.6 настоящего Кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения. При этом в разъяснениях, содержащихся в п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ 

<

НОМЕР> от 

<

ДАТА5> «О некоторых вопросах применения кодекса об административных правонарушениях», указано, что в целях соблюдения установленных ст. 29.6 КоАП РФ сроков рассмотрения дел об административных правонарушениях судье необходимо принимать меры для быстрого извещения участвующих в деле лиц о времени и месте судебного рассмотрения. Поскольку КоАП РФ не содержит каких-либо ограничений, связанных с таким извещением, оно в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено (судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и тому подобное, посредством СМС-сообщения, в случае согласия лица на уведомление таким способом и при фиксации факта отправки и доставки СМС-извещения адресату). Лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения. При указанных обстоятельства, учитывая вышеприведенные правовые нормы, мировой судья полагает возможным рассмотреть материал об административном правонарушении, ответственность за совершение которого предусмотрена ст. 17.8 КоАП РФ в отношении 

<

ФИО1> в её отсутствие. Согласно ст. 17.8 КоАП РФ, воспрепятствование законной деятельности должностного лица органа, уполномоченного на осуществление функций по принудительному исполнению исполнительных документов и обеспечению установленного порядка деятельности судов, находящегося при исполнении служебных обязанностей, - влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей; на должностных лиц - от двух тысяч до трех тысяч рублей. Изучив письменные материалы дела, выслушав объяснения 

<

ФИО1>, суд находит её вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.8 КоАП РФ, доказанной, поскольку она подтверждается материалами дела, а именно:

- протоколом об административном правонарушении 

<

НОМЕР> от 

<

ДАТА4>; - рапортом мл.судебного пристава по ОУПДС 

<

АДРЕС> РОСП от 

<

ДАТА4>; - постановлением о приводе должника по ИП от 

<

ДАТА4>. С учетом анализа всех имеющихся доказательств, а также конкретных обстоятельств дела, мировой судья приходит к выводу, что в действиях 

<

ФИО1> усматривается состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.8 КоАП РФ. Обстоятельств, смягчающих административную ответственность 

<

ФИО1>, в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ, не установлено. Обстоятельством, отягчающим административную ответственность 

<

ФИО1>, в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ является повторное совершение однородного административного правонарушения. При назначении наказания 

<

ФИО1>, в соответствии со ст.ст. 4.1-4.3 КоАП РФ, суд учитывает характер и общественную опасность совершенного административного правонарушения, обстоятельства, установленные при рассмотрении дела об административном правонарушении, личность 

<

ФИО1>, её материальное и семейное положения, принимая во внимание отсутствие обстоятельств, смягчающих и наличие обстоятельства, отягчающего административную ответственность, в целях предупреждения совершения новых административных правонарушений, считает необходимым назначить 

<

ФИО1> административное наказание в виде административного штрафа. В силу ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 настоящего Кодекса. Оснований для прекращения производства по делу не имеется. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 22.1,23.1,29.9-29.11 КоАП РФ, мировой судья ПОСТАНОВИЛ: Признать 

<

ФИО1> виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.8 КоАП РФ, и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере 1 100 (одна тысяча сто) рублей. Сумма административного штрафа должна быть уплачена по следующим реквизитам: наименование получателя платежа - УФК по Орловской области (Управление по организационному обеспечению деятельности мировых судей Орловской области), ИНН 

<

***>, КПП 575101001, счет получателя 03100643000000015400 в Отделение Орел Банка России//УФК по Орловской области г.Орел, БИК 015402901, кор.счет 40102810545370000046, КБК 80511601173010000140, ОКТМО 54705000, УИН 0411871200005500002012256. Разъяснить ФИО4, что в силу ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ (60 дней с момента вступления постановления в законную силу), влечет наложение административного штрафа в двукратном размере неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до 50 часов. Постановление может быть обжаловано в Ливенский районный суд Орловской области в течение 10 дней со дня получения копии постановления через мирового судью судебного участка №3 города Ливны и Ливенского района Орловской области.Мировой судья:

Мировой 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>