Решение по административному делу

№ 5-177/2025 УИД 61МS0051-01-2024-003984-63

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 по делу об административном правонарушении

18 июня 2025 года город Елец Липецкая область

Мировой судья судебного участка № 5 г. Ельца Елецкого городского судебного района Липецкой области Е.А. Зайцева, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ФИО3, 

<

ДАТА2> рождения, уроженца г. 

<

АДРЕС> области, зарегистрированного по адресу: 

<

АДРЕС>, паспорт 

<

НОМЕР>, ранее привлекавшегося к административной ответственности по гл.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Инспектором ДПС 1 взвода 1 роты Донского ОБДПС Госавтоинспекции №2 

<

ФИО1> 10 марта 2025 года составлен протокол 61 АВ 23096099 об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, из протокола следует, что ФИО3 в нарушение п. 2.3.2 ПДД 10 марта 2025 года в 12 час. 10 мин. на 993 км. автодороги М-4 «Дон», управлял транспортным средством МАН, государственный регистрационный знак 

<

НОМЕР>, принадлежащий 

<

ФИО2>, не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. ФИО3 вину не признал, с протоколом не согласился, показал, что отказался проходить медицинское освидетельствование, поскольку не находился в состоянии алкогольного опьянения, управлял автомобилем загруженной товаром.

В соответствии с частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействия) не содержат уголовно наказуемого деяния - влечет наложение административного штрафа в размере сорока пяти тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет. Согласно пункту 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 

<

ДАТА4> N 1090 (далее - Правила дорожного движения, ПДД РФ) водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Частью 1.1 статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях определено, что лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, либо лицо, в отношении которого вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.24 названного Кодекса, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 этой статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Нормы раздела III Правил освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 21 октября 2022 года N 1882 (далее также - Правила), воспроизводят указанные в части 1.1 статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях обстоятельства, являющиеся основанием для направления водителя на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, и устанавливают порядок направления на такое освидетельствование. В соответствии с пунктом 2 Правил должностные лица, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, а в отношении водителя транспортного средства Вооруженных Сил Российской Федерации, войск национальной гвардии Российской Федерации, спасательных воинских формирований федерального органа исполнительной власти, уполномоченного на решение задач в области гражданской обороны, - также должностные лица военной автомобильной инспекции в присутствии 2 понятых либо с применением видеозаписи проводят освидетельствование на состояние алкогольного опьянения лица, которое управляет транспортным средством соответствующего вида, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что оно находится в состоянии опьянения (запах алкоголя изо рта, и (или) неустойчивость позы, и (или) нарушение речи, и (или) резкое изменение окраски кожных покровов лица, и (или) поведение, не соответствующее обстановке), а также лица, в отношении которого вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Согласно пункту 8 Правил направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения водитель транспортного средства подлежит: а) при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; б) при несогласии с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; в) при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. В судебном заседании установлено, что 10 марта 2025 года в 12 час. 10 мин. ФИО3 на 993 км. автодороге М-4 «Дон», управлял транспортным средством МАН, государственный регистрационный знак 

<

НОМЕР>, принадлежащий 

<

ФИО2>, не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. В связи с наличием признаков опьянения - резкое изменение окраски кожных покровов лица, запах алкоголя изо рта, должностным лицом инспектором ДПС 

<

ФИО1> в порядке, предусмотренном Правилами, ФИО3 было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, от проведения которого ФИО3 отказался, о чем имеется его подпись /л.д. 5/.

В соответствии с пунктом 8 Правил ФИО3 направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, пройти которое он отказался, о чем имеется его подпись в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование 61 АК 23602578 /л.д. 7/.

Вина ФИО3 подтверждаются собранными по делу доказательствами, в том числе: протоколом об административном правонарушении 61 АВ 23096099 /л.д. 3/; протоколом об отстранении от управления транспортным средством 61 АМ 489928 /л.д. 3/, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения /л.д. 6/, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование 61 АК 23602578 /л.д. 7/; видеозаписью /л.д. 15/, которые являются относимыми, допустимыми, и достаточными, по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Довод ФИО3 о том, что он не находился в состоянии алкогольного опьянения, не исключает наличие в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ. Состав административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ, является формальным и образуется в случае отказа водителя, управляющего транспортным средством, имеющего признаки опьянения, от выполнения законного требования сотрудника полиции о прохождении освидетельствования для установления его состояния. Право определять наличие у водителя транспортного средства признаков опьянения предоставлено законом сотруднику полиции, наличие признаков опьянения зафиксировано инспектором при визуальном контакте с ФИО3, отражено во всех процессуальных документах, которые не содержат каких-либо взаимных противоречий в части наличия данных признаков, оснований сомневаться в наличии у ФИО3 признаков опьянения не имеется. Таким образом, в судебном заседании было установлено, что в действиях ФИО3 содержится состав административного правонарушения, предусмотренный ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, ФИО3 совершил административное правонарушение, посягающее на безопасность дорожного движения, представляющее опасность для безопасности дорожного движения. Согласно ст.4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности не истек. При назначении наказания мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, а также обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Смягчающих вину обстоятельств, не установлено

В качестве обстоятельства, отягчающего административную ответственность, следует учесть повторность совершения однородного административного правонарушения. С учетом указанных обстоятельств и личности виновного считаю, что для достижения цели административного наказания и предупреждения совершения новых правонарушений ФИО3 следует назначить соответствующее наказание в виде штрафа в сумме 45 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 8 месяцев. На основании ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, руководствуясь ст. 29.9, ст. 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО3 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в сумме 45 000 /сорок пять тысяч/ рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 /один/ год 8 /восемь/ месяцев. Разъяснить ФИО3, что в соответствии с ч.1.1 и ч. 2 ст. 32.7 КоАП РФ, в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается.

В соответствии со ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении срока, указанного в части 1 настоящей статьи, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют в течение десяти суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, должностное лицо федерального органа исполнительной власти, структурного подразделения или территориального органа, иного государственного органа, рассмотревших дело об административном правонарушении, либо уполномоченное лицо коллегиального органа, рассмотревшего дело об административном правонарушении, составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф. Протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф по делу об административном правонарушении, рассмотренному судьей, составляет судебный пристав-исполнитель.

Разъяснить, что в соответствии с ч. 1 ст. 27.13 КоАП РФ лицо, привлеченное к административной ответственности за административное правонарушение, повлекшее применение задержания транспортного средства, за исключением случаев, указанных в части 9 настоящей статьи, оплачивает стоимость перемещения и хранения задержанного транспортного средства в сроки и по тарифам, которые устанавливаются уполномоченным органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации в соответствии с методическими указаниями, утвержденными уполномоченным федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по принятию нормативных правовых актов и контролю за соблюдением законодательства в сфере государственного регулирования цен (тарифов) на товары (услуги).

Реквизиты для уплаты административного штрафа: УФК по РО (ГУ МВД России по Ростовской области) л/с 

<

***>/ ИНН 

<

***> БИК 016015102, КПП 616401001 ОКТМО 60719000 Счет №03100643000000015800 Отделение Ростов-на-Дону, КБК 18811601123010001140, УИН 18810461256020002438. Постановление может быть обжаловано в Елецкий городской суд Липецкой области через мирового судью судебного участка №5 г.Ельца Елецкого городского судебного района Липецкой области в течение 10 дней со дня вручения или получения копии данного постановления.

Мировой судья Е.А. Зайцева