Решение по уголовному делу

Дело 

<

НОМЕР> УИД 29MS0061-01-2025-003881-42

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<

ДАТА1> город 

<

АДРЕС>

Мировой судья Кулаковская О.А., исполняя обязанности мирового судьи судебного участка № 10 Северодвинского судебного района Архангельской области

при секретаре Побережной Е.В., с участием:

государственного обвинителя -помощника прокурора города Северодвинска Кудряшовой М.С., потерпевшего ФИО2, подсудимой ФИО3, ее защитника - адвоката Шильниковского В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО3, 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО> не судимой, в отношении которой по настоящему делу мера пресечения не избиралась, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ, установил:

ФИО3 обвиняется органом дознания в том, что она 

<

ДАТА3> в период с 16 час. 30 мин. до 18 час. 20 мин., находясь в частном доме на дачном участке 

<

НОМЕР> улицы 1 в СНТ «Север», расположенном на территории городского округа 

<

АДРЕС> области «

<

АДРЕС>, находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, на почве ревности, действуя с прямым умыслом на причинение физической боли и телесных повреждений, используя нож в качестве оружия, умышленно нанесла один удар клинком данного ножа в область грудной клетки ФИО2, причинив ему телесное повреждение характера ранения передней поверхности груди слева с повреждением мягких тканей, не проникающее в левую плевральную область, которое расценивается как легкий вред здоровью, так как подобные повреждения влекут за собой кратковременное расстройство здоровья на срок не свыше трех недель.

Таким образом, ФИО3 обвиняется в умышленном причинении легкого вреда здоровью, вызвавшим кратковременное расстройство здоровья, совершенном с применением оружия, то есть в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.115 Уголовного Кодекса Российской Федерации. Потерпевший ФИО2 заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО3 в связи с примирением сторон, поскольку причиненный вред подсудимой заглажен, принесены извинения, они примирились.

Подсудимая ФИО3 ходатайство потерпевшего о прекращении уголовного дела поддержала, просила суд прекратить в отношении нее уголовное дело в связи с примирением с потерпевшим.

Защитник подсудимой - адвокат Шильниковский В.В. заявленное ходатайство о прекращении уголовного дела полностью поддержал.

Государственный обвинитель Кудряшова М.С. считает возможным прекратить уголовное дело, в связи с примирением с потерпевшим.

Заслушав объяснения подсудимой и ее защитника, государственного обвинителя, исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему.

В силу положений ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Исходя из п. 9 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 

<

ДАТА4> 

<

НОМЕР> "О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности" (далее - постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 

<

ДАТА4> 

<

НОМЕР>), в соответствии со ст. 76 УК РФ освобождение от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим возможно при выполнении двух условий: примирения лица, совершившего преступление, с потерпевшим и заглаживания причиненного ему вреда. При разрешении вопроса об освобождении от уголовной ответственности судам следует также учитывать конкретные обстоятельства уголовного дела, включая особенности и число объектов преступного посягательства, их приоритет, наличие свободно выраженного волеизъявления потерпевшего, изменение степени общественной опасности лица, совершившего преступление, после заглаживания вреда и примирения с потерпевшим, личность совершившего преступление, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

Под заглаживанием вреда для целей статьи 76 УК РФ следует понимать возмещение ущерба, а также иные меры, направленные на восстановление нарушенных в результате преступления прав и законных интересов потерпевшего. Способы заглаживания вреда, которые должны носить законный характер и не ущемлять права третьих лиц, а также размер его возмещения определяются потерпевшим (п. 10 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 

<

ДАТА4> 

<

НОМЕР>).

Из материалов дела следует, что вменяемое ФИО3 деяние относится к категории преступлений небольшой тяжести (ч. 2 ст. 15 УК РФ), неснятой и непогашенной судимости она не имеет, то есть впервые совершила преступление небольшой тяжести (л.д. 85-87).

Подсудимая вину в совершении вменяемого деяния признала полностью, в содеянном раскаялась, загладила причиненный преступлением вред. ФИО3 не судима, имеет постоянное место жительства и регистрации, трудоустроена, по месту работы характеризуется положительно, по месту жительства характеризуется удовлетворительно. Таким образом, в ходе судебного заседания установлено, что между потерпевшим и подсудимой достигнуто примирение, причиненный потерпевшему преступлением вред заглажен, извинения принесены.

В соответствии со ст. 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее - УПК РФ) суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно п. 3 ст. 254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных статьями 25 и 28 Настоящего Кодекса.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства уголовного дела, включая особенности и число объектов преступного посягательства, их приоритет, наличие свободно выраженного волеизъявления потерпевшего, изменение степени общественной опасности подсудимой, после заглаживания вреда и примирения с потерпевшим, личность подсудимой, а также то, что потерпевший волен самостоятельно избирать способы заглаживания причиненного вреда, мировой судья считает необходимым освободить ФИО3 на основании ст. 76 УК РФ от уголовной ответственности, а производство по настоящему уголовному делу в соответствии со ст. 25 УПК РФ прекратить за примирением сторон.

На основании положений ст. ст. 111, 112 УПК РФ с учетом данных о личности подсудимой, ее поведения при производстве предварительного расследования и в суде меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке ФИО3 следует отменить.

Вещественное доказательство - нож, - в соответствии п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, надлежит уничтожить. Процессуальные издержки в размере 15 800 руб. 40 коп. - сумма оплаты труда адвоката, связанного с оказанием юридической помощи в ходе предварительного расследования, в соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 131, ч. 1 ст. 132, ч. 10 ст. 316 УПК РФ подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета, поскольку уголовное дело в отношении ФИО3 рассматривалось в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Руководствуясь ст. 254, 256, 316, 323 УПК РФ, мировой судья

постановил:

ходатайство потерпевшего ФИО2 о прекращении уголовного дела по обвинению ФИО3 в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ, за примирением сторон удовлетворить. Прекратить уголовное дело по обвинению ФИО3 в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ, в связи с примирением сторон на основании ст. 25 УПК РФ.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО3 отменить. Вещественное доказательство - нож, уничтожить. Процессуальные издержки в сумме 15 800 (Пятнадцать тысяч восемьсот) рублей 40 копеек возместить за счет средств федерального бюджета. Настоящее постановление может быть обжаловано в 

<

АДРЕС> городском суде 

<

АДРЕС> области через мирового судью судебного участка 

<

НОМЕР> 

<

АДРЕС> судебного района 

<

АДРЕС> области в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения.

Мировой судья подпись 

<

ФИО1>

Копия верна Мировой судья 

<

ФИО1>