Решение по административному делу

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

№5-516/25

05 ноября 2025 года

г. Астрахань

Мировой судья судебного участка №1 Трусовского района г.Астрахани Каверина О.В.,рассмотрев в помещении судебного участка, расположенного по адресу: 

<

АДРЕС>, ул. Н. Ветошникова, 11 в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 КоАП Российской Федерации в отношении ФИО3 

<

ФИО1> 

<

ДАТА2> рождения, уроженца г. 

<

АДРЕС>, гражданина Российской Федерации, официально не работающего, зарегистрированного по адресу: г. 

<

АДРЕС>, ул. 

<

АДРЕС>,

УСТАНОВИЛ:

Из протокола об административном правонарушении ССС 

<

НОМЕР> от 

<

ДАТА3>, составленного заместителем начальника отдела исполнения постановлений по делам об административных правонарушениях ГКУ «Организатор перевозок» усматривается, что ФИО3 ранее был привлечен к административной ответственности на основании Закона г. 

<

АДРЕС> от 

<

ДАТА4> 

<

НОМЕР> «Кодекс города 

<

АДРЕС> об административных правонарушениях» и ему было назначено наказание в виде штрафа. Однако в установленный срок он штраф не уплатил, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.25 КоАП Российской Федерации. В судебном заседании ФИО3 разъяснены права, предусмотренные ст.ст.25.1, 25.3-25.10 КоАП Российской Федерации, ст.51 Конституции Российской Федерации, ходатайств не поступало. ФИО3 вину в совершенном административном правонарушении признал, пояснил что штраф не оплатил ввиду тяжелого материального положения.

Мировой судья, выслушав доводы лица, привлекаемого к административной ответственности, изучив письменные материалы дела, приходит к выводу о виновности ФИО3 в нарушении требования ст.32.2 КоАП Российской Федерации, согласно которой следует, что штраф подлежит уплате не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст.31.5 КоАП Российской Федерации, а квитанция об уплате штрафа должна быть предъявлена должностному лицу, вынесшему постановление. Из протокола об административном правонарушении от 

<

ДАТА3> и приобщенных материалов следует, что ФИО3 привлекается к административной ответственности по ч.1 ст.20.25 КоАП Российской Федерации, предусматривающей ответственность за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП Российской Федерации, которая влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. В соответствии с ч.5 ст.32.2 КоАП Российской Федерации при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении срока, указанного в части 1, 1.1 или 1.4 настоящей статьи, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, изготавливают второй экземпляр указанного постановления и направляют его в течение десяти суток, а в случаях, предусмотренных частями 1.1 и 1.4 настоящей статьи, в течение одних суток судебному приставу - исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.

Из системного толкования ч.1 ст.20.25 и ст.32.2 КоАП Российской Федерации следует, что лицо, привлеченное к административной ответственности, обязано в добровольном порядке уплатить административный штраф не позднее шестидесяти дней со дня вступления в силу постановления о наложении административного штрафа, и после истечения данного срока в случае неуплаты административного штрафа усматривается событие административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП Российской Федерации. Из материалов дела об административном правонарушении явствует, что ФИО3 в установленный законом шестидесятидневный срок не уплатил ранее назначенный ему административный штраф в размере 2 000 рублей, наложенный на него постановлением от 

<

ДАТА5>, вступившим в законную силу 

<

ДАТА6> Указанное постановление правонарушителем обжаловано не было. Факт совершения ФИО3 административного правонарушения подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении от 

<

ДАТА7>, из которого следует, что штраф на момент составления протокола не уплачен; -копией постановления по делу об административном правонарушении от 

<

ДАТА5>. Таким образом, факт неуплаты ФИО3 административного штрафа нашел свое документальное подтверждение. Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом его содержание и оформление соответствует требованиям, предъявляемым ст.28.2 КоАП Российской Федерации, каких-либо процессуальных нарушений при его составлении допущено не было. Сведения необходимые для правильного разрешения дела в протоколе отражены, противоречий не усматривается. При таких обстоятельствах, мировой судья приходит к убеждению о наличии в действиях ФИО3 состава и события административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП Российской Федерации, поскольку до настоящего времени им не представлены документы, свидетельствующие об уплате ранее назначенного штрафа. Допущенное правонарушение правильно квалифицировано по ч.1 ст.20.25 КоАП Российской Федерации.

В силу ст.1.5 КоАП Российской Федерации лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. В силу ст.2.1 КоАП Российской Федерации административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность. Согласно ст.24.1 КоАП Российской Федерации задачами производства по делу об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствующих совершению административных правонарушений.

В соответствии со ст.26.2 КоАП Российской Федерации доказательствами по делу являются любые фактические данные, на основании которых судья устанавливает наличие или отсутствие административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу, показаниями потерпевшего, свидетелей, иными документами.

В соответствии со ст.26.11 КоАП Российской Федерации судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Статья 3.1 КоАП Российской Федерации устанавливает, что административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами. Цель административного наказания состоит в виде предупреждения совершения новых правонарушений.

Законодатель предоставил возможность судье, органу, должностному лицу, рассматривающим дело об административном правонарушении, индивидуализировать наказание в каждом конкретном случае. При определении вида и размера наказания ФИО3 мировым судьей учитывается характер совершенного административного правонарушения, и, что оно посягает на общественный порядок, необходимость соблюдения которого вытекает непосредственно из обязанности граждан соблюдать Конституцию Российской Федерации и законы, личность правонарушителя, его имущественное положение, обстоятельства смягчающие и отягчающие ответственность. В соответствии со ст.4.2 КоАП Российской Федерации, обстоятельством смягчающим административную ответственность ФИО3 мировым судьей признается раскаяние лица, совершившего административное правонарушение, признание вины в совершении административного правонарушения. Как отягчающим ответственность обстоятельств мировым судьей по делу учитывается повторность совершения однородного административного правонарушения (постановлениями мирового судьи судебного участка 

<

НОМЕР> 

<

АДРЕС> района 

<

АДРЕС> 

<

ФИО2> он неоднократно в течении 2024-2025 года привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.20.25 КоАП Российской Федерации с назначением наказания в виде административного штрафа).

Оснований для освобождения ФИО3 от административной ответственности не имеется, как и не имеется оснований для признания совершенного им административного правонарушения малозначительным и применения положений ст.2.9 КоАП Российской Федерации. При указанных обстоятельствах, принимая во внимание все вышеизложенное судья, учитывая положения ст.3.1 КоАП Российской Федерации, приходит к выводу о назначении ему наказания в виде административного ареста в пределах санкции ч.1 ст.20.25 КоАП Российской Федерации.

Обстоятельств, препятствующих применению данной меры наказания, в соответствии со ст.3.9 КоАП Российской Федерации суд не усматривает. К указанным в данной норме лицам он не относится. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.4.1, ч.1 20.25, 26.11, 29.9, 29.10 КоАП Российской Федерации, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО3 

<

ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП Российской Федерации и назначить наказание в виде административного ареста сроком на 1 (одни) сутки.

Срок наказания исчислять с момента вынесения постановления, а именно с 14.00 часов 

<

ДАТА1>.

Постановление подлежит немедленному исполнению. Постановление может быть обжаловано в Трусовский районный суд г. Астрахани в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья О.В. Каверина