Дело № 5-1462/2025 УИД 28MS0012-01-2025-003345-04 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 по делу об административном правонарушении 29 октября 2025 года г. Благовещенск Мировой судья Амурской области по Благовещенскому городскому судебному участку № 7 ФИО6, рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ФИО7, 

<

ДАТА2> рождения, уроженца 

<

АДРЕС> области, являющегося руководителем ООО ЧОО «ЕРМАК ПЛЮС», проживающего по адресу: 

<

АДРЕС> область 

<

АДРЕС> ул. 

<

АДРЕС>, 22 кв. 2, паспорт 

<

НОМЕР>,

привлекаемого к административной ответственности по ч. 2 ст. 15.33 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

<

ДАТА3> ОСФР по 

<

АДРЕС> области страхователю ООО ЧОО «ЕРМАК ПЛЮС» были направлены сведения по электронному листку нетрудоспособности (далее - ЭЛН) 

<

НОМЕР>, сформированному застрахованному лицу 

<

ФИО1>, которые были получены страхователем 

<

ДАТА3>. 

<

ДАТА5> в 02 час 17 мин. (МСК) директор ООО ЧОО «ЕРМАК ПЛЮС» 

<

ФИО2> представил в ОСФР по 

<

АДРЕС> области: 675004, 

<

АДРЕС> область, г. 

<

АДРЕС>, ул. 

<

АДРЕС>, д. 173А, в электронном виде сведения для назначения и выплаты пособия по временной нетрудоспособности 

<

ФИО1>. Таким образом, сведения представлены 

<

ДАТА5> с нарушением п. 7, п. 22 Правил получения Фондом пенсионного и социального страхования Российской Федерации сведений и документов, необходимых для назначения и выплаты пособий по временной нетрудоспособности, по беременности и родам, единовременного пособия при рождении ребенка, ежемесячного пособия по уходу за ребенком, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 

<

ДАТА6> 

<

НОМЕР>, согласно которых сведения и документы, необходимые для назначения и выплаты пособий, представляются страхователем страховщику в течении 3 рабочих дней со дня получения данных о закрытии ЭЛН (в срок не позднее 

<

ДАТА7>). 

<

ФИО2> на рассмотрение дела не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявлял. В связи с чем, и на основании ч.2 ст. 25.1 КоАП РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении. Защитник 

<

ФИО2> - 

<

ФИО3> в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. до судебного заседания предоставил ходатайство о рассмотрении дела без его участия. Просил прекратить производство по делу на основании ст. 2.9 КоАП ФР в связи с малозначительностью совершенного административного правонарушения. Изучив материалы дела, мировой судья приходит к следующим выводам.

Согласно ч. 2 ст. 15.33 КоАП РФ нарушение установленных законодательством Российской Федерации об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний сроков представления расчета по начисленным и уплаченным страховым взносам в территориальные органы Фонда социального страхования Российской Федерации, влечет наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от трехсот до пятисот рублей. В качестве доказательств в материалы дела представлены протокол об административном правонарушении 

<

НОМЕР> от 

<

ДАТА8> выписка из ЕГРЮЛ, извещение, список почтовых внутренних отправлений. Оценивая в совокупности все представленные доказательства, мировой судья приходит к выводу, что вина 

<

ФИО2> в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 15.33 КоАП РФ доказана полностью.

Суд квалифицирует действия 

<

ФИО2> по ч. 2 ст.15.33 КоАП РФ - нарушение установленных законодательством Российской Федерации об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний сроков представления расчета по начисленным и уплаченным страховым взносам в территориальные органы Фонда социального страхования Российской Федерации.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

В силу ст. 2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, может освободить лицо, совершившее административное правонарушение от административной ответственности и ограничиться устным замечанием. Согласно разъяснениям, данным в пункте 21 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 

<

ДАТА9> N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", если при рассмотрении дела будет установлена малозначительность совершенного административного правонарушения, судья на основании статьи 2.9 КоАП РФ вправе освободить виновное лицо от административной ответственности и ограничиться устным замечанием, о чем должно быть указано в постановлении о прекращении производства по делу. Малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений. С учетом оценки всех обстоятельств по делу, в том числе представленных доказательств, характера и степени общественной опасности административного правонарушения, отсутствия существенной угрозы охраняемым общественным отношениям, негативных последствий допущенного нарушения, мировой судья полагает необходимым с учетом положений ст. 2.9 КоАП РФ производство по делу прекратить, освободить привлекаемое лицо от административной ответственности в связи с малозначительностью административного правонарушения, ограничится устным замечанием. Устное замечание как мера порицания за совершение правонарушения будет достаточной для достижения задач законодательства об административной ответственности и целей административного наказания, указанных в ст. ст. 1.2, 3.1 КоАП РФ. Руководствуясь ст. ст. 29.9 - 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

<

ФИО2> освободить от административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 15.33 КоАП РФ, в связи с малозначительностью совершенного административного правонарушения. Вынести 

<

ФИО2> устное замечание. Производство по делу об административном правонарушении по ч. 2 ст. 15.33 КоАП РФ в отношении 

<

ФИО2> прекратить.

Постановление может быть обжаловано в 

<

АДРЕС> городской суд 

<

АДРЕС> области в течение десяти дней с момента получения правонарушителем копии постановления.

Мировой судья 

<

ФИО4>

РОССИЙСКАЯ ФЕДЕРАЦИЯ Мировой судья 

<

АДРЕС> области по 

<

АДРЕС> городскому судебному участку 

<

НОМЕР> 675000, г. 

<

АДРЕС>, ул. 

<

АДРЕС> 95/3 каб.301 тел. 

<

***> (приемная) E-mail: 12.amr@mirsud-ао.ru от 

<

ДАТА10> 

<

НОМЕР>

<

ФИО2>

<

АДРЕС> область 

<

АДРЕС>

ул. 

<

АДРЕС>, 22 кв. 2

Руководителю ООО ЧОО «ЕРМАК ПЛЮС»

<

ФИО2> 

<

АДРЕС> область 

<

АДРЕС>

<

АДРЕС>, 237/1

<

ФИО5> 675000 г. 

<

АДРЕС>

ул. 

<

АДРЕС>, 110/2 «А кв. 39

ОСФР по 

<

АДРЕС> области

675004, 

<

АДРЕС> область, г. 

<

АДРЕС>,

ул. Горького, 15/1

Направляю в Ваш адрес копию постановления мирового судьи 

<

АДРЕС> области по 

<

АДРЕС> городскому судебному участку 

<

НОМЕР> от 

<

ДАТА10>, для сведения, исполнения.

Приложение: копия постановления на л.

Мировой судья 

<

ФИО4>

РОССИЙСКАЯ ФЕДЕРАЦИЯ Мировой судья 

<

АДРЕС> области по 

<

АДРЕС> городскому судебному участку 

<

НОМЕР> 675000, г. 

<

АДРЕС>, ул. 

<

АДРЕС> 95/3 каб.301 тел. 

<

***> (приемная) E-mail: 12.amr@mirsud-ао.ru

ОСФР по 

<

АДРЕС> области

675004, 

<

АДРЕС> область, г. 

<

АДРЕС>,

ул. Горького, 15/1 Направляю в Ваш адрес копию постановления мирового судьи 

<

АДРЕС> области по 

<

АДРЕС> городскому судебному участку 

<

НОМЕР> по делу 

<

НОМЕР>, с отметкой о вступлении в законную силу. Приложение: копия постановления на л.

Мировой судья 

<

ФИО4>