дело № 5-276/2025

46MS0022-01-2025-001546-56

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 по делу об административном правонарушении

12 ноября 2025 года г. Курск

<

АДРЕС>

Мировой судья судебного участка № 2 судебного района г. Льгова и Льговского района Курской области Малыхина Е.О., с участием помощника прокурора Льговского межрайонного прокурора Курской области Степанова В.Н., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ФИО4, 

<

ДАТА2> рождения, уроженца 

<

АДРЕС>, зарегистрированного по адресу: 

<

АДРЕС>, проживающего по адресу: 

<

АДРЕС>, паспорт 

<

НОМЕР> выдан 

<

ДАТА3> 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>, привлекаемого по ч.1 ст. 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

Заместителем 

<

АДРЕС> межрайонного прокурора советником юстиции 

<

ФИО1> 

<

ДАТА4> в отношении ФИО4 вынесено постановление о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, согласно которому 

<

ДАТА5>, ФИО4, находясь в 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО> по адресу: 

<

АДРЕС> в процессе словестного конфликта высказал в адрес 

<

ФИО2> слова в которых согласно справке об исследовании от 

<

ДАТА6> 

<

НОМЕР>, в данной коммуникативной ситуации негативно оценивается лицо женского пола. Для выражения отрицательной оценки используются лексические средства (стилистически маркированная лексика, имеющая пометы «нецензурное», разговорно-сниженное», «грубое», «бранное», «презрительное», «жаргонное», «табу»).

В судебное заседание ФИО4 будучи надлежащим образом извещенным, не явился, ходатайств об отложении не заявлял. В соответствии с требованиями части 2 статьи 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, дело об административном правонарушении может быть рассмотрено в отсутствие указанного лица, если имеются данные о надлежащем извещении лица о времени и месте рассмотрения дела и, если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела. О вызове ФИО4 в судебное заседание, участвующий в деле помощник прокурора не настаивал, в связи с чем в соответствии со ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, дело рассмотрено в их отсутствие. Потерпевшая 

<

ФИО2> в судебном заседании показала, что 

<

ДАТА5>, в 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО> по адресу: 

<

АДРЕС> ФИО4 высказался в отношении нее нецензурной бранью, оскорбив. Просила назначить ФИО4 наказание в пределах санкции статьи по которой он привлекается.

Помощник Льговского межрайонного прокурора Степанов В.Н. позицию, изложенную в постановлении, поддержал, указав, что в действиях ФИО4 имеется состав правонарушения, предусмотренный ч.1 ст. 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, просил назначить наказание в пределах санкции статьи. Изучив материалы дела, выслушав потерпевшую 

<

ФИО2>, заключение помощника прокурора Степанова В.Н., оценив совокупность имеющихся в материалах дела доказательств, мировой судья приходит к следующему. Согласно ч.1 ст.5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной или иной противоречащей общепринятым нормам морали и нравственности форме.

Унижение чести и достоинства - это отрицательная оценка личности в обобщенном виде, направленная на ее дискредитацию, подрыв авторитета человека, как в глазах окружающих, так и в своих собственных, так как честь и достоинство - это нравственные категории, связанных с оценкой личности окружающими и самооценкой человека в его сознании конкретной личностью. По смыслу административного закона отрицательная оценка личности может быть выражена как неприличной, то есть в открыто циничной, противоречащей общечеловеческим требованиям морали и принятой манере общения между людьми форме, что является необходимым условием для данного состава административного правонарушения, так и в иной противоречащей общепринятым нормам морали и нравственности форме Наличие унижения чести и достоинства, его степень (глубину) оценивает сам потерпевший, тогда как непристойность формы высказывания оценивается судом. Как усматривается из материалов дела, высказывания ФИО4 в адрес 

<

ФИО2> характеризуются как бранная и грубейшая бранная лексика. Высказанные в адрес потерпевшей фразы носят явно негативный характер, противоречат общепринятым правилам поведения и требованиям человеческой морали, несут в себе пренебрежительное отношение к потерпевшей 

<

ФИО2>

Из постановления заместителя Льговского межрайонного прокурора о возбуждении дела об административном правонарушении от 

<

ДАТА4> следует, что 

<

ДАТА5>, ФИО4, находясь в 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО> по адресу: 

<

АДРЕС> в процессе словестного конфликта высказал в адрес 

<

ФИО2> слова в которых негативно оценивается лицо женского пола -

<

ФИО2> используемые для выражения негативной оценки, характеризуются как нецензурное, разговорно-сниженное, грубое, бранное, презрительное, жаргонное (л.д. 33-35).

Вина ФИО4 подтверждается показаниями потерпевшей 

<

ФИО2>; -заявлением потерпевшей 

<

ФИО2> о привлечении к ответственности ФИО4, который 

<

ДАТА5> высказался грубо и нецензурной бранью в отношении нее, оскорбив ее (л.д.10); -объяснениями 

<

ФИО2> из которых следует, что 

<

ДАТА5> ФИО4 высказался в отношении нее нецензурной бранью, оскорбив ее (л.д.11); -объяснениями 

<

ФИО3> из которых следует, что 

<

ДАТА5> ФИО4 высказался в отношении 

<

ФИО2> нецензурный бранью (л.д.11); -объяснениями ФИО4 из которых следует, что 

<

ДАТА5>, находясь в 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО> по адресу: 

<

АДРЕС> в процессе словестного конфликта высказал в адрес 

<

ФИО2> нецензурной бранью. Вину признает, в содеянном раскаивается (л.д.13); -протоколом осмотра места происшествия (л.д.14-15); -справкой об исследовании от 

<

ДАТА6> 

<

НОМЕР>, согласно которой в представленном на исследование видеозаписи имеются высказывания, в которых в данной коммуникативной ситуации негативно оценивается лицо женского пола. Для выражения отрицательной оценки используются лексические средства (стилистически маркированная лексика, имеющая пометы «нецензурное», разговорно-сниженное», «грубое», «бранное», «презрительное», «жаргонное», «табу») (л.д.17-21).

- видеозаписью, подтверждающей высказывания ФИО4 адрес 

<

ФИО2> нецензурной брани. Допрошенная в судебном заседании потерпевшая 

<

ФИО2> подтвердила, что 

<

ДАТА7> ФИО4 находился в торговом зале 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО> когда она сделала ему замечание, на что ФИО4 именно в ее адрес высказался нецензурной бранью.

Данные доказательства суд находит относимыми, допустимыми и достаточными для разрешения дела. Суд квалифицирует действия ФИО4 по ч.1 ст.5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, поскольку, 

<

ДАТА5>, ФИО4, находясь в 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО> по адресу: 

<

АДРЕС> высказал в адрес 

<

ФИО2> слова содержащие оскорбления, то есть унизила её честь и достоинство в иной противоречащей общепринятым нормам морали и нравственности форме, употребив в адрес 

<

ФИО2> высказывания, согласно справки об исследовании от 

<

ДАТА6> 

<

НОМЕР>, в которых в данной коммуникативной ситуации негативно оценивается лицо женского пола. Для выражения отрицательной оценки используются лексические средства (стилистически маркированная лексика, имеющая пометы «нецензурное», «разговорно-сниженное», «грубое», «бранное», «презрительное», «жаргонное», «табу»). Оснований для прекращения производства по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст.24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, у суда не имеется. Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО4, суд признает фактическое признание вины, раскаяние в содеянном, которое содержится в объяснениях от 

<

ДАТА8>, а также наличие на иждивении 3 детей. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО4, не установлено. При назначении административного наказания, мировой судья учитывает характер и обстоятельства совершенного административного правонарушения, личность виновной, требования ст. ст.3.5, 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в связи с чем приходит к выводу о назначении наказания в виде административного штрафа в минимальном размере, предусмотренном санкцией статьи. Учитывая вышеизложенное и, руководствуясь п.1 ч.1 ст. 29.9, ст. 29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

постановил:

ФИО4 (

<

НОМЕР> выдан 

<

ДАТА3> 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>) признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 3000 (три тысячи) рублей 00 копеек.

Административный штраф не позднее шестидесяти дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу подлежит перечислению: УФК по Курской области (Комитет правового обеспечения Курской области л/с 

<

***>); ИНН 

<

***>; КПП 463201001; кор/сч. 40102810545370000038, в ОКЦ №3 ГУ Банка России по ЦФО // УФК по Курской области г. Курск; счет получателя платежа 03100643000000014400; БИК 013807906; ОКТМО 38710000; КБК 84711601053019000140; УИН 0410977930059500002429706. Документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа в добровольном порядке, лицу, привлеченному к административной ответственности, необходимо представить в суд, вынесший постановление. Согласно ч.1 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа в добровольном порядке, по истечении шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу, соответствующие материалы направляются судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Компакт-диск без маркировки с видеозаписью хранить в материалах дела об административном правонарушении в течение всего срока хранения данного дела. Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней в Льговский районный суд Курской области со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья Е.О. Малыхина