П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

« 19 » июня 2017г.                                                                             г.о. Самара

Мировой судья судебного участка № 16 Кировского судебного района г. Самары Самарской области Якишина Ж.Ю., 

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Кировского района г.о.Самара ФИО3, 

защитника - адвоката Мешкова В.И., представившего ордер 

<

НОМЕР> от 27.05.2017г. и удостоверение 

<

НОМЕР>, 

подсудимого ФИО4,  

потерпевшего 

<

ФИО1>, 

при секретаре Осиповой О.А.,  

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело 

<

НОМЕР> по обвинению ФИО4 

<

ФИО2>, 

<

ДАТА3> рождения, место рождения: 

<

АДРЕС>, 

<

ИНОЕ>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

АДРЕС>, в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст. 119 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Согласно обвинительному акту ФИО4 

<

ФИО2> совершил угрозу убийством, если имелись все основания опасаться осуществления этой угрозы, при следующих обстоятельствах.

Так, 21.04.2017г. примерно в 19 часов 00 минут, точное время в ходе дознания не установлено, ФИО4, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь на лестничной площадке около квартиры 

<

НОМЕР> дома 

<

НОМЕР> по 

<

АДРЕС>, на почве внезапно возникших неприязненных отношений к ранее знакомому 

<

ФИО1>, используя незначительный и надуманный повод, будучи агрессивным и озлобленным, умышленно, с целью оказания устрашающего воздействия на 

<

ФИО1>, желая вызвать у него чувство страха и беспокойства за свою жизнь и здоровье, предвидя наступление негативных последствий, осознавая противоправность своих действий и сознательно допуская причинение моральных страданий напуганному 

<

ФИО1>, показывая свое превосходство над потерпевшим, подошел к нему на близкое расстояние и, держа в правой руке нож, направив его лезвие в сторону 

<

ФИО1>, стал размахивать ножом перед грудью последнего, показывая своими действиями готовность осуществления угрозы убийством в отношении него. Потерпевший 

<

ФИО1> был сильно напуган, опасаясь за свою жизнь и здоровье, неоднократно просил ФИО4 успокоиться и прекратить противоправные действия. Однако, агрессивный ФИО4, понимая, что 

<

ФИО1> находится в ограниченном замкнутом пространстве и в сложившейся ситуации не сможет оказать ему должного сопротивления, продолжал свои противоправные действия, укрепляя угрозу убийством словами, неоднократно повторяя: «Пырну тебя, убью тебя, порежу!», тем самым объективно создавая у потерпевшего реальное восприятие возможности осуществления угрозы. Своими умышленными действиями ФИО4 пытался достичь определенной цели - оказать психологическое насилие (угрозу убийством) на потерпевшего 

<

ФИО1>, который воспринял ее как реальную, таким образом совершил угрозу убийством в отношении 

<

ФИО1>, у которого имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

Таким образом, ФИО4 

<

ФИО2> обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 119 УК РФ.

В судебном заседании потерпевший 

<

ФИО1> заявил ходатайство, в котором просил суд уголовное дело в отношении ФИО4 по ч.1 ст. 119 УК РФ производством прекратить, так как он примирился с подсудимым, ФИО4 загладил причинённый ему вред, извинился перед ним, моральных и материальных претензий он к подсудимому не имеет.

Подсудимый ФИО4 и его защитник не возражали против прекращения уголовного дела по указанным основаниям.

В судебном заседании подсудимый ФИО4 пояснил, что он с потерпевшим примирился, принес 

<

ФИО1> свои извинения, загладил причинённый потерпевшему вред.

Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела по ч.1 ст. 119 УК РФ в связи с примирением сторон.

Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Судом установлено, что совершенное ФИО4 преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести. В судебном заседании потерпевший 

<

ФИО1> обратился с заявлением о прекращении уголовного дела в отношении ФИО4, поскольку он возместил причиненный потерпевшему вред в полном объеме, извинился перед ним, потерпевший извинения принял, никаких материальных и моральных претензий он к нему не имеет. ФИО4 ранее не судим, не возражает против прекращения уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим. Таким образом, у суда имеются все основания, предусмотренные ст. 76 УК РФ, к освобождению подсудимого от уголовной ответственности и прекращению уголовного дела в отношении него в связи с примирением сторон.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25, 239 УПК РФ, 76 УК РФ

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело по обвинению ФИО4 

<

ФИО2> по ч.1 ст. 119 УК РФ производством прекратить в связи с примирением с потерпевшим 

<

ФИО1>.

Освободить ФИО4 

<

ФИО2> от уголовного преследования.

Меру принуждения - обязательство о явке в отношении ФИО4 отменить.

Вещественное доказательство - кухонный нож с деревянной рукояткой темно-коричневого цвета по вступлении постановления в законную силу уничтожить. 

Постановление может быть обжаловано в Кировский районный суд г. Самара в течение 10 суток через судебный участок № 16 Кировского судебного района г. Самары Самарской области.

Мировой судья                                                                       Ж.Ю. Якишина